Разбор Шалимова. Футбол Челестини — «что вижу, то пою». Правила судейства Мажича. Удаление Педро не было

По итогам тура свои позиции сохранили «Краснодар» и «Зенит» (команды сыграли вничью 1:1 в центральном матче тура), - у соперников 53 и 52 очка соответственно. Третье место сохранил «Локомотив», сыгравший вничью (1:1) с махачкалинским «Динамо».

О матче «Зенит» — «Краснодар»

— У «Зенита», очевидно, после игры на Кубок со «Спартаком» зачехлили Дюрана — он не вышел даже на замену. И сезон команда будет доигрывать с Соболевым на острие, если Дюран на тренировках не продемонстрирует рвение. У «Краснодара» справа вышел Кривцов, в обороне Гонсалес, а не Пальцев.

Очевидно, что «Краснодар» устраивала и ничья, это положительный результат для команды. А «Зениту» надо было выигрывать.
«Зенит» разозлился после поражения в Кубке, команда была более агрессивной при потере мяча, больше выдвигалась на чужую половину для прессинга. Игры лидеров бывают достаточно веселыми, когда много моментов, а этот матч был унылым — мало моментов.
В целом итог такой — исход чемпионской гонки команды переложили на свои встречи с другими соперниками. Игра была ключевой, но далеко не решающей. Это стало понятно и по тому, насколько «Краснодар» спокойно доигрывал матч, имея на одного игрока больше.

О голах

— В зенитовском голе отмечу пас Луиса Энрике, который сделал все идеально — отдал пас вовремя, когда Вендел поравнялся с защитником, очень удобно. Это высокое индивидуальное мастерство. Единственное, чего не могу понять — почему это мастерство проявляется так редко. Затяни Луис Энрике еще паузу, Вендел бы просто уперся в стену из центральных защитников.

Но в то же время к Луису Энрике есть вопросы и по пропущенному голу. Видимо, зенитовцам сказали добегать в оборону, бразилец добегал — и в итоге в голевом моменте он зачем-то пошел в борьбу с Кордобой за верховой мяч, а его игрок — Оласа — остался без опеки и спокойно вбил мяч в сетку. Зачем он побежал в линию защитников? Просто контролируй свою зону — играй по Оласой, и если добегаешь — то добегай именно за ним. Защитники с Кордобой сами пусть разбираются. А так Луис Энрике просто перевыполнил установку и ни к чему хорошему это не привело.

Об удалении Педро

— На мой взгляд, это не удаление. Мяч у него, под его контролем. Сперцян своей ногой бьет снизу по шипам Педро. Да, хорошо, нарушение, это опасная игра — Педро высоко поднял ногу, но он ей не бил в ногу Сперцяну. Но в итоге Карасева зовут на ВАР, тот удаляет. И уверен, что Мажич признает, что это красная. Я бы понял, будь мяч под контролем Сперцяна и он собирался бить по воротам. Но в итоге ни Педро, ни Сперцян по мячу вообще не попали. Но мяч-то контролировал Педро — под него подлез Сперцян и со всех сил ударил по шипам бразильца. Будь там бутсы, в которых играл Саша Бубнов, Сперцян бы ногу сломал. Не понял, зачем Эдуард настолько сильно пытался выбить мяч в центре поля.

О матче «Крылья Советов» — «Ахмат»

— Надо выделить Мелкадзе — и за гол, и за хитрость при пенальти. Нарушение там было — защитник попытался подсунуть ногу, Георгий упал. Но больше всего мне понравилось объяснение Георгия — я так упал, потому что задели место на ноге, где у меня сильно болит, там у меня синяк. Молодец, во всех смыслах слова — в отличной форме.

О матче «Рубин» — «Оренбург»

— Ждали искрометного футбола от сменщика Рахимова — потому что у Артиги есть опыт работы с детьми в «Барселоне». Не думаю, что «Барса» играла когда-либо в три центральных защитника. Артига оставил все, что было при Рахимове. Я бы понял, если бы «Рубин», как «Динамо» при Евсееве, сменил схему и перешел на два центральных защитника. Отмечу перемены в «Оренбурге», который перешел на три центральных и в последних двух играх зацепил 2 очка — это большое дело.

О матче «Балтика» - «Пари НН»

— «Балтике» тяжело играть против команд второй восьмерки — матч превращается в битву, много борьбы и стыков, а соперник действует максимально просто. Не понял мысли о том, что Нижний должен был увезли из Калининграда больше одного очка. Как можно увезти больше, если ты сравниваешь счет уже в компенсированное время? Ничьей надо радоваться.

О матче ЦСКА — «Сочи»

— Плохой матч ЦСКА, когда не сработало все. Снова не вышел в старте Мойзес. Плохо сыграл Козлов, и в целом середина поля. У меня впечатление, что армейцы немного запутались со своим тотальным футболом, когда все в центре играют всюду, постоянно меняются позициями — Козлов уходит в середину, тройка в центре кружит. Смысл в том, что любой игрок может появиться на любой позиции и там себя чувствовать комфортно. Но здесь это не работает — футболисты появляются в неожиданных для соперника позициях, а толку нет — эта ситуация неожиданна и для самих армейцев. Профильный игрок четко знает, что делать на своей позиции — в обороне или атаке. А здесь импровизация ради импровизации, это не дает результат. Армейцы с мячом действуют нормально, но создать ничего не могут, потому что нет отлаженной игры. Футболист должен понимать, что делать на своей позиции — а здесь одни перемены. Это футбол по принципу «то, что вижу — то пою», там чемпионат не выиграть. По итогу получается, что Челестини получил усиление, сильных новичков, получил полную власть — и в итоге не справился. Власть в клубе и команде должна быть у тех, кто клубом владеет и его финансирует.

По ситуации с пенальти скажу так: во-первых, играть в этой позиции должен Лукин, когда он поправится. И во-вторых, я такие решения арбитра называю «пенальти по правилам футбола Мажича» - в том смысле, что он все равно оправдает, найдет причину и поддержит арбитра. Игрок ЦСКА ищет вверху мяч, подстраивается под него и совершает наступ, находя ногу соперника — конечно, это не пенальти. Но Мажич скажет, что пенальти.

Надо повторить еще раз мысль о философии руководства судейства — чем меньше ошибок будет официально признано, тем лучше, по мнению руководителей судейства, у нас арбитраж и тем меньше претензий к Мажичу. Главное — не признавать ошибок, говорить, что все хорошо, есть прогресс. Ошибки надо признавать в крайних случаях, когда возмущение болельщиков и клубов достигло максимума.
И проблема ключевая в том, что судьи не будут знать стандарт оценки моментов — как в поле, так и на ВАР.

О матче «Ростов» — «Спартак»

— Сюрприз в стартовом составе — Жедсон на позиции правого защитника, при этом португалец не имел столько моментов, сколько было у Денисова. Манера игры Жедсона была в принципе другой — высоко он нечасто поднимался, провел все время на бровке.
Дмитриев играл левого защитника, а Зобнин — вообще левого нападающего, то есть творческий поиск продолжается — нет ничего постоянного. Карседо постоянно что-то меняет, но когда-то надо остановиться, определиться с расстановкой и составом. «Спартаку» нужен результат в следующем сезоне, там уже экспериментов быть не должно, потому что перестроения серьезные.

По индивидуальным действиям отмечу Маркиньоса, отдавшего классный пас Зобнину. И с отрицательной стороны — Джику, который привез пенальти, который один в один с пенальти Дмитриева в матче с «Акроном». Защитник задирает ногу и бьет по ноге ростовчанина. Кто-то же должен объяснять игрокам, что не надо так играть в штрафной. То есть второй пенальти за короткое время «Спартак» получает за одно и то же нарушение правил. Второй момент по Джику — когда он привез выход один в один, когда Шамонин поторопился с ударом. Был бы более классный игрок — пробил бы низом в дальний, и все, - «Ростов» вы забрал эту игру. Вопрос тут простой — с Джику надо разговаривать. Если не говорили — вопрос к тренерам. А если говорили и ошибки продолжаются, то вопрос к игроку и его уровню.

О матче «Локомотив» — «Динамо» Мх

— У меня ощущение, что «Локомотив», потеряв шансы на первое место, уже не может настроиться на матчи с командами второй восьмерки. И надо сказать о Батракове — выглядит Алексей не очень, а он определяет результат. Возможно, влияет ситуация со слухами о ПСЖ, отвлечься от этого довольно сложно.