О матче «Динамо» — «Пари НН»
— «Динамо» играло с преимуществом, но не могу сказать, что «Нижний» всю игру сидел в обороне — команда выбегала из обороны и была остра — били по воротам.
По пенальти в ворота гостей у меня вопросов нет — это чистый одиннадцатиметровый.
Во втором тайме у хозяев был отличный момент у Скопинцева, но в итоге «Нижний» отыгрался — просто безграмотно сыграла группа обороны хозяев. На поле оставались опытные Лаксальт и Чавес, был в обороне опытный Бальбуэна. Большие команды при счете 1:0 держат мяч, растягивают оборону соперника на чужой половине поле — и просто сохраняют счет, не обостряя и ища зоны. Что сделало «Динамо»? Контроля мяча не было, Чавес куда-то пошел, Даса подключился, Лаксальт потерял мяч и «Нижний» вылетел в атаку — когда забивали гол, в штрафной было 4 динамовца и 6 игроков гостей. Просто неправильное расположение при контроля мяча «Динамо» в фазе атаке — решили обострить, потеряли мяч и пропустили гол. Если это атакующий футбол «Динамо», то какой-то странный — при счете 1:0 на 87-й минуте ты получаешь атаку 4 на 6. Игроки сами должны соображать, что делать — это очень простая ситуация.
Что касается гола, то, на мой взгляд, неудачно сыграл Шунин — Антон не стал в полуметре стоять за игроком и перекрывать ворота, а пошел на мяч.
Что касается «Нижнего», то план на игру понятен, но игру отпустило «Динамо» — и не первый раз из 8 матчей в трех голы пропущены на последней минуте, потеряно шесть очков.
О матче ЦСКА — «Крылья Советов»
— Самара быстро забила 2 гола, первый забит в манере команды, когда она только вышла в РПЛ — после очень быстрого забега в атаку. Вылетели просто как ураган! Что касается второго гола самарцев, то у меня вопросы к Агапову — он отдал среднюю передачу Кучаеву, видя, что рядом с ним два соперника. Кучаев спиной получает мяч и вариант только один — вернуть в касание. Агапов просто подсунул мяч, Кучаева накрыли и второй гол. Надежду ЦСКА подарил вратарь Ломаев, когда при подаче в штрафную пошел очень далеко и в итоге рукой задел армейца — это пенальти. Зачем туда идти? Ломаев хороший вратарь, но вот эти суетливые выходы из ворот портят впечатление и в итоге приводят к потере очков.
По второй карточке Роши — на мой взгляд, ошибка арбитра, и, на мой взгляд, это даже не фол. И при счете 1:2 и минус игроке ЦСКА стал просто играть в дворовый футбол, когда все в атаке и все в обороне. Просто здорово вышел Файзуллаев, просто красавчик. Резкатушник — очень быстрый, резкий, хорошо разворачивается, обрабатывает мяч. Это школа, это уровень. ЦСКА вышел из всех схем и побежали в атаку, организовав творческий бардачок. И «Крылья» просто не знали, что делать. Гол Чалова — результат мастерства как дающего, так и завершающего. Просто класс.
О промахе Ильина в матче «Ахмат» — «Краснодар»
— Момент, когда Ильин сделал уже все — офигенную паузу, когда положил просто всех в штрафной, включая вратаря Сафонова — форвард просто кайфовал от сделанного. Все попадали — Ильин просто отыграл супер до момента удара, он мог забить чудо-гол и, видимо, уже думал, как будет праздновать. Думал, что исполнил Месси — объяснить это по-другому я просто не могу. Володя грамотно сыграл, на паузе исполнил все… Но думаю, что он и сам сейчас не понимает, что сотворил.
О матче «Балтика» — «Ростов»
— Карпин поменял состав — Комличенко остался на лавке, вышел Голенков, вернулся в состав Уткин. Все под контролем было в первом тайме, забиты логичные голы. Но в последние 5 минут были индивидуальные ошибки — сначала после паса с фланга дали пробить головой, а потом ужасный вынос был у Мелехина — мяч летит в голову, но игрок выбивает именно туда, где стоит соперник на подборе и прямо ему под удар. Прямо в него! Ну дай чуть в сторону, - время посмотреть было.
О матче «Зенит» — «Рубин»
— Питер поменял схему — не было Мариу, и под Изидора, который может сыграть с фланга, - и перешли на 4-3-3.
Плотно присел на лавку Ренан, которого убрал из состава Алип. С одной стороны, Ренана начали учить жизни после его обрезов и голов, а с другой — великолепно пользуется шансов Алип.
У «Рубина» неплохой состав, но очень неуверенно с мячом. Команда должна уметь играть в позиционной атаке, нужна контригра. Потому что после гола Изидора это уже был приговор хозяевам — ничего не смогли сделать. Во втором тайме «Зенит» вернулся к схеме с тремя центральными и двумя форвардами. Выделю Вендела, который просто вылетает в атаку.
Зачем «Зениту» Изидор? Во-первых, как форвард он более качественный, чем Кассьерра. Во-вторых, он может сыграть и на фланге. Это грамотное, хорошее приобретение.
О матче «Спартак» — «Сочи»
— Сначала о ситуации с Литвиновым. Абаскаль обвиняет сборную России в том, что поставили футболиста, у которого проблемы со здоровьем. Посмотрел специально на график - «Спартак» играл матч в Краснодаре в субботу, а сборная собиралась в Новогорске днем в понедельник. Руслан вышел во втором тайме. Как это бывает в большом клубе? Игрока спрашивают по прилету в Москву по здоровью, потом через сутки — до отъезда в сборную, есть время поехать на МРТ. По итогам обследования, если есть проблемы, игроку дают паузу на несколько дней. Доктора связываются друг с другом — потом отправляются бумаги в сборную и принимается решение. Здесь, как я понял из слов Абаскаля, он сам кому-то звонил в сборную. То есть связи между медиками нет. Как вы представляете себе дальнейшее — подходит кто-то к Карпину и информирует о звонке Абаскаля. Что должен делать Карпин, если это вообще дело докторов, которые, судя по словам доктора сборной, не связывались? Я понимаю Руслана — он не всегда играл в «Спартаке», а в сборной был шанс. Слышу, что говорят в «Спартаке» - были проблемы до сбора сборной. Если так, то как Руслан там тренировался? У меня вопросы к коммуникации докторов, а не к игроку. Не понимаю слов Абаскаля, что есть переписка с кем-то из сборной. Какая переписка, если есть риск потерять игрока и если есть доктора? Отвезите его в воскресенье на МРТ и решите вопрос. Если бы такое случилось у Галицкого, было бы самое серьезное разбирательство с участниками всего процесса — потому что есть риск потери актива клуба, то есть футболиста.
По игре — понравился Бабич, который и решил исход матча. В целом, вопросов по составу нет, а выбор в пользу Бабича вызван, возможно, и фактором игры в сборной Джикии, который провел матч, а потом был долгий перелет домой.
«Сочи» приехал обороняться — а «Спартак» устроил ураган в самом начале, просто загнал соперника. Полное преимущество, чувствовалась мощь. Но постепенно давление снижалось, а «Спартак» не использовал свои моменты — особенно в случае с Мединой, когда тот бил правой ногой уже в пустые ворота.
Победный гол «Спартака» нетипичный — это забегание, это экспромт, потому что такого в матче не было. Это надо тренировать, но фланги у «Спартака», как у «Зенита» и «Краснодара», не работают.
Отдельно скажу по Соболеву. Много борьбы, много черновой работы — топчет, много эмоций. Мне нравится, как он бьется, - видимо, это требования. Но Соболев — это голы, игрок потенциально может забивать 20 голов за сезон
