Разбор Шалимова. Что хотел нам показать Шварц? Веселый «Акрон». Угальде «старается», а Соболев — забивает

Лидерство после первого тура — у «Зенита», питерцы крупно обыграли «Акрон» (5:0), второе место у «Спартака» после победы над «Родиной» (3:0), третье — у «Краснодара», выигравшего у «Рубина» (3:1).

О матче «Спартак» — «Родина»

— Когда увидел состав «Спартака» до игры, подумал, что красно-белые выйдут с двумя левоногими центральными защитниками — Бабичем и Парадой, а слева в защите ждал Зобнина. Но в итоге Зобнин вышел в опорной зоне с Умяровым, и это не было похоже на то, как Наиль играет с Литвиновым. Умяров — один опорный (как это было при Станковиче), а Зобнин действовал больше как «восьмерка», подтаскивал мяч к штрафной. Парада не играл в формате крайнего защитника Карседо — испанец вообще не подключался к атаке. А вот справа Жедсон часто подключался в атаку. И получалось, что при подключении Жедсона в обороне оставалась тройка Парада-Бабич-Литвинов, и никто из опорных в оборону не садился.

Если сравнивать Параду с прежним левым защитником — Рябчуком — то пока сравнение в пользу испанца. Он не слабее в скорости, выглядит более солидно.

Об игре «Родины» я прочитал и услышал в целом положительные отзывы, но надо сказать, что команда дала очень много простора «Спартаку». Если «Родина» хочет зацепиться в РПЛ, надо рубиться, играть плотнее. Но надо говорить и о потенциале команды — есть хорошие фланги в лице Максименко и Бакаева, но я не понял маневра — почему их по ходу матча поменяли местами.

В целом хорошая, уверенная победа «Спартака», но переоценивать ее нельзя. Во-первых, до 79-й минуты счет был 1:0, во-вторых, «Спартак» вновь мог пропустить после глупой ошибки в обороне. Я имею в виду эпизод с отменой пенальти Маркиньоса — да, нарушения правил там не было, но все очень на тоненького. Форвард Максименко мог первым дотронуться до мяча — и был бы пенальти. Маркиньос катился и выбил мяч в подкате, но вполне мог быть и привоз пенальти. Надо поговорить о форвардах. Потому что не нравится разговор про то, что «Угальде старался». Все хорошо, но от форварда требуются голы. Не должны про классного игрока говорить только про старание, всегда за игрока говорят игровая мощь и голы. Угальде игрок — форвард на «подобедать»: прострелы, добивание, на опережение. Ему нужно много мяча в штрафной, нужно быть в створе.

О матче «Динамо» — «Крылья Советов»

— Самые яркие тренеры-иностранцы последних лет имели определенные идеи — у Николича был ромб, у Карседо есть особая роль крайних защитников и перестроения. Пока не понял, в чем идея Шварца. Потому что если в первом тайме у «Динамо» были моменты и команда могла повести в счете (моменты у Тюкавина и Артура), то во втором не увидели даже навала. А у Самары был момент у Олейникова, но потащил Лунев.

У «Динамо» пока не увидел ни игры в атаке, ни прессинга при обороне. И логичен вопрос — что такого есть у Шварца, чего не было у Гусева, при котором команда хорошо провела весну? Во втором тайме, возможно, мы увидели «план Б» Шварца — два опорных, Миранчук и Глебов, Окишор справа, который игрок середины поля, Бителло слева, плюс вышел Ваня Сергеев — и получилась схема 4-4-2. Гусев ставил такую схему — но после одной игры понял, что не идет. «Крылья» начали выдвигаться, а до Тюкавина и Сергеева мяч не доходит — ничего не получилось. И что мы имеем — «Динамо» пытается войти в топ, но в первом же туре «Спартак», «Зенит» и «Краснодар» забили как минимум три мяча, а бело-голубые — ни одного.

О матче ЦСКА — «Балтика»

— Матч начался с гола «Балтики» — армейцы не смогли справиться с аутом Бевеева. Но потом удивило то, как начала играть «Балтика». Обычно команда прессингует, не отходит от своей манеры, а тут стали оборонять преимущество в счете, садились глубоко. ЦСКА тяжело, но стал раскачивать оборону соперника. И балтийцы дрогнули — сначала Бевеев дал Поповичу себя обыграть, и так пришел первый гол после автогола, а во втором надо говорить не только о великолепной передаче Кругового, но и о том, как плохо сыграл Муфи — не стал сужать, проиграл старт Глебову, проиграл позицию и в конце не доигрывал, а стал поднимать руки, сигнализируя о «вне игры», которого не было.

О матче «Оренбург» — «Ростов»

— Ростовчане, ведя в счете 1:0 и имея на игрока больше, отдали сами выигрышный матч — из-за своих ошибок. В случае с первым голом хозяев надо говорить о классной подаче в штрафную, в эпизоде со вторым мячом — о том, как играли игроки обороны с Касаджиковым. В частности, как играл Мелехин — просто встань перед Касаджиковым, он в тебя воткнется.

На мой взгляд, надо говорить о судейской ошибке. Когда игрок «Оренбурга» разбивает лицо в кровь ростовчанину — это красная карточка.

О матче «Локомотив» — «Ахмат»

— У «Локо» в атаке вышел Руденко, и по открываниям за спину он не хуже Воробьева. Чем быстрее в «Локо» забудут о потере Воробьева, тем лучше — надо набирать очки.

Есть определенные изменения в расстановке — Батраков играл как опорник, выше располагался Раков. Но вернулся Пиняев, и это большой плюс.
Не согласен, что «Локо» играл плохо. Забили гол, проводили контратаки, могли забить еще. Но начудили сами во втором тайме — не понял перехода на три центральных защитника. Дело не в Джикии и в том, как он сыграл при голевом ударе. Дело в том, что перешли на схему 5-2-3 при равной игре — в середине осталось два игрока, Батраков и Коваленко. Получается, что «Локо» слишком явно показал намерение удерживать результат — выстроились и решили обороняться. Очень неудачно отыграл в голевом моменте «Ахмата» Карпукас — очень неудачно обработал мяч. Надо говорить и о том, что «Локо» как будто продолжил тенденцию прошлого сезона, когда много игр отпускали в конце, теряя очки — но тогда в команде были не только Воробьев, и Пруцев, но и Баринов. Но в то же время «Локо» извлек уроки из прошлой игры с «Ахматом» в Москве, когда Мелкадзе прошил стенку — сейчас в стенке у железнодорожников был просто монолит.

О матче «Рубин» — «Краснодар»

— «Краснодар» выглядел здорово, как будто не заметил потери Сперцяна. Пропустили первыми, но в целом выглядели очень солидно, разнообразно в атаке и могли забить больше трех мячей. Конечно, «Рубину» помешало удаление Рожкова, но красная карточка справедлива — это удар в лицо и кровь у соперника. В прошлом сезоне пенальти судьи ставили за легонькую отмашку рукой в глазик.

После этого удаления «Краснодар» стал раскачивать оборону соперника, забил со стандарта (и тут есть вопрос не только в фальш-стенке «быков», но и в том, как построил стенку вратарь «Рубина»), и в итоге довел дело до уверенной победы. Отмечу Кривцова, который выглядит джокером команды, меняя позиции.

О матче «Акрон» — «Зенит»

— Если команда-аутсайдер хочет набирать очки с таким монстром, как «Зенит», надо быть крепким и организованным, не ошибаться. Можно сколько угодно ехидничать над вариантом с «автобусом», но это шанс на очки. А тут — великолепный вариант для «Зенита», когда Питер пятерку вбил в ворота «Акрона», а голевой момент возник уже на первой минуте. Кому весело от такого футбола «Акрона»? Болельщикам или владельцу? Огромные разрывы, столько пространства для соперника — все это мы увидели в исполнении «Акрона», и в итоге 0:5. Второй пропущенный гол — вообще странная история. Что хотел сделать «Акрон», зачем разыгрывать мяч от своих ворот против «Зенита», до ворот которого еще сто метров? В итоге «Акрон» веселый, но на табло 0:5.

У «Зенита» выделяется Соболев. Он тоже, как и Угальде, очень сильно старается, но, в отличие от Угальде, забивает голы. Ориентироваться Алексу надо не на Угальде, а на Холанда — норвежец не теряет мячей, потому что почти не участвует в розыгрыше, он занимается только своим делом — у ворот соперника располагается в створе. Соболев иногда от старания идет в середину поля, играет с мячом — и когда теряет мячи, это становится сильно заметно. Алексу надо заниматься тем, что он умеет хорошо — завершать.