Разбор Шалимова. Барриос — вариант «ни славы, ни денег». Как Игдисамов меняет ЦСКА. Жедсон как Баркозаменитель

По итогам тура «Краснодар», сыгравший вничью с «Акроном» (1:1), сохранил лидерство. Второе место у «Спартака» (победа в игре с «Ростовом» со счетом 3:0), третье — у «Динамо» (бело-голубые обыграли «Оренбург» 1:0).

О матче «Зенит» — «Локомотив» (2:1)

— В прошлом туре в Питере ЦСКА играл против «Зенита» в три центральных защитника — и выиграл, хотя у хозяев при 0:0 были шансы на гол. Забей тогда «Зенит», и неизвестно, говорили бы потом об успешности тактики армейцев. Но «Локо» не мог сыграть в такую же схему, потому что по травмам отсутствовали Монтес и Ньямси. В центре вышли Морозов и Сильянов.

Я думал, что «Зенит» загонит соперника, но игра была практически равной, с небольшим, но не подавляющим, преимуществом хозяев. Больше того — когда «Локо» поджимал, «Зенит» очень тяжело выходил из обороны, а в ситуации, когда «Локо» начинал держать мяч, отбирать его удавалось с трудом — полузащитникам стоит быть намного более агрессивными. Имею ввиду Глушенкова, Луиса Энрике, Джона Джона, им не хватает агрессии в отборе мяча, агрессии при потере мяча.

Говоря о «Локо», вспомню прошлый обзор — критиковал Бакаева, Руденко, других ребят, которым надо просыпаться. В прошлом сезоне они дали максимум, но в этом сезоне сникли, вернулись на уровень «Химок». А сейчас, когда ушли Батраков, Карпукас и Воробьев, им надо возвращаться на прошлогодний уровень, самим становиться лидерами. И матч в Питере показал, что оба готовы стать лидерами. Бакаев был активен, терял меньше мячей. Руденко забил отличный гол, пробив зряче в угол. По моменту, который предшествовал голу Руденко, скажу так — Барриос как игрок защищающийся, должен идти до конца и отбирать мяч. А тут вдруг он решил сыграть в джентльмена и стал сгибать ногу в подкате, а игрок «Локо» пошел до конца. То есть Барриос играл по схеме «ни славы, ни денег». Барриос игрок опытный, надо мяч отбирать. Фол был, шипами Еремеев Барриосу попал. Но вопросы Барриос должен себе задать — выноси этот мяч, и гола бы не было. В отборе он, на мой взгляд, потерял. Раньше бы Барриос просто вынес Еремеева.

«Локо» проиграл матч, как я говорю, на просторе — железнодорожники оставляют слишком много пространства для соперника. В случае со вторым голом полполя было у Луиса Энрике. А так получилось — играли железнодорожники неплохо, но очков — ноль.

У «Зенита» была новинка в расстановке — Андраде играл правого защитника. Вспоминаю, как такое проделывал Гвардиола — крайний защитник при атаке уходил в центр, становился опорным, но три других защитника смещались влево. А когда «Зенит» пропустил, то тройка эта не сместилась, фланг Андраде был оголен, оттуда Руденко и забил. Но Андраде в середине поля — не худший вариант. Он и в атаку подключался, и гол забил.

О матче ЦСКА — «Рубин» (1:1)

— Армейцы оставили схему с матча против «Зенита» — с тремя центральными защитниками. Хотел посмотреть, как ЦСКА будет играть против такой команды, как «Рубин» — как будут владеть мячом и взламывать оборону, но все изменилось на 15-й минуте после удаления Рейса.

ЦСКА забил гол с пенальти, и я не понял, зачем вообще надо было смотреть ВАР, если арбитр видел эпизод близко и сам мог принять решение.

Но в плане судейства вот бы что хотел сказать. У нас один человек судей готовит и он же их и оценивает, и количество ошибок минимально, или ошибок нет вообще. При этом у клубов РПЛ огромные вопросы к судейству — читаю отзывы руководителей клубов, тренеров. На мой взгляд, РПЛ должна подключаться к оценке и руководству судейства. Если нельзя это делать с точки зрения управления, то надо с помощью методических материалов — когда Мажич проводит семинары перед сезоном или в перерыве, надо эти материалы дать в открытый доступ и потом сравнить с тем, что решает ЭСК при спорных моментах. У РПЛ должна быть своя позиция в истории с судейством и своя экспертиза по ошибкам. Сколько раз Александр Алаев говорил о том, что вопросы есть? Но сделать РПЛ пока ничего не может.

Момент с Рейсом — на мой взгляд, желтой карточки было там достаточно. То, что потом делал Рйес, объяснить тяжело — игрок сам себя дисквалифицировал на длительный срок.

Что произошло после удаления? ЦСКА перестроился на 5-3-1 — Кругового с правого фланга отправили на позицию левого латераля. И начался период, когда «Рубин» стал просто возить соперника. Но через 20 минут Игдисамов разобрался, и перевел Кругового выше, в атаку, команда стала играть в четыре защитника, Абдулкадыров перешел на позицию левого защитника. И доигрывали матч так, как будто играли в равных составах — у ЦСКА появилась контригра. Игра выровнялась именно после этого решения тренера армейцев.

«Рубин» отыгрался после ошибки Торопа — вратарь стал ловить мяч, который надо было отбивать.

О матче «Факел» — «Балтика» (2:2)

— Обе команды играли в одной манере — длинные передачи в группу атаки, там борьба за подбор и попытка завершить атаку. То есть это матч «80% горящих глаз, борьбы, самоотверженности и 20% — мастерства, собственно футбола» — смотреть это в плане зрелищности достаточно трудно. В этом плане для гостей Воронежа крайне важно эту борьбу не проиграть и верить в себя до последних секунд, что «Балтика» и продемонстрировала.

Но были и красивые моменты — первый гол «Факела», когда хозяева все сделали классно: подача, блок, удар Нетфуллина. Гол-шедевр!

О матче «Крылья Советов» — «Родина» (2:1)

— «Родина» продолжает играть в своей манере, когда группа игроков просто не обороняется, а ждет, когда обороняющиеся отберут мяч и отдадут его в атаку. В Премьер-Лиге так не играют. Проблемы в защите никуда не исчезли. Второй гол «Крыльев» — просто катастрофа для «Родины». Столбов спокойно получает мяч на углу штрафной, рядом три игрока гостей, но никто не делает попытку удар заблокировать, или отобрать мяч. А это 88-я минута матча, решающий момент — и гол. Ощущение, что обороняется «Родина» по варианту как получится и просто так.

О матче «Динамо» — «Оренбург» (1:0)

— «Динамо» продолжило играть в два опорных, а Глебов садился третьим центральным защитником, когда мяч был у «Динамо». «Оренбург» отошел от варианта игры со «Спартаком», не играл в три центральных защитника, сыграл в два.

У «Динамо» в первом тайме было два хороших момента, забить могли Бителло и Сергеев. Потом был пенальти в начале второго тайма, но Осипенко пробил плохо. А после этого момента, мне показалось, что это как будто надломило «Динамо» — опасность у ворот соперника пропала. А спас команду молодой Окишор, который вышел на замену.
Но надо говорить о том, что у «Динамо» идет улучшение в плане игры. Мяч команда контролировала и раньше, но сейчас появились моменты. Но «Динамо» ни один матч не выиграло за явным преимуществом, победы команда вырывает, это важное качество. И в плане борьбы за высокие места крайне важно, как бело-голубые будут играть с командами с 7 по 16 места, именно здесь и зарабатываются медали.

О матче «Краснодар» — «Акрон» (1:1)

— «Акрон» сделал больший акцент на оборону в последних матчах. В Краснодаре, когда «Акрон» оборонялся, в оборону садился полузащитник Бистрович, и команда играла в пять защитников. Плюс «Акрон» упростил игру, убрав риск при начале атаки, когда выходили на чужую половину поля за счет контроля мяча. Но вот эта отработка контроля привела к тому, что «Акрон» уверенно владеет мячом в центре и на чужой половине поля, что очень помогло в Краснодаре. То есть на своей половине поля убрали эту «запару» с контролем, риск ошибок.

Что касается «Краснодара», то есть проблема с «десяткой» — в этом матче эту роль отдали Аугусто, но игра между линиями — не его. И второй вопрос — позиция Воробьева. Дмитрий хороший центральный нападающий, но что позиция «десятки», что крайний форвард — не его.

Первый гол в матче, в ворота «Краснодара», — не считаю, что это ошибка Агкацева, там был рикошет. У «быков» были моменты, но великолепно играл Гудиев, который ошибся только в концовке, когда выронил мяч, что и привело к голу.

По фокусу Кордобы скажу так — тут лучшим наказанием является то, что люди смеются над повтором. Не думаю, что это нравится Кордобе. Вообще, так падать в эпоху ВАР — это достаточно странно. Особенно когда потом выбежали врачи. С другой стороны, форвард делал все для победы.

О матче «Спартак» — «Ростов» (3:0)

— У «Ростова» серьезные проблемы с составом, не играли Миронов и Мелехин. Что касается «Спартака», то я ожидал, что Карседо не будет менять ту структуру, которая приносила результат на старте сезона — когда на краях будут играть футболисты, которые подключаются в середину, то есть Зобнин и Жедсон, а в центре выйдет Пруцев.

Но Карседо снова слева выпустил Параду, что меняет привычный маневр, когда опорник садится третьим центральным, а в атаку идут крайние защитники. Жедсон процентов 80 времени играл слева в атаке вместе с Маркиньосом и Зобниным, а справа играли Денисов и Солари. Парада же оставался в обороне всегда.

Но меня удивил «Ростов»: команда не играла а-ля «Оренбург», от обороны. Ростовчане играли в четыре защитника, пошел жесткий прессинг с первых минут. Получалось неплохо, но когда команда так погнала с первых минут — на сколько времени ее хватит? Вариант бы сработал, забей «Ростов». Но в итоге «Ростов» потратил слишком много сил в самом начале игры. А когда получили гол на 25-й минуте, гости сели в оборону и стали обороняться. И на этом все закончилось.

А если разбирать гол, меня удивил Семенчук, который выбил мяч, попал в рекламный щит, но затем сыграл нехитро. Мяч летит тебе в руку — ну не убирай ее, останови мяч, дай время команде занять позиции и займи ее сам. А в итоге он убрал руку — и «Спартак» начал атаку через его зону.

У меня впечатление, что после стартового прессинга и пропущенного гола ростовчане просто устали, а «Спартак» доигрывал в удовольствие. Что касается Жедсона, то не понял, почему ему дали лучшего игрока. Когда играет Барко, его видно, он ведет игру. Возможно, мяч передерживает, но он заметен. Жедсон, когда восстановится Барко, вернется на позицию правого защитника.