Павел Каманцев: Вернется ли Иванов, критика Заремы, Хачатурянц и «Спартак»

— По моей информации, у Валентина Иванова заканчивается в конце года договор с ФИФА, он приступит к работе в российском судействе. Так ли это? — первый вопрос Каманцеву.
— Никаких договоренностей на сегодняшний день нет. Любой специалист, который может усилить наш штаб, всегда будет рассмотрен.

— Вы говорили с ним?
— Нет. Но если такая возможность будет, обсудим, потому что это суперспециалист.

— Вы на брифинге сказали, что рассматривалась возможность ввести плату за обращение в ЭСК. Почему в итоге от этой идеи отказались?
— Есть большое количество инициатив, которые мы рассматриваем — например, публикация переговоров судей во время матча. Мы рассматривали и плату: чтобы снизить количество обращений и мы бы выглядели организацией, у которой меньше жалоб. Но с другой стороны, возникал вопрос, что мы становимся закрытой и менее публичной организацией. И решили, что пока не достигли такого уровня доверия общественности, чтобы вводить эту инициативу. Не вижу в ней ничего страшного и клубы, с которыми общался, тоже, но даже утечка, что мы об этом думаем, привела к непониманию.

— То есть даже сумму не рассматривали?
— Рассматривали — в плане проработки концепции: 500 тысяч много, 20 мало, и найти критерий, чтобы, с одной стороны, не отпугивать клубы, с другой — сотрудников, которые пишут обращение, более ответственно к ним подходить. Но учитывая то, что это будет воспринято негативно, решили не инициировать на уровне исполкоме.

— Но клубы раз за разом пишут обращения, которые не подпадают под критерии рассмотрения ЭСК.
— Да, это наша данность.

— Вы рассматриваете их?
— Нет. Есть другой нюанс — клубы иногда хитрят и просят рассмотреть вынесение желтой карточки, потому что им кажется, что это красная — и это подпадает формально под критерии рассмотрения ЭСК. Но такое случается не так часто, мы можем поговорить с каждым президентом, руководителем. В качестве функции справочного бюро мы готовы пояснять по телефону. Обращений таких большое количество, доверие возрастает, у нас все прозрачно.

— Ашот Хачатурянц ушел со своих постов в РПЛ и РФС, и говорят, вот-вот, может возглавить «Спартак». У вас нет ощущения, что это может быть конфликт интересов в ЭСК, поскольку вы давно работали в команде Ашота Рафаиловича?
— Люди не знают, как работают ЭСК, и это, возможно, наша проблема. Каждое решение записывается, и вчера был момент, который дискутировали 55 минут. Никто не поверит, что может быть давление, на черное скажут, что это белое. В принятии решения участвуют инспектор, департамент судейства, потом ЭСК. Все прозрачно,  — подача жалобы, решение. Система прозрачна. Ашота Рафаиловича уважаю и люблю, но чем он может больше оказать давление, чем руководитель любого клуба? Единственный способ моего выживания в системе — быть прозрачным и равноудаленным.

— Но если Хачатурянц возглавит «Спартак», он наверняка вас позовет. Что вы ответите?
— Не уверен, что в плане работы в клубе у меня есть какие-то особенные компетенции.

— Но вы с ним работали долгое время.
— Когда Ашот Рафаилович уходил, был разговор — я спросил, как он считает, каким образом я должен себя повести: уйти с ним, продолжить? Он сказал, что есть стратегия, реализацию которой надо довести до конца. И не думаю, что даже если он возглавит какой-либо клуб, то скажет мне бросить судейство. Для него важно, что процесс организации судейства должен быть доведен до конца. Есть позитивные сдвиги, и я не вижу смысла меня выдергивать.

— Тема, которая регулярно поднимается,  — у вас нет судейского прошлого, и это противоречит некой конвенции ФИФА, по которой, соответственно, вы не можете занимать должность. Так ли это?
— Есть формальный подход, а есть сутевой. У любого нашего органа расписаны полномочия — я ни в каких судейских решениях участия не принимаю, но вся административная часть на мне, она работает. ЭСК формирует президент РФС. Для меня это не проблема. Считаю себя достаточно квалифицированным менеджером, который выполняет определенную работу, не ощущаю, что я что-то нарушаю.

— Правда ли, что из-за этой конвенции некая группа судей написала на вас донос в УЕФА Розетти?
— Не знаю. Могу сказать одно — очевидно, что не все судьи меня любят, но это и нормально. Я создаю систему, и для меня важно, когда будет работать система, а не отдельные люди. То, что часть людей меня не воспринимает, потому что я не судил — безусловно, но я никогда и не делаю вид, что мы, парни, с вами одной крови. Но я меняю их жизнь и пытаюсь причинить добро.

— Как относились к критике госпожи Салиховой?
— Нормально. Это часть медиа,  — она создает контент, он негативен, это становится интереснее букмекерам, клубы зарабатывают больше, я могу у клубов попросить больше денег на некие инициативы, на судей. Она яркий человек, привела в футбол дополнительную дискуссию, это хорошо. Если ее не будет, станет меньше спикеров. Людей в футболе, с которыми можно интересно пообщаться, не так много. Журналистов, которые могут задать хороший вопрос, тоже не так много. Если она нас критикует, это плюс.

— Вас критиковали за то, что первым клубом, куда пошло судейское руководство для пояснений футболистам, был «Спартак» — почему такая честь?
— Это интересная тема. Нас критикуют, но не всем клубам, игрокам это интересно. Мы приходим — нас спрашивают, сколько времени надо — уложитесь в 30 минут? Это огромный миф — что этот контент всем интересен. У нас были готовы все лекции, «Спартак» первым вышел, попросил встречу — мы это сделали, затем пошли в другие клубы в соответствии с планом.

— Как идет проверка в отношении г-на Матюнина?
— Проверка уже вышла за рамки моей компетенции. Мы свои решения приняли, в список нового сезона он не попал по качеству судейства. Остальные комментарии уже за рамками моей компетенции. Это уже к другим службам РФС.

Стало известно, почему жалобы клубов на работу судей не стали платными