Озверевший ЦСКА, посыл «Динамо», антибиотики для «Локо» и мерзкое решение судьи: Владислав Радимов — о 12-м туре РПЛ

Армейцы вышли на дерби со «Спартаком» как озверевшие

— Влад, давайте начнём с главного — с дерби ЦСКА и «Спартака». Как вам победа армейцев?
— Что бы ни произошло в дерби, всегда будет чего-то мало. Во-первых, по составу: и те, и другие сменили вратаря. Это такое тренерское решение, да, потому что одни на ноль сыграли с «Рубином», а у вторых как бы ошибся Тороп в матче с «Динамо». И здесь надо было психологически что-то сделать. И, скажем так, если Игдисамов угадал на 100% с Бориско, то, мне кажется, Карседо ошибся, и в данный момент Помазун как-то психологически сильнее смотрится, чем Максименко. Начало матча задержали на 10—15 минут из-за трансляции, и мне кажется, «Спартак» прямо какой-то заснувший был, с опаской всё делал. А ЦСКА вылетел, как на собачьи бега. Ну серьёзно, им открывают эти створки, и они побежали по кругу. Армейцы в центре поля, когда был розыгрыш, прямо человек в пять-шесть были готовы понестись прямо вперёд. И вот они так побежали за этим первым мячом. «Спартак» одно единоборство проиграл, Бабич куда-то скинул, Барко вытолкнули прямо вообще как из автобуса. Удар Олейникова и добивание Глебова — и там еще четыре человека бежало на добивание. То есть все это так смотрелось, они как озверевшие вышли на дерби. Рекомендую пересмотреть стартовые минуты игры, сами все поймете.

— «Спартаку» сильно испортил картину этот быстрый гол?
— «Спартак» был такой прямо даже испуганный — естественно, с 1:0 начинаешь. Вот это бросилось в глаза неприятно: когда играешь такие матчи, такое, конечно, себе позволять нельзя. И я могу себе позволить это говорить, потому что я такие матчи играл за ЦСКА против «Спартака», и за «Зенит» против «Спартака», и за «Зенит» против ЦСКА. Вот у «Спартака» глаза были какие-то испуганные, а ЦСКА вышел так, как и должно было быть. Абдулкадырова на флеш-интервью как раз про старт игры спросили, он говорит: «Нам на установке сказали, что «Спартак» первые 15 минут матча часто спит». Я посмотрел статистику — и да, «Спартак» выглядит первые минуты неважно, бывает такое. Так что ЦСКА это использовал, а «Спартаку» с этим надо что-то делать.

— Второй гол — это тоже следствие вот этой «сонности» «Спартака» все еще?
— Здесь, наверное, не столько сонности, сколько обескураженности, что уже 1:0. Играл-то «Спартак» не сказать, что плохо, но в таких дерби, помимо хорошей игры, надо ещё сверхъестественное что-то сделать, — то, что сделал ЦСКА. Вот в этом плане как раз армейцы сильнее и оказались. А дальше уже в игре по счёту ЦСКА было гораздо легче, они знали, что делать, у них всё было под контролем. Да, ЦСКА где-то давал создавать моменты, но в основной своей массе они всё-таки контролировали ход матча. И всё у них получалось. А второй гол... Ну, во-первых, за Мусаева надо порадоваться, похвалить. Уж сколько на него критики вылилось, и что у ЦСКА нет нападающих, и он сидит на скамейке, один из последних шансов, наверное, и это дерби, и забить в такой нужный момент — это сильно. Здесь даже не столько, наверное, для команды, сколько для самого себя важно было забить. И сыграть хорошо. Мусаев это сделал, и объём работы проделал большой, аж ноги у него свело, и все в этом плане, я думаю, сложилось для него как нельзя кстати, и надо порадоваться. А гол сам — Мусаев отталкивает Бабича, выигрывает единоборство и бьёт в ближний угол. Тяжелейший мяч на самом деле для исполнения. С отвалом, отпрыгивая, бить в ближний угол, и в итоге Максименко не выручил в этом ближнем углу.

Карседо ошибся с составом «Спартака» на матч с ЦСКА

— У вас не сложилось впечатление, что во втором тайме «Спартак» откровенно возил ЦСКА?
— Ну, я бы не сказал, что возил. Я вчера разговаривал с Рашидом Рахимовым — уж кто, а он знает, что такое обороняться, играть дисциплинированно и так далее. Вот он сказал, что ЦСКА не автобусом оборонялся. Он правильно подметил, что армейцы оборонялись за линией мяча, но у команды тактика такая была — вовремя отходить за линию мяча, закрывать «Спартак». «Спартак», ещё раз повторю, неплохо играл. Но, мне кажется, «Спартак» в этом матче подвели решения Карседо по составу.

— Про Максименко вы уже сказали, теперь намекаете про поздний выход Даку?
— Да, на фоне «Рубина» неделю назад этим составом здорово сыграли, но «Рубин», простите, сейчас не представляет собой команды. И Даку действительно вышел только за 13 минут до конца. То есть ты покупаешь нападающего за 11 млн, проигрываешь 0:2 в дерби — ну, вроде как бы надо отыгрываться, предпринимать, что-то, а у тебя нападающий, который тебе в последних двух матчах забил четыре мяча, выходит всего на 13 минут. Это как бы один из вопросов. Дальше: Парада, может, и выглядел на тренировках лучше, чем, допустим, Дмитриев, который, кстати, получил вызов в расширенный список сборной, но по самому качеству игры Парада ни о чём свой отрезок провёл, а Дмитриев усилил очень здорово. Я понимаю, что Дмитриев вышел, когда уже усталость, наверное, была у соперника, но всё равно Дмитриев сделал в разы больше полезного, нежели Парада. Соответственно, как мне кажется, всё-таки Карседо ошибся с составом. Тренер опять тасует состав, что очень вредит команде. Когда он был стабилен, с Литвиновым и Умяровым в опорной зоне, с Барко над ними, «Спартак» был очень хорош и обыграл «Зенит».

— А как вы оцениваете эту историю, что во втором тайме, в какой-то момент, «Спартак» вообще без номинальных защитников играл? То есть это авантюра от Карседо — все вперед, мы ва-банк ставим?
— При желании Умяров и Литвинов в целом-то могут играть, и Литвинов это доказывал, центральными защитниками. ЦСКА особо в контратаки не убегал. А здесь, наверное, главная история была — побыстрее мяч выводить из обороны. Поэтому Умяров и Литвинов — нормальная история на позиции центральных защитников в концовке, потому что быстрее мяч надо было выводить из обороны. А дальше уже за счёт чтения игры, а не единоборств, продолжать игру. И ходы-то, как мне кажется, в данной ситуации были правильные. Другое дело, почему там изначально вот эта история не работала.

— То есть ЦСКА мы хвалим за этот матч, если подводим итоги, — и забили, и оборонялись отлично, и вообще молодцы?
— И настрой был правильный, хотя всё-таки не такая целостная игра была у ЦСКА, скажем так, это правда. Работать им ещё надо. Но Игдисамов в этой игре угадал с Бориско и Мусаевым. И, конечно же, меня впечатляет работа Кисляка, который, может быть, сейчас не так заметен, но насколько он стал старше, грамотнее в позиции играть. И я думаю, что Кисляку пошла на пользу его игра рядом с Пьяничем. И мы сейчас имеем очень классного футболиста, который может играть на любой позиции в центре поля без потери качества. Да, есть Обляков, это здорово, есть Глебов, который носится без остановки. Но тем, как выглядит Кисляк, я впечатлён. Я такой позиционной игре научился гораздо позже, хотя я, допустим, неплохо играл в футбол в центре поля. То есть этот опыт у меня пришёл позже. А у Кисляка он пришёл сейчас, и, конечно же, это очень классно, можно за него порадоваться. Ну и я вообще не скрываю, что это мой любимый футболист.

«Динамо» должно с зенитовским посылом ставить максимальные задачи

— Давайте к главной сенсации тура — поражению «Динамо» в Самаре от «Акрона». Расслабленность, недооценка или что?
— Вот удивительная «Динамо» команда — с семьдесят шестого года без титулов, здесь всё получается, всё складывается вроде. И по игрокам, и тренер хорош. И прошли, смотрите, какой отрезок! Обыграли «Спартак» заслуженно, ЦСКА заслуженно, набрали ход. Но ты приезжаешь к аутсайдеру и занимаешься такой фигней! Особенно первый тайм. Многие говорят — вылетели из Москвы поздно, поэтому не проснулись. Ну, бред сивой кобылы. Ты прилетел всё равно к ужину, какая разница? И неделю назад с ЦСКА они были более агрессивны, были более авантюрны, что ли, в прессинге. А здесь Тюкавин, Глебов, Бителло набегались, мне кажется, больше, чем ездовые лошади. Вместо того, чтоб тратить силы на то, чтобы атаковать, им приходилось вчетвером бегать против шестерых игроков «Акрона», которые спокойно выходили из обороны, — и им это давали делать. Но толку от этой беготни было мало, потому что их было на два человека меньше, — и никто из защитников или из опорных не выдвигался просто туда. А если ты не выдвигаешься и не помогаешь, то и прессинга не получается.

— «Акрон» приятно удивил в этой игре?
— «Акрон» здорово играет с мячом на своей половине, если его не заставлять ошибаться. В этом плане получилось, ещё и рикошет после удара залетел. А «Динамо» первый тайм потратило вхолостую, ещё и проигрывало, и во втором надо было очень сильно прибавлять. В итоге они перестроились, стали более агрессивно действовать впереди, естественно, пошли моменты. И гол забили, могли тут же забить и второй, но, к сожалению, такое случается, что если у тебя где-то что-то не получается, то ты потом можешь и нарваться. В итоге удар Бистровича — и всё, он и закончил этот матч. А потом ещё и третий получили в концовке. Я думаю, что в этом поражении «Динамо» заслуга «Акрона» громадная, и они сейчас наладили игру. Но «Динамо» дало очень легко себя обыграть, особенно пожертвовав первым таймом, где вообще никто ничего не делал. Удивило ещё, что Шварц замены лишь в перерыве стал делать и коррективы какие-то вносить. Потому что было понятно по первому тайму, что уже не дорабатывают, не добегают, не хватает там всего. Надо было, мне кажется, раньше это гораздо делать.

— Это поражение немножко охладит динамовские головы?
— Здесь можно вот с чем сравнить: когда у руководства «Зенита» спрашивают, условного Зырянова или Семака, они все говорят: «У нас задача — первое место». А «Динамо» после шести или семи побед спрашивают, и Пивоваров или Шварц говорят — ни о каком чемпионстве ничего говорить не будем, мы идём от матча к матчу, у нас другие задачи. Ну и как бы вот от матча к матчу и получается, что у тебя классная серия, всё здорово, но ты проигрываешь «Акрону», где у тебя ноль очков. А ведь что за ЦСКА, что за «Спартак», что за «Акрон» по три очка дают. Вот мне кажется, что «Динамо» должно с таким же посылом ставить максимальные задачи. У них всё для этого есть. Игроки классные, атакующие — Бителло, Тюкавин, Осипенко — один из лучших защитников нашего чемпионата. Фомин — игрок сборной. Глебов — игрок сборной, Лунев — классный вратарь. Но если вы с такими игроками декларируете «Ну, мы не будем говорить, лишь бы не сглазить», идти от матча к матчу, может быть, вы так с семьдесят шестым годом и останетесь, с единственным чемпионством. Надо ставить задачи, к ним идти и бороться. Это я знаю точно.

Мерзким решением судья убрал Ребко из тренеров «Факела»

— «Краснодар» был близок к долгожданной победе в матче с «Балтикой», но все-таки пропустил в концовке. Как думаете, почему так сложилось все?
— Я не скажу, что «Краснодар» был близок. Вот не скажу. Да, вроде неплохой матч, но по игре «Балтика» точно не уступила, показала свой футбол — крепкие единоборства, очень много борьбы выигранной. А у «Краснодара» все равно не хватает комбинационной игры. Очень мало они создают. С другой стороны, «Балтика» тоже давно не выигрывала, поэтому эти команды занести могут всё, что угодно, в актив, но ни тем, ни другим это очко с точки зрения продвижения по таблице ничего не добавит. А с точки зрения того, что вроде не проиграли — и нормально, ну да.

— Что «Краснодару»-то делать, помимо того, что искать центрального полузащитника, которого сейчас ты нигде не найдешь?
— Мне кажется, надо попробовать как-то схему, конечно же, менять, потому что, если этого ничего не делать, то качественно игры в атаке не прибавится. Не случайно они столько не могут выиграть. Да и моментов создаётся не так много.

— Давай пойдём к второму главному матчу тура, «Факела» против «Родина». Есть ли сожаления, что вот такой невнятный пенальти тут всё решил в пользу «Родины»?
— Я тут точно соглашусь с Алексеем Ребко, который сказал, что карьеры тренеров ломаются, не начавшись. Вот он выиграл два матча: у «Краснодара» на выезде и в Самаре. И здорово подготовился к этим матчам. А вот этот пенальти — ну, объяснить такое невозможно русскими словами из нормативной лексики. Одним каким-то решением, каким-то мерзким решением, судья сейчас убрал Ребко из тренеров «Факела». Они проиграли, сейчас к ним едет новый тренер, как я понимаю. Это уже вы играетесь с человеческими судьбами, ребят. Не много ли вы на себя берёте? Потому что это точно не пенальти.

— А если попытаться абстрагироваться от этого пенальти, по игре все-таки кто был лучший в «дерби аутсайдеров»?
— Я не могу сказать, что кто-то был лучше. Я думаю, что была абсолютно равная игра и невзрачная, борьба такая суровая. Альба в «Родине», по крайней мере, начал с менталитета, что не надо ничего бояться, а также начал от обороны, точнее, начал искать, мне кажется, баланс между атакой и обороной, а не так, что забьём, сколько захотим, а они — сколько смогут. Я думаю, что у него должно пойти дело уже ближе туда, к зиме. Сразу ничего не будет.

Махачкала отдала все «Зениту» — и он уверенно довёл до победы

— В матче «Зенита» и Махачкалы случилось аж четыре пенальти. А что без пенальти-то не смогли забить?
— Мне не понравилась Махачкала вообще. Вот те дифирамбы, которые мы им пели... Сейчас они психологически неуверены в себе, как мне показалось. Не забили пенальти — и на этом всё. Дальше они отдали всё в руки «Зениту». Все пенальти, которые назначены, они же все были, по большому счёту. И в ворота «Зенита», и в ворота Махачкалы. Поэтому «Зенит» абсолютно легко и уверенно довёл матч до победы. Ну, почти не напрягаясь. И самый главный вопрос у меня возник только о том, зачем бил Андраде на последней минуте? Если есть Глушенков, который борется за звание лучшего бомбардира чемпионата?

— Как вам «Зенит» без Соболева с Фелипе Аугусто впереди?
— Глядя на Аугусто, видно, что ему не хватает игрового ритма, и если сравнивать в данный момент, то Соболев, конечно, больше на ходу. Но это логично, когда ты играешь постоянно. Аугусто старается, да, и гол забил с пенальти. Но в данный момент Соболев сильнее. Я не беру мастерство или что-то другое, просто по ритму игровому. Вот ритма больше у Соболя, поэтому мне кажется, его, конечно, в данном матче не хватало.

— А Богдан Москвичев? Можно ли оценивать его игру, или все-таки Махачкала не слишком нагружала его работой?
— Ну да, не слишком это объективно. С другой стороны, пенальти он не пропустил, а всё остальное, что летело сверху, он настолько легко «поснимал», я очень за него рад. Я очень рад за то, что мальчишка — свой воспитанник. Я думаю, что это отличный матч для него. А что еще надо про вратаря сказать? Статистику посмотришь — тебе не забили пенальти, ты сыграл на ноль...

«Локо» еще принимать и принимать антибиотики до полного выздоровления

— Почему «Локомотив» так безвольно проиграл в Ростове? Сказались очередные сложности с составом?
— Когда «Локо» выиграл у «Факела», все говорили, мол, «Локо» вернулся. Да вот вообще «Локо» не вернулся — даже в той игре с «Факелом» первые 20 минут «Факел» должен был вести. Ну да, закончилось в итоге 5:0, но это совпадение больше. Поэтому «Локо» ещё принимать и принимать антибиотики до полного выздоровления. И всё, как и прежде, всё равно упирается в центр поля — самая главная беда там. Ну а «Ростов» вышел на эту игру настолько более агрессивно, и, соответственно, эти два гола предопределили развитие событий.

— Кириченко что-то начинает трансформировать в команде? Или пока особых перемен нет?
— Видно, что Кириченко хочет, он наладил игру в обороне, это точно. Видно, что в атакующих действиях потенциал есть. Но самое главное, что они заряженные выходят на игру: то, что было, это сохранили, что при Альбе, что сейчас. И я думаю, что мы ещё увидим наигранные какие-то интересные вещи. Но и стандарты, и агрессия — это практически всё осталось. И результат ему помогает, и я думаю, главное, что Кириченко с командой нашёл контакт, это видно. То, что они не пропускают, это скорее всего совпадение, но, повторюсь, самое главное, что ребята приняли Кириченко. И что смотрится команда точно не хуже, а то и лучше, чем была при Альбе.

Удивительно и страшно, куда исчезла дисциплина «Ахмата»

— «Рубин» проиграл у себя дома «Крыльям Советов», и Артига наконец-то отправился в отставку. Это уже была агония?
— Я думаю, что Артига должен был, конечно, в отставку уйти после матча со «Спартаком». Потому что со «Спартаком» это была уже не команда, это была какая-то «плюшевая история», точно не футбольная. И там было уже понятно, что «Рубину» с Артигой не по пути. Я не знаю, зачем руководство лишний матч? Ну, очень плохо. И здесь, в целом-то, матч был такой беззубый, Самара играла очень осторожно, тоже ждала своего момента и дождалась. А «Рубин» после того, как пропустил, даже голову не смог поднять и получил второй. Ошибки в обороне — это смешно: пенальти, игра рукой. Этот гол в свои ворота — вот как раз так и должна была закончиться история Артиги в «Рубине». Потому что декларировали атакующий футбол, а на самом деле получилась ерунда какая-то в атаке, а в обороне — то, что было от Рахимова, вообще всё ушло.

— А «Крылья»-то уже восьмые — молодцы?
— Обратите внимание, что «Крылья» после домашнего поражения от «Факела» в прошлом туре очень хотели реабилитироваться — и реабилитировались, обыграв «Рубин». Видно было, что они прямо погибали на поле, хотя не получалось многое, особенно в атаке. Но они это хотели исправить. А «Рубин», который 0:4 по всем статьям влетел «Спартаку», вышел и здесь тоже с опущенными руками. Такое ощущение, что игроки «Рубина» ждали, когда же уйдёт наконец Артига. Это прямо в глазах игроков читалось.

— «Ахмат» в этом туре вновь проиграл: на этот раз дома «Оренбургу». Что это было?
— «Оренбург» придерживается своей игры. Классный гол забил Рыбчинский. Качественный футбол, который они показывают, заслуживает уважения. Они в этом плане молодцы. И мне футбол «Оренбурга» сейчас нравится даже больше, чем был при Личке. Тогда они могли и восемь получить, как было с «Зенитом», а сейчас у них сбалансированная команда, то есть это не с шашками наголо вперёд. Поэтому Ахметзянов на пять баллов отработал. А та знаменитая дисциплина «Ахмата» исчезла куда-то — вот в первом тайме Щетинин не добежал, в итоге забили гол. Это очень удивляет, и вот это самое страшное.