«Опасная история». Эксперты выступили против идеи легализации онлайн-казино

Борис Губкин

— Почему в целом у людей возникает потребность играть у нелегальных букмекеров? У нас нет легальных онлайн-казино — на американском рынке больше половины GGR (валовой доход от операторов азартных игр. – “РБ Бизнес”) приходится на слоты. Хотя там есть покер, рулетка и множество других опций. То есть среднестатистическому американцу не нужен нелегальный оператор (ранее в ходе сессии управляющий партнер БК Pari Дмитрий Сергеев заявил, что нелегальные операторы не выходят на рынки Франции и США из-за опасения преследования. – “РБ Бизнес”).

Были ли какие то обсуждения о возможности легализации отдельных элементов онлайн-казино и внедрения их в функционал легальных букмекеров? Например, тех же слотов. Потому что это очень серьезный деньги, как для операторов, так и для государства. Были ли мысли о качественном регулировании этого сегмента и запуска одной-двух лицензий в тестовом режиме на легальные слоты?

Олег Давыдов

— У нас относительно недавно была запрещена деятельность казино вне игорных зон. Казино это действительно популярный продукт и в этом смысле он находится в игорных зонах, чтобы он не был широко доступен, поскольку имеется большой риск чрезмерного вовлечения в эту деятельность и развития игорной зависимости, поскольку никакого интиллекутального анализа там не предполагается.

Кроме того, наличие казино в этих зонах позволяет развивать эти территории, в частности игорная зона в Сочи регулярно отчитывается о средствах, направленных на развитие региона, о привлеченных туристах. В этом плане все довольны, поэтому не очень понятно зачем разрешать сейчас онлайн-казино. При этом, как коллеги отмечали ранее, аудитория букмекеров и казино не очень сильно пересекается.

Богдан Абабков

— Я озвучу свое частное мнение о возможности легализации казино. Я закончил учебу и начал работать в 2004 — на те годы как раз пришелся бум казино. И, к сожалению, он совпал с бумом кредитования. И я хорошо помню, что даже в моем окружении, среди моих знакомых и коллег было множество проблем, связанных с лудоманией, с посещением казино и взятием параллельно кредитов, чтобы перекрывать эти долги. Мне кажется, что в текущей ситуации с казино в России, мы учли этот негативный опыт и возвращаться к этой теме опасно. Благо, что в те года еще не был так сильно развит интернет, пожалуй это снизило ущерб.

Плюс я аппелирую к опыту платежных систем. Те же самые Visa и Mastercard считают всю азартную отрасль рисковой. Они всячески придают маргинальный флер всей этой истории и не поощряют предоставление платежных инструментов под гемблинг…

Борис Губкин

— Я особенно отметил, что это надо нормально и качественно зарегулировать, а затем пробовать в тестовом режиме и исходя из результата принимать решение. Думаю, от этого все только выиграют…

Богдан Абабков

— Понимаете, регуляторикой тут дело не ограничивается — важна ведь еще и сама идея. Идея единого регулятора азартных игр это не просто срубание денег с беттинга, с гемблинга. Это в первую очередь помощь спорту, помощь федерациям. Это хорошая, позитивная идея.

Поддержка паралимпийского спорта, юношеского спорта, поддержка федераций из немассовых видов спорта, до которых эти деньги никогда раньше не доходили. Но найти какую то такую же положительную идею у гемблинга… я ее лично не вижу.

Форум «Азартные игры: отчисления на спорт» прошел в Москве 2-3 октября. «Рейтинг Букмекеров» выступил информационным партнером форума.