Олег Журавский: поставлена окончательная точка, после которой закон об интерактивных ставках начнет работать в Интернете

Не пишите капслоком пожалуйста. Я удалил ваши комменты. Можете заново написать нормально если хотите.

В точку, ряд отечественных бк заботит не легализация как таковая (они и без неё неплохо имеют сидя в оффшорах), им нужно отсечь крупные западные конторы от нашего рынка и только в этом смысл ЦУПИСа, ни для чего другого (учет ставок, налоги и пр.) он не нужен, это заградительный барьер для тех бк, которые не будут легализоваться в России.

Заполните форму жалобы, Виктор. И мы поможем вам получить выигрыш.
https://bookmaker-ratings.ru/forma-zhalob/

Деньги мне они выплатили,но заблокировали счёт(магнитную карту).
Я попросил девушку на кассе сделать запрос в офис лиге ставок,по какой причине мне заблокировали счёт - ответ "без объяснения причин".
Но счёт заблокировали после того,как пару раз я выиграл ставки на вышеозначенную сумму.

Интересно, каким обязательствам? В данном случае ваши претензии скорее к законодательству, но dura lex, как говорится.

Просто, как мы знаем, Еврокомиссия уже который год пытается даже напрямую зависимые страны, входящие в ЕС, обязать снять определенные ограничения со своих букмекерских рынков, и тщетно. Где-то букмекерка монополизирована государством, где-то онлайн под запретом, где-то еще что. И пока ни через Еврокомиссию, ни через суд никто не добился либерализации игрового режима. Хотя тут вроде бы все предпосылки есть: если единое экономическое пространство, то какие дополнительные лицензии, ограничения, сборы?

Напротив, все идет только к большему ужесточению, и банальная блокировка сайтов уже не выглядит страшной проблемой. В Бельгии и Германии игроков (!) штрафуют за игру через Интернет у нелицензированных в стране букмекеров, в Штатах грозит суд за ставку, сделанную не в Неваде и не у лицензированного букмекера. Так что у нас пока далеко не все печально. Ну а желание государства поиметь налоги с онлайна, а российских букмекеров - оттеснить конкурентов, вполне естественно, опять же по такой схеме проходит ужесточения игорных законов в большинстве стран.

Михаил, здравствуйте! Моя основная претензия состоит в 2-х моментах:

1. В других юрисдикциях, в том числе упомянутых вами, группа ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ частных лиц посредством СРО не контролирует других игроков рынка и таким образом не имеет преференций. Контроль осуществляется, да. Но через давно созданные госорганы и государственные комиссии, а не через специально созданные накануне под эту тему СРО.

2. Налоги собирать - это хорошо. Но предлагаю не развивать тут дискуссию о том, куда реально пойдут деньги от буков тут у нас. Мы, к сожалению, не в Австрии, не в Бельгии, Голландии, США и т.д. Давайте будем честными. Мы понимаем, что реально данные деньги осядут в кармане тех, кто принимал и лоббировал данный закон в думе. Контроль общества над поступлениями и тратами средств у нас отсутствует. Бюджетные деньги, как это ни парадоксально, вообще не воспринимаются нашими гражданами как именно СВОИ деньги. Попробуйте в Швеции или Финляндии или проч. потратить несколько тыс. евро из городского бюджета не обосновав необходимость и целесообразность такой траты, так там поднимется такой вой от гражданских активистов и общественных контролирующих организаций, что себе дороже станет.

Касательно международных соглашений РФ - это правда целая эпопея писать. Реально очень много, это целые многостраничные фрагменты. Я постараюсь скомпилировать это в некоторые тезисы и написать здесь, в чем, по моему мнению, затея с СРО и ЦУПИС нарушает мои права, так же как и права любого другого игрока в РФ.