— Вчера армейцы уже не выглядели монстром на фоне соперника, но все равно победили.
— Как мы и предполагали, у ЦСКА не получается действовать на пределе во всех матчах, и в отличие от второй игры серии, у «Ак Барса» вчера были шансы воспользоваться тем, что армейцы не на сто процентов реализовывали свой план. Плотные, безошибочные действия без шайб вчера, скажем так, не были идеальными. Казанцы находили пути к воротам ЦСКА, среднюю зону получалось проходить на скорости, моменты создавали, но вот реализация подвела. Преимущество было у Казани, но воспользоваться не получилось.
— Что предопределило второе подряд поражение Казани?
— Неудачная игра в меньшинстве — две пропущенных шайбы, не лучшая игра вратаря Тимура Билялова. И мы же всегда помним про рациональную игру ЦСКА. Вчера был не лучший образец исполнения, но, как видим, результат все равно дает.
— Три гола с пяти бросков во втором периоде — это прямо не рациональность, а ультарациональность?
— Две шайбы были в большинстве. Но особенно в первом случае с голом Григоренко у вратаря было время переместиться. Он же даже не сходу бросал, да и по льду пошла шайба. По мне, этот бросок вообще никакой опасности для вратаря не нес. А вторая шайба — ближний угол, бросок не с самого близкого расстояния. Можно, конечно, сказать, что защитник закрыл обзор, но для Билялова это будет звучать оправданием. Думаю, он сам понимает свою вину, пусть она и не со всем его индивидуальная.
— Билялова заменили на Мифтахова во втором перерыве. Не слишком ли радикально сажать основного вратаря в финале пусть он и не выручил в одном конкретном периоде, пропустив трижды?
— Современные тенденции таковы, что вратаря могут снять и за две пропущенные шайбы. Причем далеко не всегда по причине неудачной игры именно вратаря, а просто чтобы встряхнуть команду. И этот прием часто работает. Но в нашем конкретном случае считаю, что вчерашний ход тренерского штаба «Ак Барса» был продиктован и неудачными действиями вратаря, и желанием таким образом воздействовать на игроков. Считаю, что выход Мифтахова себя оправдал пусть казанцам и не удалось спасти матч.
— В четвертой игре Билялов вернется в рамку?
— Думаю, тренерам «Ак Барса» придется крепко подумать на этот счет. Мифтахов вошел очень уверенно да и в сезоне неплохо себя проявлял. Еще есть психологический момент — у Билялова может уйти уверенность на фоне своей неудачной игры при уверенных действиях сменщика. А Мифтахов психологически, наоборот, на подъеме. Сыграл он реально хорошо, поэтому его психологическое состояние вполне, может быть, предпочтительнее. При этом мне не кажется, что по уровню мастерства между ним есть прямо уж пропасть. Поэтому решение будет приниматься как раз исходя из ментального состояния. Предположу, что в основе выйдет именно Мифтахов.
— «Ак Барс» не реализует моменты, основной вратарь вдруг поплыл - поезд ЦСКА в двух остановках от станции «Кубок»?
— Ни в коем случае нет ощущения, что для «Ак Барса» все закончилось. Не отказываюсь от своих предыдущих оценок и могу только повторить, что ЦСКА действительно может сыграть вообще без шансов для соперника, как это было во втором матче в Казани, но в каждом матче держать такой высочайший уровень не получится. «Ак Барс» — очень сильная команда, им вполне по силам побеждать ЦСКА, но надо использовать шансы. Вчера точно по игре все было в руках Казани.
— В этот раз не будем просить назвать лучшего игрока матча, а сразу остановимся на фигуре Прохора Полтапова, которого в СМИ уже во всю сравнивают с Кириллом Капризовым. Видите предпосылки для таких сравнений?
— Можно говорить о том, что Полтапов очень хорошо себя проявляет как в этом сезоне, так и в плей-офф, в частности, но сравнение, считаю, некорректным. Согласен, что вчера он действительно был лучшим на площадке, но не будем забывать: Капризов был лидером в Новокузнецке совсем в юном возрасте, потом был лидером в Уфе, а далее в ЦСКА. Везде был лучшим игроком. А стабильность — это и есть мастерство. Можно просто пожелать Полтапову пойти по стопам Кирилла, но пока об этом говорить преждевременно.
— Вы работали с Капризовым на двух молодежных чемпионатах мира. По манере Полтапов с ним вообще схож?
— Считаю, что нет. Полтапов больше склонен к индивидуальным действиям. Но проявляет себя здорово. Он хорошо сохраняет шайбу, что дает возможность создавать моменты в позиционных атаках. Это очень сильное качество для нападающего. Не даром после игры об этом говорил и Сергей Федоров. Кстати, у ЦСКА в этом компоненте выдялеятся еще Виталий Абрамов. Способность игроков сохранять шайбу в борьбе с соперником в чужой зоне дает армейцам преимущество. Если мы посмотрим внимательно, то у «Ак Барса» все моменты возникают после атак сходу, либо после ошибок, но долго сохранять контроль в чужой зоне позиционная оборона ЦСКА им не дает.
