Олег Браташ: На Востоке скажется мастерство «Магнитки», на Западе пока вопрос

Западная конференция

— Какую позицию занимаете в споре — какой полуфинал интереснее Восток или Запад? — первый вопрос Браташу.
— Обе пары интересны. Самое важное, что результат непредсказуем, и у каждой команды виден почерк. Понятно, за счет чего они хотят взять верх. Что-то получается, что-то — нет.

— В общем, 1:1 в обоих парах не сюрприз?
— Включаем логику и понимаем, что пришло время играть лучшим командам сезона. Удивительно было бы, если бы борьба не была упорной.

— Согласен, но, допустим, большинство прогнозов не оставляло СКА шансов в дуэли с ЦСКА.
— На такой стадии к любым прогнозам я бы относился аккуратно. И за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить серию «Магнитки» с «Авангардом» в четвертьфинале. Когда в одной конкретной игре одни получают кошелку в свои ворота, а через день все идет в обратную сторону. Я был в Балашихе не шестом матче, и Омск не оставил сопернику не шанса, а потом получил 0:4. Решается все на льду, а не разговорами. Тем интереснее смотреть и понимать причины перепадов, которые происходят с командами.

— Как объясните перепад в игре СКА, который после унылого поражения в первом матче полностью переиграл ЦСКА во втором?
— ЦСКА прошел двух крепких соперников, не заметив сопротивления. И против «Локомотива», и против «Динамо» армейцы вообще ничего не позволили соперникам. Подчеркну отдельно, ЦСКА в первую очередь не давал ничего создать у своих ворот, а сами забивали немного, но достаточно для победы. Отсюда и идет мнение, что ЦСКА — неуязвимая команда без слабых мест. В первом матче со СКА они это подтвердили, но в понедельник хоккеисты СКА проявили свое мастерство, создали достаточно моментов у ворот соперника и могли забить больше, чем два гола. Победили абсолютно заслуженно, так как выглядели лучше.

— Причина?
— Может, ЦСКА ослабил хватку, поверив в свою неуязвимость. Недостаток концентрации возможное объяснении, все-таки уже десятая игра плей-офф. В любом случае, главная заслуга у СКА, который воспользовался проблемами оппонента. Тем более, мастерство Гусева, Кузьменко, Бурдасова никуда не делось, и проявилось в нужный момент.

— На четыре победы в серии этого мастерства хватит?
— Мне видится, что здесь итог зависит от игроков ЦСКА. Модель игры москвичей строится на умении не дать сыграть сопернику. ЦСКА силен в игре без шайбы. Они вяжут по рукам и ногам даже в чужой зоне. Найдет СКА контраргументы — серия затянется.

— Только у ЦСКА все основные мастера тоже пока молчат, но могут же проснуться?
— Еще раз повторю, в игре ЦСКА основная задача — выключить соперника. А кто забьет за них — ветеран ли Попов, или еще кто, вопрос второй. Поэтому сейчас мы и не видим, чтобы в составе команды кто-то прямо разрывал или даже выделялся. Хотя от таких мастеров как Григоренко или Окулов хотелось бы видеть игру поярче. Пока, на мой взгляд, из звезд ЦСКА выделяется только Слепышев.

Восточная конференция

— На Востоке создается впечатление, что все зависит от формы Кошечкина в конкретный день?
— Очень большая нагрузка на Василия, а он не молод. Сил с возрастом не становится больше, но, если говорить, о вратарях, то Кошечкин превосходит Вилла в мастерстве, и на последнем рубеже у «Магнитки» есть преимущество.

— При этом Магнитогорск определяют как хоккейных бразильцев — мы забьем, сколько захотим, а вы сколько сможете.
— Каждая команда играет так, как позволяет соперник. Мы говорили о ЦСКА, который как раз ничего сопернику не позволяет. Вот было бы интересно посмотреть, что бы в матчах с ними показали магнитогорские бразильцы.

— Но «Трактор» же принято считать адептами оборонительного хоккея.
— Это штамп, миф, который используется для красного словца. Игра у Челябинска далеко не плотная, особенно в чужой зоне, когда шайба у соперника. Если тот же ЦСКА старается душить соперника по всей площадке, то «Трактор» не так активен в давлении. Они выстраиваются ближе к своей синей, и я бы не назвал их оборону бетонной. Особенно с учетом мастерства нападающих Магнитогорска.

— Раз вы заговорили о мастерстве, то интересно, кто вас впечатлил в текущем плей-офф?
— В «Магнитке» однозначно Голдобин. Понравился Прохоркин, только хотелось бы Коле пожелать стабильности. Приятно смотреть на игроков, которые создают. Кузьменко, Гусев, Бурдасов. Можно много перечислять, звезды в нашей лиге есть.

— Но стабильно топ-уровень все равно никто не держит?
— Кто выдавал игру стабильно, как Кирилл Капризов, те уже в КХЛ не играют.

— Пара финалистов будет зависеть от того, как выступят лидеры или вратари, или других факторов?
— В паре «Трактор» — «Магнитка», мне кажется, решающим станет мастерство магнитогорцев. Думаю, в итоге оно перевесит. Итог противостояния ЦСКА — СКА предсказать сложнее, так как пока непонятно, как москвичи отреагируют на первое поражение в плей-офф. Смогут ли они продолжать именно по всей площадке нейтрализовывать мастеровитых нападающих Питера. Если смогут, как и раньше, связывать их, то исход очевиден. Но вторая игра показала, что хватка не всегда крепка, и этот факт оставляет шансы для СКА.

Главный тренер «Трактора»: Рады, что смогли довести игру до победы