Обзор Семшова. В финале Кубка нужен овертайм. Трофей для ЦСКА выиграли Акинфеев и Тороп. Идеальная история для Семака

О финале Кубка

— Финал нашего Кубка был на следующий день после финала Лиги чемпионов. Понятно, что немного разный уровень, но у нас игра получилась слишком уж нервной и неяркой. В первом тайме была только борьба, ни одного удара в створ с двух сторон, если не брать в расчет незасчитанный гол Облякова — и незасчитанный по делу. Но здесь все равно надо отмечать Ивана, который бил нерабочей, правой, ногой, и пробил очень здорово, хотя надо говорить и об ошибке вратаря Ятимова. Говорят о неординарном полете мяча, но ведь всегда командам заранее дают мячи на пробу при подготовке. И поэтому в этой ситуации вижу просто то, что вратарь ростовчан перенервничал.

А в целом некого в основное время даже выделить — много борьбы, единоборств… Но мало самого футбола, когда бы мы могли увидеть яркие моменты у ворот. Надо говорить и о том, что «Ростов», который в конце чемпионата готовился уже к финалу, вообще ни в чем не уступал сопернику. И более того, было заметно, что команда, которая прошла в этом розыгрыше «Локо» и «Спартак» в гостевых матчах, чувствует себя на поле абсолютно комфортно. Во всяком случае, в игре со «Спартаком» было несравнимо более сильное давление.

«Ростов» действовал дисциплинированно. Связал армейский ромб, который не создал ничего.

Самый запоминающийся хайлайт основного времени финала — просмотр ВАР, когда довольно простой момент смотрели около 10 минут. На мой взгляд, овертайм был бы в финале нелишним — цена ошибки бы возросла, интрига была бы поострее.

О серии пенальти

— Даже после того, как не забили Сутормин и Байрамян, мне не кажется решение доверить им пробить пенальти ошибочным. Оба вышли на замену, силы были, оба опытные ребята, которые видели в футболе все. И оба ударили-то неплохо — Хорен развел вратаря и мяч по разным углам, но попал в штангу, а Алексей пробил хорошо (но не идеально точно), но спас Акинфеев. И потом ростовчане били так, что было заметно — готовились: заранее выбирали угол и исполняли именно туда. Очень сильно и довольно точно.

Удивило меня в серии только то, что пошел бить Дивеев. Все-таки еще в первом тайме он получил травму бедра, и чувствовалось, что это мешало.

В целом я бы выделил вратарей — били им неплохо, не было никаких «паненок», и Ятимов с Акинфеевым по разу выручили.

И я бы не говорил о том, что Кубок для армейцев выиграл именно Игорь. Да, шикарное спасение, но ведь и Ятимов отбил один удар. И, кроме того, надо не преуменьшать заслуги молодого Торопа, который очень выручил в полуфинале с «Зенитом», выиграв свою серию пенальти. Давайте о Торопе не забывать, у него была своя отличная серия пенальти в этом розыгрыше.

О стычке Комличенко и Пьянича

— Не понял вообще, зачем Пьянич так откинул мяч. Ты забил — просто уходи, да и все. Это не помешало Комличенко, который ударил очень уверенно, но впечатление от Пьянича смазало. Пьянич – опытный большой мастер, есть много других футбольных хитростей, чтобы такой ерундой не портить о себе впечатление. Вот есть же пример в команде — Николич просто образцово себя ведет.

Об амбициях ЦСКА

— Армейское руководство после матча фактически сказало о задаче на новый сезон — чемпионство. Команда у армейцев крепкая, но, если смотреть на нынешний «Краснодар», мерить надо по Кордобе — такого, как он, у ЦСКА нет. Не делают нападающие разницы. Во всяком случае, такой, как вратари. Голкиперы армейцев в этом Кубке реально делали разницу.

В целом же не вижу одного претендента на титул. Говорил бы о пятерке — «Краснодаре», «Зените», ЦСКА, «Спартаке» и «Динамо». Многое будет зависеть от того, как клубы сработают при трансферах — возьмут ли тех, кто делает разницу. Еще раз — равняться надо на то, что делает для своей команды Кордоба.

О «Ростове»

— Проект потянет — есть хорошая своя молодежь, иностранцы, которые реально помогают, и никто не сидит на лавке. Легионеры, которые в команде, выше по уровню местных ребят. «Ростов» в последние годы не борется за выживание, скорее, видно движение куда-то наверх. Но сейчас, если уйдут лидеры и если сменится руководство, изменения могут быть не в лучшую сторону.

А пока по игре ростовчане выглядят симпатично. Есть прессинг, хорошая интенсивность. Играют всегда от себя — их могут заставить обороняться, но «Ростов» никого не боится. И сейчас клуб как бы перед развилкой, что будет дальше — или стабильно будут развиваться, или ждем потрясений.

О «Спартаке» и Комличенко

— Если Комличенко действительно уходит в «Локо», он сделал правильный выбор. В «Ростове» много россиян, в «Локо» тоже — перестраиваться не придется, команда более однородна, чем в том же «Спартаке». Много, как и в «Ростове», молодых. И Комличенко там тоже будет играть больше, чем в «Краснодаре» и «Спартаке».

О Карпине и «Динамо»

— Читал о том, что формула «ноль титулов у Карпина» и «ноль титулов у «Динамо» за последние 30 лет» приведет, наоборот, к трофею. Но я бы иначе смотрел на ситуацию — все-таки в первый год очень тяжело построить команду, чтобы она не сбоила. Карпин правильно делает, если в команду забирают нескольких ростовчан — они хорошо знают все требования и не будет адаптации к игре, которая будет плюс-минус такая же, как в Ростове.

О «Зените» и отсутствии перемен

— Мне видится, что для Семака сейчас хорошая ситуация — когда команду встряхивает результат. Для «Зенита» второе место в юбилейный год почти катастрофа. И у Сергея Богдановича есть возможность построже посмотреть на состав: надо кого-то убирать из команды, смотреть, кто не готов усилить после выхода на замену. Семаку предстоит собрать новую команду — Барриос не тот, что был раньше, — определиться с основным форвардом, обратить внимание на оборону. И, конечно, что будет дальше с Венделом. Надо посмотреть на капризы Глушенкова, который чем-то недоволен. В такой команде, как «Зенит», ты должен выполнять любые требования, а не изливать печаль, когда не туда ставят. Надо сосредоточиться на футболе — любое слово в паблике отзовется болью и гневом болельщиков.

«Зениту» в целом нужно достаточно серьезное обновление, чтобы добраться до золота. Мы говорим о потерянном чемпионстве в конце осенней части (два поражения от команды из Самарской области), но ведь и весной были плохие матчи — в Махачкале, в Ростове хозяева показали более интенсивный футбол, а первый тайм и вовсе провели резервным составом. И этот молодой состав чемпион не превосходил за явным преимуществом.

Пропали лидеры, те игроки, которые бы сами делали результат. Есть футболисты, которые просто находятся в «Зените», отбывая номер. Нужны как те, кто делает на поле разницу, так и те, кто дает конкуренцию на тренировках.

О возможном уходе Барко из «Спартака»

— Барко – ключевой игрок «Спартака». И на мой взгляд, речь сейчас не должна идти о том, что ему нужна замена. «Спартаку» нужна не замена Барко, а нужен сам Барко! Надо побороться за своих лидеров, не отпускать.

О стыковых матчах

— В этом году из-за истории с регламентом поменялось отношение к стыкам. У нас в Кубке России формула такая, что ты можешь проиграть, но не вылететь, а теперь то же самое и в стыках, если оставят Нижний. По мне, все достаточно просто — если было понятно, что «Химкам» не дадут лицензию. Предложил бы так — 15-ю команду отправить в стыки, а напрямую уходит в ФНЛ только 16-е место. А так в итоге мы потеряли спортивный принцип, говорю о матчах Нижнего и Сочи. Важно этот самый спортивный принцип не потерять. А сейчас он потерян.

О невыдаче лицензии «Черноморцу»

— Клубу отказали по причине проблем со стадионом, но я бы шире посмотрел на проблему. Из-за жестких инфраструктурных критериев половина команд ФНЛ не борется за повышение и это даже не рассматривает. На мой взгляд, строгость при лицензировании — это хорошо, но надо учесть и интересы аудитории. Если можно убрать графу про обязательные 10 тысяч вместимости, это надо сделать — а лицензирование начинать с прогнозирования и предупреждений клубу — чтобы было несколько месяцев на ремонты стадионов. Во главе всего должны быть интересы болельщиков. А так получается, что у половины команд Первой лиги нет спортивного принципа, играют просто так.