Новая атака на судей: теперь бомбануло «Рубин» и лично Слуцкого. Говорит о предвзятости и пожизненной дисквалификации

Все дело в эпизоде из первого тайма, когда Иван Игнатьев выходил один на один, но упал после контакта с Гильерме в штрафной. Эпизод выглядел как пенальти, но ВАР не вмешался, игру продолжили, и вскоре «Локомотив» забил второй мяч – то есть вместо потенциальных 1:1 «Рубин» получил 0:2.

Слуцкий взорвался еще на бровке, жестко пошел за объяснениями сразу после свистка на перерыв – но перестарался и получил красную. Похоже, весь второй тайм в раздевалке он копил эмоции на послематчевую речь. Вот главные цитаты из нее, самые яркие и содержательные фразы выделены жирным:

Об объяснениях судей: «На моей памяти вчера арбитры впервые стали объяснять решения, потому что матч «Спартака» был такой... Да, мы, наверное, не имеем такого количества почитателей, как «Спартак», но я умоляю вас, общественность, болельщиков… Сегодня судья не назначил пенальти, а когда я спросил его, что произошло, он сказал, что пенальти, на его взгляд, не было. При том, что он мне это уже говорил. Он после перерыва просмотрел несколько моментов. То есть понимаете: мы все видим один эпизод, а он видит другой. Что это? Предвзятость или низкая квалификация? Я не знаю».

О том, что никто не понимает правил работы ВАР и трактовок: «Судьям уже и ВАР дали, и посадили туда этих арбитров, и все смотрят, и миллион повторов. Люди с трибун видят нарушение, которое должно было быть наказано назначением пенальти. И у меня еще большие вопросы по карточке, которую должны были показать Гильерме. Мне арбитр объясняет, что если вы в динамике посмотрите на его левую ногу, то в момент 30-градусного... Они нас всех считают идиотами. Они не объясняют правила. Ведут себя так, как считают нужным. ВАР в каких-то ситуациях вмешивается, в каких-то не вмешивается. А они потом говорят: «Люди просто не в курсе, как работает ВАР». Конечно, не в курсе. Вы же не объяснили. Вы объясните правила».

О возможной предвзятости: «То, что вчера говорили по «Спартаку» – я был просто в шоке. Никто не отвечает на вопросы. Все говорят как-то уклончиво, не хотят вступать в прямое противостояние с Кашшаи, потому что он, видите ли, сказал, что пенальти не было. Вы будьте ближе к людям, спокойно объясняйте все. Судья Иванов, повторюсь, сказал, что пенальти не было. Мое мнение – это был железобетонный пенальти. Это предвзятость? Или он слеповат? Или просто такой уровень квалификации? Или там не было пенальти? Если нападающего в штрафной цепляет вратарь и это не пенальти, может, правила изменились?»

О борьбе за честность: «Я хочу привлечь внимание к проблеме судейства. Чтобы это было не только при участии больших клубов, таких как «Спартак», ЦСКА или «Зенит». Мы тоже хотим играть в футбол, мы тоже хотим, чтобы нам объясняли, и мы тоже хотим честного судейства. Я не хочу, чтобы решения арбитров влияли на настроения болельщиков и на ту огромную работу, которую проделывает наш клуб».

О человеческом подходе судей: «Буквально позавчера был грандиознейший скандал, назначено два пенальти в ворота «Спартака» – на мой взгляд, не было ни одного и близко. Но они даже в этой ситуации пытаются выкручиваться, как-то объяснять. А потом говорят: люди, опомнитесь, что вы нам пишете в соцсетях, что вы делаете, у нас есть семьи и дети. Ну так и вы будьте людьми. Подойди и скажи: я ошибся, извини, пожалуйста».

О пожизненной дисквалификации судьи матча: «Можно сделать вывод: либо арбитр Иванов вообще не разбирается в правилах футбола, либо он коррумпирован и предвзят. В обоих случаях решение одно – дисквалифицировать его пожизненно, потому что люди столь низкой квалификации или предвзятые судить футбольные матчи не имеют права».