Николай Наумов: Мы перешли в капиталистическую стадию развития общества, а футбол оставили в социализме

- Николай Алексеевич, должны ли всем миром спасать «Тамбов» или это вредная для футбола затея?
- Практика спасения клубов существует в мировом футболе. Когда английский клуб вылетает из премьер-лиги, ему сразу начинают помогать финансово, дают бонусы, чтобы поправить дела. У нас такого нет, но в данной ситуации и РФС, и лига должны сделать все, чтобы сохранить «Тамбов». Когда пропадают клубы, ломается структура чемпионата, кубка. Поэтому нужно помочь — и административно, и финансово.

- А не получится так, что через несколько недель финансовые проблемы начнутся у условного «Ротора» и они тоже попросят другие клубы скинуться футболистами?
- Не думаю, что если помогут «Тамбову», остальные начнут искусственно валиться в финансовом плане. А если трудности будут объективными, что же, надо и условному «Ротору» помочь. Не вижу в этом проблем. Вообще в российском футболе должен быть резервный фонд, из которого можно было бы выделять средства на помощь нуждающимся клубам, чтобы чемпионат не пропал.

- Если бы вы оставались президентом «Локомотива», дали бы игроков «Тамбову»?
- Если бы ко мне обратились, думаю, мы бы изыскали возможность помочь. «Локомотив», кстати, всегда помогал другим клубам. Отдавали игрока в аренду в «Кубань» и сами платили зарплату. Помогали стадионом «Анжи», когда у них была проблема с полем. И если у тебя сидит футболист, который мог бы играть, почему не отдать его в аренду до конца года?

- Нужен ли в принципе футбол регионам в посткоронавирусных реалиях, когда там и без того живется тяжко?
- У Ломоносова были такие слова: «Богатство России будет прирастать Сибирью». Иак вот богатство российского футбола будет прирастать футбольными кадрами с периферии. Так всегда было, почти все большие игроки — из регионов. И сокращать количество команд нельзя, наоборот, нужно расширять чемпионат. Как это сделать — вопрос организации, тут надо выстраивать экономику. А этим сегодня, к сожалению, никто не занимается — ни Дюков, ни Прядкин. Мы перешли в капиталистическую стадию развития общества, а футбол оставили в социализме. Там нет экономических рычагов. Ведь команды РПЛ — это предприятия, которые производят товар, называемый футбол. Сейчас эти предприятия — дутые, они созданы искусственно, а их надо создавать на экономической основе, и тогда не будет таких ситуаций, как с «Тамбовом».

- У вас есть ответ, почему никто не хочет соревноваться на выборах с питерскими?
- Дело не в том, что не хотят. Те, кто хотел баллотироваться, прекрасно понимают, что они бы не выиграли. На сегодня Дюков — лучшая кандидатура в России на пост президента РФС. Возглавлять союз и входить в исполком должны очень влиятельные политики и бизнесмены. Наполнение футбола деньгами прежде всего зависит от людей. Единственное, что мне не нравится, это загруженность Дюкова по основному месту работы. В РФС надо день и ночь работать. Потому ему нужна сильная команда, мощные замы, и тогда он с задачей справится.

- Вы с Дюковым знакомы?
- Не скажу, что близко, но знаком. Мы встречались несколько раз, разговаривали. Он оставил у меня впечатление очень вдумчивого, глубоко аналитического и грамотного человека. Много не говорит, не повышает голос. Что важно, он действительно разбирается в футболе. Достойная кандидатура.

«Тамбов» будет доигрывать чемпионат. Вот технология