— Болельщики «Ромы» напали на Тейлора из-за поведения Моуринью, — считает Левников. — Если УЕФА не примет никакого решения по Моуринью, на судей так и будут «наезжать». Не должен тренер так себя вести.
— Как в целом Тейлор провел финал Лиги Европы?
— Нормально. Очень тяжелый момент был с пенальти. И, я уверен, любой судья этот пенальти назначил бы. Только потому, что существует ВАР в таких моментах, который показал, что была касание ногой мяча и Тейлор после просмотра эпизода уже ничего не мог сделать, он отменил первоначальное решение. По руке игрока «Севильи» он совершенно прав: это не пенальти, рука - в естественном положении, не напряжена, убрать игрок ее не мог. То, что большое количество карточек в матче, связано с поведением Моуринью, тренера «Ромы» и его игроков. Нетипичное количество предупреждений для финала (13 - «РБ Спорт»). Мне кажется, все карточки были по делу. Если бы Тейлор на стал их показывать, на поле вспыхнула бы драка.
— Сложный матч для судейства?
— Иногда такие игры случаются в финале. В принципе, судья управлял игрой, когда надо, был мягким, когда надо - жестким, язык тела хорошо использовал, не совершил ошибок. Так что, я считаю, «наезд» на него был напрасный.
Да, не блестящая работа. Не хватило Тейлору авторитета. Вот, например, польский арбитр Марчиняк отсудил финал чемпионата мира, и все сказали, что он блестяще отработал. Для игроков он стал авторитетом. И, когда «Манчестер Сити» играл с «Реалом» в Лиге чемпионов, Марчиняк сразу ставил их на место, как только те к нему подлетали. Футболисты его воспринимали - потому что это топ-уровень, авторитет. У Тейлора нет такой репутации. Он известен больше в Англии, чем в Европе. У англичанина не было такого количества топовых матчей, чтобы считать его выдающимся судьей. Финал Лиги Европы он не испортил, претензии к нему несправедливы, но судейство не было блестящим.
