Никита Щитов: Некомпетентные арбитры могут попасть по блату, нужно делать школу судейства

«Я бы негативно к судейству не относился. Невозможно быть без ошибок, потому что игра быстрая и есть человеческий фактор. Хоккеисты на льду тоже ошибаются. Понятно, что в России нужно делать школу судейства, чтобы профессионально обучали людей, которые хотят пойти в эту профессию. А то как у нас получается: чтобы попасть в КХЛ, нужно пройти определенные ступени, но там могут быть свои руководители, которые проталкивают некомпетентных арбитров по блату. Судейство – это хорошая возможность, если у тебя не получилось с хоккеем, и на уровне КХЛ можно зарабатывать неплохие деньги. Тяжелая, но интересная профессия. Однако не все попадают туда за счет профессиональных качеств. Поэтому в нашей стране нужна школа судейства и более четкий контроль методики обучения. Есть к чему стремиться. Возможно, люди возьмутся за это дело и захотят стать в этой профессии лучше. Руководство в лице Алексея Анисимова видит за собой ошибки, хотя и старается отвести критику от судей.

Еще я считаю, что у нас рано списывают судей, идет искусственное омоложение. Столько арбитров, которые еще могли бы работать, покидают лигу. Взрослый судья – это выглядит более эстетически красиво, чем молодой пацан. Я считаю, что они рано заканчивают карьеру и что возраст арбитров должен быть выше. Нужно возвращать таких судей, как Вячеслав Буланов», — утверждает Щитов.