Ни «Оренбург», ни «Алания», если выйдут в РПЛ, не смогут получить лицензию. Возможно только политическое решение в виде исключения

Речь идет об инфраструктурном критерии. Вот что сказано в руководстве по лицензированию РФС для клубов РПЛ: «Основной домашний стадион (далее – Стадион) соискателя лицензии/лицензиата должен быть расположен в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирован футбольный клу б70, иметь действующий Сертификат соответствия РФС Высшей или Первой категории и соответствовать требованиям Технического регламента РПЛ в части организации телевизионных трансляций.

2) На момент подачи заявки на прохождение процедуры лицензирования и на весь лицензируемый сезон Стадион не находится/не будет находиться на реконструкции или капитальном ремонте (на момент подачи заявки на лицензию не принято решение о реконструкции/ капитальном ремонте в соответствующем сезоне).

Ни у «Оренбурга», ни у «Алании» в их субъекте федерации нет стадиона первой категории — у обоих клубов арена второй категории (у «Оренбурга» стадион вмещает 7118 человек, у «Алании» идет реконструкция, на период которой арена вмещает 3544 человека. То есть у «Алании» несоответствие по 2 критериям: категории стадиона и отсутствию процедуры реконструкции.

Я задал эти вопросы главе РФС Александру Дюкову и Максиму Митрофанову, заместителю генсека РФС, который и ответственен за лицензирование.

Вопрос Александру Дюкову:

— «Оренбург» и «Алания» не соответствуют инфраструктурному критерию — нет стадиона необходимой категории. Но у нас были случаи с «Тамбовом», когда Сергей Прядкин говорил о тысячном и тысячепервом китайском предупреждении, но клуб допускался, не имея соответствующего регламенту стадиону. Сейчас будет ли сделано исключение для «Оренбурга» и «Алании», если они выйдут в РПЛ?
- Есть органы лицензирования, они будут принимать решение.

—Но это решение во многом зависит от вас. Если оба клуба получат право играть в РПЛ, но не пройдут лицензирование, будет ли для них сделано исключение, как это делалось ранее для того же «Оренбурга» и «Тамбова»?
— Есть требования определенные, которых достаточно много. И безусловно, соблюдение всех требований невозможно. Мы будем настаивать, чтобы требования лицензирования максимально соблюдались. Вопрос - к тем органам, которые проводят это лицензирование.

Максим Митрофанов:

— Будут ли сделаны исключения для «Алании» и «Оренбурга», у которых нет стадиона первой категории?
— Принимать решение мы будем на основании норм РФС, решении за комиссией по лицензированию. А вопрос, который задаете вы, — в компетенции исполкома. Если вдруг участники соревнований поставят такой вопрос и он будет включен в повестку дня, его будут рассматривать члены исполкома — решение принимается большинством голосов. Вопрос о каких бы то ни было исключениях — это не совсем вопрос лицензирования, но это решение принимает: а) исполком РФС — большинством голосов от 27 членов, б) вопрос должен быть вынесен на исполком — участники соревнований/лига должна подать ходатайство, вопрос должен попасть в повестку дня и исполком должен проголосовать или не проголосовать. Это вопрос риторический — может ли что-то измениться в нашей жизни? Да, может.

— То есть вопрос о том, чтобы допустить к РПЛ ввиду исключения «Аланию» и «Оренбург», может попасть в повестку исполкома только после того, как такое предложение сделают большинство клубов РПЛ?
— Если кто-то из членов исполкома внесет этот вопрос в повестку дня исполкома.

К вопросу подключается Дюков:

— Максим Львович, у нас правила лицензирования, которых много и критериев много, так?
— Да.

— И мы будем требовать выполнения каждого критерия?
— Александр Валерьевич, у нас есть критерии категории А — это обязательные критерии. Невыполнение любого из этих критериев является основанием для невыдачи лицензии. Клуб, который докажет критерии категории А, получит лицензию. Если какой бы то ни было из критериев категории А не докажет, комиссия, к сожалению, не имеет права вынести положительное решение.

Далее — мой вопрос:

— Наличие стадиона первой категории является критерием категории А?
— Да, является.

Таким образом, что имеем применительно к лицензии у «Оренбурга» и «Алании»:

— «Оренбург» со стадионом, который не имел первой категории, уже допускался к РПЛ в виде исключения. За несколько лет стадион так и не был приведен к состоянию первой категории (прежде всего, по вместимости). Наверняка сейчас клуб сделает заявления о том, что есть план реконструкции и металлоконструкции уже в пути (что было в случае с «Тамбовом»). Под «Тамбов» около года назад исполком разрешил внести изменения в Правила по лицензированию и заявить один из стадионов ЧМ-2018 в качестве домашнего (но поправка эта действовала до конца декабря 2020 года).

И сейчас ни у «Оренбурга», ни у «Алании» нет шансов пройти лицензирование без политического решения — когда один из членов исполкома РФС выносит этот вопрос о «разрешении в виде исключения» и исполком голосует за это. Но, по моей информации, большинство клубов РПЛ могут выступить резко против — ситуация с «Тамбовом» всем надоела.

«Алания» переиграла «Краснодар-2», «Факел» забил пять мячей второй команде «Спартака»