Непредсказуемый «Краснодар», оковы «Родины», непонимание в ЦСКА и демарш Галактионова: Владислав Радимов — о третьем туре РПЛ

«Краснодар» стал менее предсказуем»

— Влад, давайте начнём с центрального матча тура «Спартак» — «Краснодар». Получается, у «Спартака» критическая «баркозависимость», раз они без него во втором тайме не смогли ничего сделать с «Краснодаром»?
— Ну, не сказал бы. Я бы сказал, что «Краснодар» сейчас совсем другой. Все говорят, что «Краснодар» сейчас будет хуже из-за того, что нет Кордобы и Сперцяна. Но зато обойма стала больше. В прошлом году у них даже проблемы были с центральными полузащитниками. А сейчас пришёл Уткин — для нашего чемпионата хороший полузащитник. Оздоев — гарантия. Ленини на чемпионате мира сверкнул, Черников, Кривцов, Аугусто... Такой выбор центральных полузащитников, которые могут усиливать играть команду в центре поля! И если вспомнить матч прошлого года, когда «Спартак» их возил, но проиграл 1:2, там чудом в конце Жубал забил, то здесь нет. Здесь, забив мяч, «Краснодар» держал игру, мне кажется, под контролем полностью. Плюс Вахания очень здорово играет правым защитником. То есть уже проблемы какие-то закрылись. Батчи выглядит замечательно. Воробьёв в отсутствие Кордобы, понятно, что притирается к новой команде, но всё равно это гарантия, правильно? Воробьёв — один из лучших футболистов нашего чемпионата. Потом не забывайте — поправится и Кордоба. И менее предсказуем стал «Краснодар». То есть, когда всё вертелось вокруг Сперцяна, это красиво было, Эдик в порядке, а сейчас соперники не понимают, откуда ждать опасности, потому что все бегут. Может, не так эстетично стало, но настолько мощно прессингуют и бегают на высоких скоростях весь матч, что прямо соперникам-то тяжеловато.

— То есть, в этом матче просто «Краснодар» был лучше «Спартака» вне зависимости от того, был Барко или не было Барко?
— Я думаю, что да. Понятно, что это не лучший матч Барко, травма, но «Краснодар» выглядел очень мощно. Зависит ли «Спартак» от Барко? Я думаю, что любая команда, в которой есть лидер, от него зависит. Ну, зависит Аргентина от Месси? Конечно.

— У вас не было сожаления по тому поводу, что к одиннадцатой минуте уже были забиты все голы? Казалось бы, вот сейчас будет что-то такое — типа 5:4....
— Любой болельщик хочет как можно больше голов, тем более голы-то все были красавцы. Разве что Агкацев, наверное, ошибся. Но это вообще первый раз на моей памяти Агкацев пропускает с ошибкой. То есть обычно это настолько надёжный вратарь, что прямо даже такое представить невозможно. Что касается сожаления, любой нормальный человек будет недоволен, если все голы закончатся к 11-й минуте, тем более в матче тура.

«Появление Даку в старте мог не понять Угальде»

— Можно ли говорить о том, что в этом матче «Краснодар» своей игрой вскрыл какие-то слабые места «Спартака»?
— В целом, я так бы не сказал, «Спартак», наверное, во многих матчах сезона будет доминировать, и этот прессинг всё равно помогает, и первый гол забили после прессинга. Просто «Краснодар» играет в той же манере. А против каждой силы найдётся другая сила — есть такая поговорка. Вот в этом плане «Спартаку», которому всё давалось с начала чемпионата, и в Суперкубке с «Зенитом» здорово доминировали, надо понимать, что разные команды будут. И вот такие матчи тоже нужно уметь терпеть. И в таких матчах очень много решают ошибки. Только вот ту ошибку, которую, допустим, совершил Литвинов, допускать нельзя. За это сразу наказывают. «Спартак» пытался, старался и нагнетал. Просто «Краснодар» здорово играл и выглядел монолитно.

— Ну и последний вопрос по этому матчу — это, конечно же, дебют Даку. Маловато, как будто, ему Карседо дал времени? Или, в принципе, это нормально для первого матча за новую команду?
— Не знаю, он его видел по тренировкам, Угальде забил в прошлом матче. Наверное, так и было запланировано, чтобы войти поначалу так в новую команду. Хотя, мне кажется, Даку с начала игры мог бы больше принести пользы. Но тогда мог Угальде не понять этого. То есть, я думаю, что ради атмосферы так и было сделано, чтобы Даку первый матч остался на скамейке. И раз уж «Спартак» раскошелился на Даку, нужно подумать и о покупке хорошего исполнителя в центр поля, потому что Умяров и Литвинов — это не для борьбы за золото, это для борьбы за второе-третье место. Нужен какой-то человек, который в середине поля будет важнейшим звеном. Как Кривцов сейчас у «Краснодара», как Вендел. Вот такая машина в середину поля, которая будет выводить мяч под давлением. Сейчас Барко туда приходится опускаться, это тяжело. Поэтому, мне кажется, нужен игрок в середину поля, прямо необходим, если ты хочешь бороться за золото. Если хочешь в «золотую гонку», то обязательно приобрести мощный двигатель на долгие годы, и пусть это будет стоить дорого.

«В «Зените» все были слишком уверены, что обыграют «Родину»

— Идём к главной сенсации тура — это поражение «Зенита» от «Родины». Что это было? Это что-то оттуда, когда «Акрону» и Самаре проиграли дважды дома подряд?
— Ну вот абсолютно точно, вот именно эти воспоминания в голову пришли. Причём, по-моему, с Самарой там как раз 1:0 ввели, 1:3 стало. Мне кажется, они настолько все были уверены, что обыграют «Родину». Хороший старт, ни одного пропущенного мяча, хорошее настроение. Приезжает «плюшка» из первого дивизиона, которая семь получила там, и которая играет в футбол, в основном даёт это сопернику. И это показал первый тайм, что так и есть. То есть 10 угловых, куча подходов, где-то несобранность — и 1:0. И всё в твою пользу. И у меня такое ощущение, что они вышли после перерыва с мыслью: «Скорее бы это закончилось». Вот у нас следующие соперники — «Динамо» и «Спартак». Вот там будет интересно. А вот с этими мучиться тут, забивать им ещё — неохота.

— То есть, не собрались обратно?
— Да. Тут ты получаешь один мяч, думаешь: «Надо забивать второй». Проходит 5 минут, тебе ещё один забивают. Причём, давайте похвалим «Родину», они, когда им дают играть, очень хорошо играют в футбол же. И мы видели это. А когда не дают, то тут начинаются проблемы, как их «Ростов» по скорости «перебил» просто, и они даже по своим воротам стали лупить. А когда тебе всё дают — всё легко. Ну вот даже второй гол взять — Барриос проиграл единоборство в центре поля кому-то. Я такое за 8 лет карьеры Барриоса, честно скажу, не помню — просто нейтральный мяч в стыке проиграл. Удивительная история.

«После перерыва «Родина» скинула оковы и стала играть в футбол»

— Автор дубля Гарибян — топ?
— Красавец парень, в нужное место исполнил — что первый, что второй, передачи классные были, что вторая передача от Бакаева, что первая от Бессмертного. Тренер «Родины» перед игрой говорил: «Мы только учимся, мы пытаемся понять, что такое Премьер-Лига». Вот они в первом тайме реально испугавшись играли: увидели «Газпром-Арену», «Зенит» — чемпион. У меня такое ощущение, у них тряслись ноги. Я не знаю, что им сказал тренер в перерыве, но такие слова он им нашёл, что они скинули оковы и стали играть в футбол, изменили немножко тактику. Они в центре поля весь этот контроль убрали, моментально стали мяч до флангов доводить. И оттуда пошла вся основная опасность: если мы посмотрим первый мяч, который забили — подача с одного фланга, не замкнули, тут же с другого и тоже опять подача туда.

— Почему «Зениту» не удался финальный навал, хотя «джокера» Ерохина бросили в бой? И других высоких, кто мог бы замкнуть...
— А к этому оказалась «Родина» готова, они отбивались очень хорошо, и помимо всего прочего, они не просто отбивались, как это делают многие команды, которые «Зенит» в итоге «дожимает», а они ещё и убегали в атаку. То есть «Зенит» тратил силы, чтоб вернуть себе мяч не на подступах к штрафной, а к своим воротам приходилось бежать. И мне кажется, во многом этому поспособствовала игра десятого номера «Родины», который выводил мяч, сохранял, поддерживал партнёров. Вот в этом «Родина» — «Родине» дали играть, и «Родина» показала, что она умеет хорошо играть в футбол. И сказать, что незаслуженная победа «Родины», нельзя. Конечно же, «Зенит» большую часть матча доминировал, это факт. Создал намного больше, конечно. Но второй тайм «Родина» провела феноменально. Что касается концовки и навала, объективно, последние пять минут «Зенит» так часто делает, даже если мы вспомним матч с «Сочи», когда Ерохин забил тот золотой мяч в прошлом году, именно он вышел на замену.

«Когда «Динамо» побежало, Махачкале стало сложнее обороняться»

— У нас первая победа московского «Динамо» и первое поражение Вадима Валентиновича Евсеева. Хотя казалось по первому тайму, что Махачкала может и этот матч забрать...
— Удивительная история. Настолько «Динамо» плохо играло  60-65 минут, ну никак не подумаешь, что оно выиграет 3:1, ну никак. Но помните этот знаменитый лозунг «Динамо», что сила — в движении? Вот как только вышли ребята, которые бегут, сразу стало всё совсем по-другому. Окишора молодого выпустили — с ошибками, да, но скорости добавил. Потом все добавили. Скопинцев стал бегать, и моменты, которые забивали, там прямо прибегали в чужую штрафную по четыре-пять человек, поэтому Махачкале стало сложнее обороняться. Насколько я знаю, нагрузки у «Динамо» были в предсезонке очень серьёзные. Я разговаривал с Фоминым перед началом чемпионата, он сказал, что «мы еле дышим». Возможно, потери «Динамо» на старте — это как бы нормальное явление. Но потом эта энергия аккумулируется, и ты так бежишь! Помните, какой был «бегущий» «Зенит» у Петержелы после четырехразовых тренировок на предсезонке?

— Еще как!
— И вот физически в какой-то момент ты становишься готов на 5 баллов. Так вот «Динамо», мне кажется, когда добавят физически, будет очень тяжело их ловить. Но пока они прямо с гирями на ногах, это факт. Но лучшее лучше от матча к матчу.

— Ну а Махачкала? Что же она упустила хотя бы ничью?
— Надо понимать, что менталитет Махачкалы другой, и уровень футболистов всё равно гораздо ниже, чем у «Динамо». И вот эта разница в классе и сказалась, и плюс московское «Динамо» добавило в концовке именно в скоростной работе, в движении. Ну, если кто-то думал, и мы с вами разговаривали об этом неделю назад, что Махачкала будет бороться всерьёз за тройку, — то нет, конечно. Махачкала будет бороться за выживание, изначально это было понятно.

«Выход в старте «Локо» молодых — это демарш Галактионова»

— «Акрону» с начала сезона назабивали восемь в первых двух турах, а «Локомотив» не сумел забить ни одного. Ну что происходит?
— «Акрон» тоже пытается перестраиваться. Если в первом тайме какая-то команда на поле была, то это был только «Акрон». И было понятно, чего хочет новый тренер, смотрелось очень классно. Только из-за невероятного количества удачи «Локомотив» не пропустил. Это раз. Второе — те молодые футболисты, которые вышли, Еремеев и Голубев, центральный нападающий, может, и талантливые, но им настолько тяжело будет входить в Премьер-Лигу. Это не Батраков, которого поставили, он заиграл сразу. Это совершенно другая история. И, конечно же, надо их планомерно вводить, а не сразу. А поскольку их так сразу бросили, мне кажется, что это демарш Галактионова, который говорит: «Ребят, ну почему? Где усиление? Лучше мы будем играть молодыми ребятами». И если у «Локомотива» хоть кто-то выйдет из руководства и объяснит, почему так происходит, что-то станет понятно. Вроде того «нет денег, ребят, мы в этом году ставку на молодых, хотим обкатать, шаг назад, потом два вперёд в следующем году». Все поймут. Но руководство же молчит, Ульянова спрашивают, он говорит: «Не знаю». Генеральный директор молчит, никого нет, все молчат. Поэтому домыслы идут. Еще и Джикию взяли на скамейку, что как бы не вписывается в легенду о том, что «мы будем делать ставку на молодежь». Так что, в моём понимании, повторюсь, это был демарш Галактионова.

— Или всё-таки попытка за неимением состава сделать такой же финт, как получилось с Раковым, с Батраковым?
— Нет, ну если Галактионов их видит каждую тренировку, и он их преднамеренно выставил, считая, что они конкурентоспособны, то в моём понимании они не могут сейчас играть в Премьер-лиге. У них не хватает ни мастерства, ни энергии, ничего для этого. Их надо постепенно вводить. Вот эти молодые на данный момент не готовы. Вот и всё. И, конечно же, не хватает впереди нападающего. Все только на индивидуальных действиях Бакаева и Пиняева. А Батраков не может успеть и мяч выводить из обороны, и приходить связывать там всё. Поэтому у «Локомотива» ничего не получается.

— А «Акрон», стало быть, потихоньку выправляет ситуацию?
— «Акрону» тяжело всё равно будет, и второй тайм как раз и говорит о том, что «Акрон» вместо того, чтобы попытаться сыграть на победу, всё-таки попытался набрать это очко, хотя бы первое для старта. Я думаю, что всё-таки он его заслужил в этой игре. Хотя если бы они продолжили играть как в первом тайме, то, наверное, выиграли бы.

«Замены Игдисамова могут встретить непонимание у лидеров ЦСКА»

— Ещё один матч в субботу был в Москве, и тоже нулевая ничья — это игра ЦСКА и «Ростова». Что по этому поводу скажете?
— То, что ЦСКА выглядел не фонтан — это мягко скажем. У ЦСКА точно не хватает центрального нападающего, который бы решал, завершал моменты. Но при этом и какого-то преимущества даже особого не было. «Ростов» был лучше, и физически ростовчане готовы очень хорошо. Ну и я не понимаю замен Игдисамова. В прошлом туре в концовке Кисляка заменил, сейчас заменил Облякова и Кругового, во втором тайме только чудом «Ростов» не забил. Я как-то не понимаю, если они в плохой форме, но это не показывает игра, что они в плохой форме, зачем заменять лидеров в решающие моменты матча? Они не хуже других играют, свой уровень как бы держат. И поэтому как бы не нарваться на конфликт с этими звёздами. В прошлом сезоне Челестини поругался с Мозесом, все помнят, чем это закончилось... И сейчас Игдисамов может встретить непонимание Облякова или Кругового, они как бы уже не мальчишки.

— Наверное, Игдисамов что-то ищет, какие-то сочетания, нестандартные ходы?
— Понятно, что ищет, но получается какой-то поиск чёрной кошки в чёрной комнате — и становится только хуже. Те, кто выходит на замену, ну совершенно не попадают в игру, и соперникам становится играть легче. И пока это абсолютно не попадание туда, куда надо. То есть с заменами он абсолютно не угадывает, причём с заменами лидеров. Если он их хочет научить чему-то, ну, это чревато тем, что они ему могут вернуть должок, эти футболисты. И ладно бы команда лучше играла после замен, а она хуже играет. В итоге три матча на старте: одна победа, две ничьи.

— Не густо.
— Не густо, потому что дальше придётся играть с более сильными и на выезде, и иди там попробуй добери очки. Поэтому пока я не понимаю Игдисамова, я желаю ему удачи, но просто с таким подходом, как мне кажется, может назреть скандал в команде. А на фоне того, что очков будет не хватать, он может только усугубиться. Дай бог, чтоб я ошибался, но пока это выглядит не самым обнадёживающим образом, тем более что командная игра ЦСКА с «Балтикой» была хороша, а «Ростов»-то вообще имел преимущество и чудом не выиграл.

— «Ростов» прибавляет от матча к матчу?
— «Ростов» вообще классно смотрится, и чудом проиграли в Оренбурге, когда там Касаджиков этот забил мяч в «девятку», залетело в концовке. А так даже уход Вахании и Щетинина вообще на них не повлиял. И что самое главное — Альба лучше всех в лиге готовит команду физически. Они действительно физически готовы, прямо на пять баллов вся команда на весь матч.

«Талалаев блестяще построил игру «Балтики» против «Крыльев»

— Дальше у нас поражение «Крылья Советов» в домашнем матче от «Балтики». Что тут случилось?
— Очень удивлю — абсолютно заслуженная победа «Балтики». Блестяще построенная игра Талалаевым. Знали, что делать в этом матче, быстрый гол помог. Дальше не дали шанса продохнуть и уверенно довели все до победы.

— А как же «Крылья», которые подстраиваются, как мы всегда говорили, могут быть разными с разными соперниками?
— Ну вот в этом-то проблема как раз «Крыльев» — подстраиваться против сильных соперников, окей, и всё здорово, да? И против ЦСКА, и против «Динамо». А пропустив мяч вначале против крепкой «Балтики», где надо вскрывать, мастерства уже не хватает. А вскрыть такую уверенную, чёткую и слаженную оборону практически невозможно. Вот и все «Крылья».  Под них же тоже научились подстраиваться теперь.

— «Рубин» не сумел без Даку обыграть «Оренбург». Какие впечатления от этого матча?
— На удивление, «Оренбург» намного сильнее выглядел и должен был забивать гораздо больше. В моём понимании «Рубин» отскочил — там был рикошет в свои ворота. Много говорить по этому матчу нельзя. «Рубин» выглядел очень плохо. Это отсутствие Даку или нет, но в созидательном плане прямо «Оренбург» намного их превосходил.

— Завершила тур нулевая ничья «Факела» и «Ахмата» — но как будто живенько, кстати, было...
— Ну, кстати, неплохо, да, и «Факел» чудом не выиграл первый тайм, на голову сильнее был «Ахмата». Во втором Саламыч произвёл перестановки, и уже «Ахмат» был похож больше на себя. В целом, я думаю, что закономерная ничья, но не 0:0. Тут вратари сыграли очень здорово, а так 1:1 или 2:2 вполне подходило для этого матча. Ну, два разных тайма. В первом «Факел» просто смял, а во втором уже «Ахмат» получше. И, конечно, грозненцам сильно не хватало дисквалифицированного Касинтуры.