Настрой Тюкавина, везение Умярова, решения Галактионова и раненый «Зенит»: Владислав Радимов – о 18-м туре РПЛ

«Второго поражения «Зенита» быть не может, думал я перед игрой»

— Давайте опять с главной сенсации тура – поражения «Зенита» от «Акрона». В этот раз в предматчевых рассуждениях вы, насколько я помню, были осторожнее?
— Именно так. Я говорил, что если уж Самара выиграла, то «Акрон», который не хуже Самары, почему не может повторить?

— Но того, что в итоге случилось наверняка все равно не предполагали?
— Нет, конечно. «Зенит» – раненый зверь, и что два раза подряд дома проиграет – не может быть такого. Просто потому, что быть такого не может. Но, как видите, произошло. И здесь «Акрону» надо отдать должное, они начали очень уверенно и гол-то забили с прессинга. Вшестером побежали, отобрали, забили. Ну, ошибки, понятно, что там зону не подстраховали, где должен был быть опорный полузащитник, откуда Лончар пробил. Но «Зенит» сравнял тоже очень здорово, они вышли как раз из-под прессинга, когда шесть или семь футболистов прессинговали. «Зенит» в касание здорово вышел, вывел мяч, доставили Мостовому на пустые ворота, он забил. Но дальше, мне кажется, первый тайм шла равная игра. И очень простые потери у «Зенита» на ровном месте. Это привело к тому, что еще и не вовремя Дзюба забил. Здесь, конечно же, ошибка Родригао.

— А ведь мы помним Родригао как классного защитника «Сочи» еще пару лет назад. Нет ощущения, например, по этой игре, что он деградировал в «Зените» с учетом отсутствия игровой практики?
— Мы можем говорить, что он стал хуже, и в первую очередь это, конечно же, отсутствие игровой практики. Когда у тебя нет ритма, тебе сложнее. Но на ком-то это сказывается больше, на ком-то меньше. Но в данной ситуации даже Семак признал, а он нечасто же это делает, что он ошибся с выбором Родригао. Логично, он его заменили в перерыве, все абсолютно правильно.

«Дуглас Сантос очень сильно сдал»

— И вот смотрите, какая ситуация: Родригао есть, Алип, Эракович, Нино, в конце концов Чистяков. И в итоге у «Зенита» провал в зоне центральной обороны. Сколько ни покупай центральных защитников, а ты не застрахован от такой истории, получается?
— Получается так, да. И мне кажется, что очень сильно сдал Дуглас Сантос. Либо он не в форме, либо что-то еще. Но вспомним, например, как в матче с Самарой по его флангу «возили». И оттуда гол пришел, по-моему, прострел. И подключение Дугласа Сантоса уже не такое, как раньше. Уже и ассистентов, и подключений не так много. То есть в этом плане, я думаю, что если раньше это было гарантировано знаком качества, то сейчас фланг Дугласа Сантоса просел на самом деле.

— Шансы Горшкова, который был куплен на эту же позицию, но пока осел в запасе, повышаются?
— Он игрок сборной, он вызывается. У него русский паспорт. Но здесь я выбор за Семаком. Он его видит каждый день на тренировках. Но то, что Дуглас Сантос не тот, что раньше, – это однозначно.

— Получил русский паспорт и стал как русский футболист, получается...
— Ну, это хорошая шутка.

«Вендел был «тяжелый», а Клаудиньо опять не на своем месте»

— Поняли ли вы идею Семака с выходом Ахметова, ну и, соответственно, заменой Клаудиньо и Вендела?
— Клаудиньо играл везде, но не под нападающими. Это большая проблема. Я уже говорил, у «Спартака» так было, когда Барко метался везде по всему полю, и были проблемы. Станкович заставил Барко играть под нападающими чисто. Посмотрите, как расцвел и Угальде, и все остальные в атаке, и как Барко смотрится сам. И вряд ли Семак Клуадинью говорит – играй везде, правильно? Поэтому и замена произошла, потому что это нарушение установки, что Клаудиньо не играет там, где он нужен. Почему Вендел? Ну, я думаю, что здесь последствия травмы, и, конечно же, Вендел, видно, что прямо «тяжелый». Ему нужна пауза, и я думаю, что ему-то как раз перерыв пойдет на пользу.

— Так все-таки почему Ахметов, давно не выходивший в составе?
— Ахметов вышел, потому что в середине поля надо было завязывать. В принципе, это обусловлено, Ахметов находился в своей позиции. Но без игровой практики Ахметов тоже смотрелся неважно. Плюс еще «Акрон» сел назад и стал действовать по счету. Ахметов ничего не придумал, а когда опять перестроились на три нападающих, там уже было удаление, и «Акрон» вообще закрылся. Плюс Васютин в воротах здорово командовал, находился в нужном месте всегда. То есть даже тройка этих нападающих не сделала чего-то сверхъестественного.

«Гол Кассьерры «Акрону» надо было засчитывать»

— Ну почему же, забили два отмененных гола! Такое нечасто случается.
— Ну, второй отменили точно по делу, Нино рукой сыграл действительно, что там спорить. А в первом Мостовой тоже сыграл рукой, но после этого прошло 20 секунд, «Зенит» успел до чужой штрафной дойти, развернуться, направление атаки сменить, подать с другого фланга... Ну, мне кажется, фаза атаки разная должна существовать. Поэтому отматывать столько, я не знаю, как по правилам, но, мне кажется, перебор.

— И вот от этого момента очень кстати можно бросить мостик к такому же эпизоду в матче «Краснодара» с «Локомотивом», где Ненахов еще более откровенно сыграл рукой, и был пенальти, и его не назначили из-за нарушения против Воробьева, там где-то в середине поля...
— Да, моменты идентичны. Но в том моменте прошло шесть секунд, а здесь – двадцать! И в этом проблема судейского корпуса, что они никому не объясняют, судят, как хотят. Вы бы объяснили, мол, такой промежуток, такая фаза атак, но мне кажется, это не одна и та же атака, когда 20 секунд проходит, мяч доходит туда, обратно, возвращается, переводится на другой фланг... Поэтому я больше сторонник того гола Кассьерры, который, конечно, засчитывать надо было. И не потому, что это «Зенит», забил бы так «Спартак», я бы точно так же сказал.

«Два опорных и замена Лантратова – верные решения Галактионова»

— И все-таки «Краснодар» – «Локомотив». Понравился ли вам этот матч, закончившийся по нулям?
— Хороший, интенсивный матч. «Краснодар», мне кажется, больше заслуживал победы. И особенно в последние десять минут добавил очень существенно. «Локомотив» из последних уже защищался, просто выбивая куда попало мяч. Но сложилось так, как сложилось. «Локомотив» должен быть доволен этим одним очком. А «Краснодар» тем, что ушел на перерыв на первом месте.

— А ведь у «Локо» были неплохие отрезки, когда они едва ли не прижимали хозяев к воротам. То есть не все так печально у железнодорожников, выводы делаются?
— Скажем так, «Локомотив» все-таки произвел более собранное впечатление, нежели в последних двух матчах, когда они получили восемь. Я думаю, Галактионов поработал в этом плане. Выход Карпукаса и Баринова, двух опорных, – абсолютно разумное решение с его стороны, потому что такого бардака давно не было. Ну и замена Лантратова, который восемь мячей получил и напривозил голов, тоже правильное решение. И Митрюшкин, я думаю, здорово в этом матче отыграл, и следующей весной чемпионат начнет в воротах именно он.

«Встреча со Станковичем – большое везение для Умярова»

— Мы в этом сезоне с вами много говорили о том, что «Спартак» играет хорошо в открытый футбол. А с «Пари НН» был вариант, когда нужно было развивать позиционные атаки. И, кажется, все получилось?
— Да, «Спартак» с этим абсолютно справился, и работа с Станковича видна. И скорость, и смена направления атаки, когда Угальде забивал на добивании, там сменили фланг, максимальная скорость, забегание крайнего защитника, подключение в чужую штрафную всех. И «Спартак» физически феноменально готов. А что больше всего мне нравится – это работа центральных полузащитников в средине. Они знают каждый свой маневр, маневр партнера, и в этом плане, я думаю, что Станкович даже не столько как тренер, а сколько как игрок просто научил их. Барко, наверное, в меньшей степени, то для Мартинса и особенно для Умярова – большое везение, что они встретили на своем пути такого тренера, который может поделиться опытом.

— В первом тайме у «Пари» просто было больше сил, поэтому «Спартак» не мог реализовать ничего и сделать чего-то результативного?
— Не так просто вскрывать команду, которая просто приехала и стоит сзади. Если ты это делаешь планомерно, то рано или поздно ты вскроешь эту команду, потому что она начнет уставать, а играть без мяча 90 минут в принципе невозможно. Что и проявилось. Я не думаю, что в Нижнем что-то изменилось с приходом Гончаренко. Ну, точно так же команда обороняется кучей, куча сзади стоит, и их обычно все равно будут вскрывать, потому что ты устаешь, и тебя начинают расшатывать. То, что и произошло. Абсолютно логичная, закономерная победа. А Нижний... Ну, есть межсезонье, где надо будет работать, а пока что удручающее впечатление.

«Тюкавин – молодец, отметился дублем и голевой, но не поздно ли?»

— «Динамо» тоже порадовало нас всех крупной, яркой победой над «Химками». Как будто бы до них доходят какие-то слова Лички? Или всеобщая критика их игры в обороне?
— Я все равно не вижу надежности у «Динамо». Да, они наверху, но они могли быть гораздо лучше, если бы во многих матчах не занимались раздолбайством. И в этом плане им есть над чем работать. Больше солидности нужно. В этом плане им, конечно же, не хватает еще до конца всего этого. А что касается «Химок», то, мне кажется, выиграв у «Локомотива», они посчитали, что им пора уходить в отпуск. И на этот матч вышли вообще, мне кажется, разобранными. Ну и отсутствие Заболотного впереди вообще им спутало планы.

— Вы много раз говорили, что Тюкавин не берет на себя роль лидера. Как будто бы в этом матче это чуть-чуть проявилось? Все-таки «два плюс один»...
— Ну, наверное. Но все равно оборона «Химок» в этом матче напоминала проходной двор. Даже говорить особо нечего. Тюкавин – молодец, отметился дублем, голевой, но не поздно ли? Я думаю, что вот этот настрой ему надо перенести на весну. Мне кажется, во многих матчах его голов как раз и не хватило, чтобы «Динамо» сейчас находилось там, где находятся «Зенит» и «Краснодар».

— А «привоз» Лунева – был ли это «привоз»?
— Это классика вратарей московского «Динамо», это уже не впервые у Лунева, это, видимо, требования Лички. Лещук так отличался в прошлом году, Лунев в этом. Динамовская школа вратарей вообще этим отличается. Как Шунин тот же в свое время...

«Победа в Воронеже оставляет армейцев в гонке за тройку»

— «Факел» в домашнем матче с ЦСКА не заслуживал поражения?
— Не думаю так. ЦСКА был быстрее, ЦСКА и гол забил абсолютно классный, вышли из обороны, и Пьянич показал свое мастерство, работая с мячом хорошо. Я думаю, что ЦСКА заслужил больше победы. Вот в матче с «Динамо», там «Факел» доминировал, а здесь они не успевали во многих эпизодах. Где это было раньше, вот тут к ЦСКА вопрос, да. На таком тяжелом поле, на таком выезде добыть три очка, уйти на зимний период именно после такой победы – все это, конечно же, еще оставляет армейцев в гонке за тройку-то точно. «Факел» старался, «Факел» играл в свой футбол, но сказать, что это был «Факел» доминирующий, не могу. Я думаю, что ЦСКА заслуженно победил, да и Пятибратов это сам признал.

— Пьянич постепенно встраивается более гармонично, скажем так, в командную игру армейцев?
— Все равно пока не до конца, но, по крайней мере, стало полегче. Я думаю, что если мы увидим такого же Пьянича, как сейчас, после предсезонки, то, значит, это была ошибка. Если же он раскроется, поведет себя по-другому, то это будет хорошее приобретение. То, что он играть умеет, понятно и очевидно.

«В начале года Махачкала ни за что не проиграла бы этот матч «Рубину»

— Матч «Динамо» Махачкала – «Рубин» по всем прогнозам должен был получиться не самым веселым, а мы увидели такую интригу!
— Точно, 90% болельщиков перед матчем скажут, что Махачкала и «Рубин» сыграют в такое время на таком плохом поле как? Правильно – 0:0. Ну, или 0:1, может что-то залететь со стандарта. Я так думаю, эта голевая феерия случилась потому, что последний матч года, и отсюда такая история. Ну, Рахимова поздравить надо, он создал хорошую, боеспособную команду, а Махачкала не вешает нос, все равно у них все хорошо, и дальше, если продолжат так, они не вылетят. Матч интересный, я думаю, для всех болельщиков – и интрига, и сюжет.

— А нет ощущения, что Махачкала вот чуть-чуть больше поверила в свои силы, может быть, стала чуть активнее пытаться идти вперед, перестала вот играть свой такой классический, закрытый на все пуговицы футбол?
— Может быть, где-то поверили в свои силы. Я думаю, что в начале года, поведя в счете 2:0, Махачкала ни за что бы не уступила такой матч «Рубину». Возможно, некая самоуверенность пришла к некоторым игрокам «Динамо», отсюда и ошибки.

«Может быть, «Крыльям» стоит согласиться с понижением в ранге»

— После просто сенсации в Петербурге «Крылья» уступили «Ростову». Как вам эта встреча?
— «Ростов» просто в бешеной форме, наряду со «Спартаком» ростовчане физически к концу чемпионата подошли просто блестяще. И «Ростов» вообще поймал кураж. И это заслуга «Ростова», который абсолютно заслуженно победил «Крылья». А ошибки центральных защитников Самары преследуют команду все 18 туров. То Солдатенков, то Евгеньев, которого посадили, то теперь Ороз привез пенальти, то свои ворота забил, то что-то еще... Тут, конечно, на трансферном рынке поработать надо, но я думаю, что у «Крыльев» как раз этой возможности не будет, потому что бюджет, я так понимаю, у них срезали. И они будут получать меньше теперь денег, вряд ли купят кого-то, придется довольствоваться своими футболистами. И это если никто не уйдет. Но центральная зона, центральные защитники – с этим надо что-то делать. Солдатенков, хоть и игрок сборной, допускает ошибки, а уж пару к нему вообще некого ставить просто.

— Перерыв для Самары очень кстати?
— Да, Самаре надо выйти в отпуск, переосмыслить, что с ними вообще произошло сейчас, оглядеться. И либо продолжать дальше бороться и играть, либо пересмотреть свой бюджет и согласиться с тем, что надо, может быть, понизиться в ранге, в лиге, но не знаю, как они к этому всему отнесутся. Плюс еще, насколько я понимаю, этот скандал сейчас, что в соцсетях поздравили в телеграм-канале «Акрон»... Ну, честно говоря, абсолютно неправильная вещь, конечно, кто-то сделал, не подумав, потому что ну как на своих медиаресурсах поздравлять с победой главного соперника по дерби?

— Говорят, что это была инициатива губернатора Федорищева, которому, кажется, понравилось быть медийным...
— Видимо, это было сделано с подачи кого-то из его, наверное, советников, и это абсолютно неправильная вещь. Я как футболист тоже бы возмутился, зачем это делать.

— И последний блистательный матч тура – это «Ахмат» и «Оренбург», битва аутсайдеров. «Ахмат» сделал важный шажочек к вызволению из этой трясины?
— «Ахмат» – хорошая команда, но много травмированных. «Ахмат» по весне вылезет из этой опасной зоны, а если еще и усилится... И, наконец-то, «Ахмат» не пропустил в компенсированное время, как раз десять, наверное, до этого. Вот и выиграл. Забили со стандарта, но могли забить гораздо раньше с игры, а потом уверенно все довели до победы. Что касается «Оренбурга», здесь мы с вами уже говорили. Эта команда точно вылетит. И эти матчи, как с «Ахматом», подтверждают изначальное мнение, что Слишкович ставит совершенно другой футбол. Здесь надо либо менять сейчас десять человек, привозить других, что «Оренбург» вряд ли потянет по финансам, либо смириться и строить команду на следующий год в ФНЛ.