Недавние категории
Нет посещенных страниц

premium

Букмекеры
Главная
Все букмекеры
Лучшие букмекеры
Рейтинг игроков
Рейтинг надежности
Букмекеры с бонусами
Рейтинг Live
Российские букмекеры
Букмекеры с высокими коэффициентами
Киберспортивные букмекеры
Проверенные
С моб. версией
По платежкам
По валютам
Букмекеры для профи
Тотализаторы
Топ-7 бирж ставок
Еще
Черный список
Партнерские программы букмекеров
Главная
Все букмекеры
Лучшие букмекеры
Все категории
Арбитраж

Премия РБ

Tips

Нас ждёт Странный суд. Зачем бывший владелец «Мелбета» подал иск к букмекеру

Обновлено: 30 Ноя, 2022
1
30 ноября состоялось первое предварительное слушание по иску кипрской компании Taglagas к юридическому лицу БК «Мелбет», ООО «Мелофон». Шеф-редактор «РБ Бизнес» Борис Губкин присутствовал на заседании и попытался разобраться в сути иска.

Иск был подан в начале ноября. Истец, как оказалось позднее, требовал признать недействительной сделку по купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Мелофон».

Владелец «Мелбета» 

С 2019 по 2022 год компания «Мелофон», владелец лицензии и бренда БК «Мелбет», на паритетной основе принадлежал генеральному директору Игорю Ляпустину и кипрской компании Taglagas Ltd. В 2022 году правительство опубликовало распоряжение, согласно которому Кипр попал в список недружественных стран, резидентам которых запрещено владеть долями в букмекерских компаниях.

В мае Taglagas вышла из состава учредителей ООО «Мелофон», доля в которой перешла в распоряжение самой компании. Позже обладателем этой доли стала член Московской коллегии адвокатов Мария Кеббул. В июле она получила «контроль» в компании – 50,01% доли.

Юридические тонкости

На предварительном заседании в Арбитражном суде присутствовали два представителя Taglagas: адвокат Одинцов и... основной бенифициар ООО «Мелофон» Мария Кеббул, сторону ответчика представлял юрист Ибрагимов.

Одинцов начал свою речь с неожиданной для непосвященного слушателя фразы: «Компания Taglagas никогда не предоставляла полномочий представителю Кеббул, которая считает себя представителем компании...». Дальнейшая часть заседания практически полностью представляла из себя диалог двух представителей истца.

По словам Одинцова, доверенность, выписанная на Кеббул 14 марта 2022 года, была аннулирована уже на следующий день, 15 марта.

«Госпожа Кеббул ввела моего доверителя в заблуждение относительно действий, которые она хочет произвести. Ее доверенность была отозвана. Госпожа Кеббул получила доверенность, переоформила на себя в дальнейшем контрольный пакет фирмы, при этом не заплатив ни копейки. В целом это не соответствует статусу адвоката», – подчеркнул адвокат.

В свою очередь владелец более половины доли букмекерской компании заявила, что в факте изменения владельца оператора не было ничего странного и сослалась на новые законодательные нормы.

«Доверенность была выписана. Сама продажа доли была связана с новым законом, запрещающим иностранным лицам владеть долями в букмекерских компаниях. Все иностранцы вышли из состава российских БК. В дальнейшем я получила соответствующее распоряжения от доверителя», – сказала Кеббул.

При этом, исходя из заявлений представителя компании Taglagas, иск о признании передачи доли кипрской компанией был подан именно Кеббул.

«Документы, которые вы представили, говорят о том, что договор с вами заключен в начале года, иск вы подали в ноябре, доверенность также в начале года. Из чего следует, что вас наделили полномочиями на подачу этого иска. На момент выдачи доверенности и подписания договора сам договор купли-продажи не был заключен. Нельзя было предполагать, что вы будете его обжаловать», – заявил Одинцов.

Представитель «Мелофона», который во время заседания по большей части хранил молчание, заявил, что возникшая ситуация ему неясна.

«Считаю непонятной ситуацию. Доводы представителя истца ничем не подтверждаются. Госпожа Кеббул действовала по доверенности и отзыв этой доверенности не подтверждается ничем», – сказал господин Ибрагимов.

Таким образом, исходя из услышанного в арбитражном суде, «РБ Бизнес» делает следующий вывод: Мария Кеббул, де-юре основной владелец БК «Мелбет» подала иск к юридическому лицу «Мелбет» от лица бывшей материнской компании букмекера о признании сделки по передаче доли недействительной. Другой представитель бывшей материнской структуры «Мелбета», господин Одинцов, говорит о неправомерности подачи иска, а также сделки по передаче акций в пользу Кеббул. Сторона ответчика в основном хранит молчание.

Даже в рамках определения следующей даты предварительного заседания представители сторон не могли прийти к консенсусу по дате: виной тому стали сложности с авиабилетами на Кипр, где находится Taglagas.

Следующее предварительное заседание назначено на 19 декабря 2022 года.

суд
Мелбет
Комментарии1

Сортировать

НМ
Наиль Муссонов
newbie
10 Дек, 2022

Біртүрлі екен.

1
0
0
Ответить

Добавь Рейтинг Букмекеров в избранные источники:

Google news iconYandex news icon

Похожие статьи

«Фонбет» не будет создавать новую медиалигу. Вместо неё – киберспортивный турнир

Сегодня, 14:08

Стоимость 30 секунд рекламы во время Супербоула превысила $7 млн

Сегодня, 12:37
Стоимость 30 секунд рекламы во время Супербоула превысила $7 млн

Доход НФЛ от спонсорства в 2022 году составил рекордные $1,9 млрд

Сегодня, 09:58

Американцы поставят на Супербоул рекордные $16 млрд

Сегодня, 08:28
Американцы поставят на Супербоул рекордные $16 млрд

LeoVegas стал партнером «Интера», несмотря на запрет Серии А

Вчера, 14:45

Индийские власти приступили к блокировке китайских БК

Вчера, 13:39
Индийские власти приступили к блокировке китайских БК

Telegram-канал БК Astrabet объявил о возобновлении работы оператора

Вчера, 13:29

1

АПЛ обвинила «Манчестер Сити» в нарушении финансового фэйр-плей

Вчера, 11:22
АПЛ обвинила «Манчестер Сити» в нарушении финансового фэйр-плей

Исследование: более трети британцев и американцев ориентируются на быстроту выплат при выборе букмекера

Вчера, 11:08

Вратарь «Вегаса» Ленер должен кредиторам $27 млн

5 Фев, 10:13
Вратарь «Вегаса» Ленер должен кредиторам $27 млн