Михаил Семенов: «Факел» пару раз прибьют, и они начнут жаловаться на судей

Воронежский клуб выступил с официальным заявлением, что «судьи — такие же люди, которые могут ошибаться, находясь под серьезным давлением».

На каждом матче РПЛ работает бригада VAR из трех человек: видеосудья, его помощник и видеооператор. Они могут подсказать главному арбитру правильное решение в спорной ситуации. Однако их присутствие не спасло от нескольких судейских скандалов на старте чемпионата России.

— Их пару раз прибьют, и они начнут жаловаться! Не расстраивайтесь (смеется), — начал разговор Михаил Семенов. —  «Факел» будет бороться за выживание. «Торпедо» — тоже. Допустим, что в их матче судьи ошибаются в пользу «Торпедо». «Факел» будет молчать?

— Судя по их заявлению, да.
— На заборе тоже написано. «Факел» будет молчать, если судьи будут совершать ошибки в матчах с топ-командами: «Спартак», «Зенит», ЦСКА, «Динамо». Если это будут ошибки в играх против команд, с которыми они будут бороться за выживание или за какое-то место, почему им не узнать мнение экспертной комиссии: прав арбитр или нет? Обращение обращению рознь. Можно так, как «Спартак» ноет. А можно культурно задать вопрос: правильно ли арбитр поступил методически в данном моменте?

 — Можно ли сказать, что жалобы держат арбитров в тонусе?
— Нет. Они держали в тонусе арбитров моего времени, когда за две двойки или три тройки снимали до конца сезона. А когда судей не снимают… Хоть пятьсот двоек получай, все равно будешь судить. Чего их в тонусе держать?

— Как вы думаете, кто-то из клубов РПЛ поддержит инициативу «Факела»?
— Нет, конечно. Наша пресса немного неправильно представляет вопли команд. Я бы на ее месте говорил, что они интересуются, прав ли арбитр в данной ситуации. Например, матч «Спартак» – «Оренбург». По моему мнению, не удалили игрока «Оренбурга». Почему просто не написать: нам интересно, по теории как должен был поступать арбитр за данное нарушение? Допустим, ЭСК говорит, что в данной ситуации судья имел право показать красную карточку. Сразу возникли бы следующие вопросы: «Что значит имел? Что не выполнено для красной карточки?».

А когда пресса говорит, что «Спартак» будет жаловаться на неудаление – это совсем другая ситуация. Может, «Спартак» не собирается жаловаться, а просто получить ответ: это красная карточка или так можно играть?

Поэтому «Факел» скорее всего будет не жаловаться, а уточнять правильность решения арбитров.

 — В КХЛ предусмотрен штраф за публичную критику арбитров. Может, и в РПЛ пора ввести такой же?
— А что значит критика арбитра? Допустим, я тренер. Почему я не могу сказать, что не согласен с данным решением арбитра? Это критика?

 — Высказывание своего мнения.
— Лично я за то, чтобы нынешнее поколение арбитров начало говорить. В чем плюс прошлого поколения: Хусаинова, Левникова, Баскакова, Валентина Иванова? Они спокойно общались с тренерским составом и объясняли любую ситуацию. Тренер мог спокойно войти в судейскую. Вопросов не было. Если он там хамил, для этого есть протокол, куда можно было записать про хамское поведение. Пускай тренер эмоционально выражал свое недовольство, но он выслушивал арбитра, почему тот поступил именно так в той или иной ситуации. Почему сейчас на это запрет, я вообще понять не могу. Отсюда и идут непонятки.

 — Да, возможно.
— Я судил матч первого дивизиона «Шинник» — «Урал». У игрока «Урала» была кровь. Я его убрал с поля. Тогда только-только ввели правило, что если кровь, то игрока сразу отправлять за поле. С этого момента «Уралу» забили гол, потому что этого защитника не хватило. После матча пришел Иванов. Григорий Викторович, наш великий. Я выслушал его эмоции и спокойно сказал: «Теперь можно я выскажу свое мнение?». – «Давай». — «Ввели правило. Я не имею права оставить на поле игрока с кровью». Он тут же успокоился. И говорит мне: «Если бы у «Шинника» был игрок с кровью, ты бы его тоже убрал с поля?». — «Естественно». Он мне пожал руку и ушел.

Юрий Белоус: Решение «Факела»? Лучше так, чем постоянно жаловаться на судей