Михаил Грушевский: Возможно, Артему Чистякову нужно еще немного отдохнуть

«Было несколько интересных судейских казусов в этой игре. На мой взгляд, вторая желтая карточка Дугласа Сантоса была показана несправедливо. Во-первых, был офсайд у Угальде перед этим, и игра должна была быть остановлена. А во-вторых, сам фол не тянул на желтую карточку. У меня были претензии к Чистякову, когда тот судил матч «Зенит» — ЦСКА. Мне казалось, что он перебарщивал в своих симпатиях к хозяевам поля, а в игре «Спартака» и «Зенита» мне показалось, что Чистяков совершил две ошибки в пользу красно-белых.

Первое – неоправданное и несправедливое удаление Дугласа Сантоса, точнее его вторая желтая карточка. Второе — пенальти в ворота «Зенита», такое решение мне показалось абсолютно надуманным. Назначать такой дешевый пенальти в конце… Футбольная справедливость восторжествовала, когда Барко так исполнил одиннадцатиметровый. Да, у него поехала нога, такое бывает в футболе. Такое было, например, в 2008 году с Джоном Терри в московском финале Лиги чемпионов. Барко — очень мастеровитый игрок. Но такой пенальти Чистяков не имел права ставить. И я хочу припомнить тем, кто рассказывал, что Чистяков — это один из лучших арбитров прошлого сезона тот факт, что он не судил первые 2 тура текущего сезона. Пусть эксперты объяснят, почему так случилось. И пусть объяснят, почему его потом поставили на такой статусный матч. Поехавшая нога Барко уберегла Чистякова — ведь если бы он забил, то арбитра обвиняли в том, что он подарил 3 очка «Спартаку». Ничья в этом матче — достаточно справедливый результат. Но по поводу Чистякова стоит задуматься — действительно ли он один из лучших арбитров в РПЛ? Возможно, ему стоит еще немного отдохнуть», — сказал Грушевский.