Михаил Грушевский: Шафеев провалился с треском в матче ЦСКА и «Краснодара»

«Арбитр Шафеев провалился с треском. И это не жалоба болельщика ЦСКА на то, что из-за него мы не смогли выиграть, и что он там в конце пенальти за игру рукой не поставил. У болельщиков «Краснодара» и у футболистов тоже есть претензии. Это понятно. Обижены и расстроены обе команды. Обоюдных обид хватает.

На матч действующего чемпиона и команды, которая сейчас идет на 2 месте, ставят арбитра, который явно не пользуется авторитетом у обеих команд. Это было явно видно. В игре накручивался клубок из сомнительных решений судьи. Если бы я был болельщиком «Краснодара», то я бы начал с момента, где к воротам ЦСКА прорывался Кордоба и фолил Жоао Виктор. Краснодарцы, наверное, были вправе требовать красную карточку. Страсти на поле начались, наверное, именно с этого момента. Хочу вспомнить эпизод в недавнем матче московского «Динамо» и ЦСКА, где были ключевые ошибки Левникова. Тогда вратаря «Динамо» не удалили, а Круговому дали карточку якобы за симуляцию. Но эти ошибки Левникова не накалили атмосферу на поле, судья все равно держал игру под контролем.

В ряду нелепейших судейских решений Шафеева есть и отмененный гол Кисляка. После очень красивой комбинации и удара Матвея мы обнаружили формулировку «фол в атаке». Я сначала был уверен, что фолил Круговой на линии ворот «Краснодара» перед тем, как сделать голевую передачу. А оказалось, что фол был у левой бровки примерно там, где проживает наша машина Мойзес. Действительно я затем увидел, что Жоао Виктор фолил на Кордобе. И да, именно с этого места был назначен штрафной, а гол отменили. После чего «Краснодар» забил, но из офсайда. Было бы очень смешно, если бы «Краснодар» забил тогда легитимный гол. Но сам факт, что отмотали на километр назад и сочли это единой фазой атаки, это анекдотично! Это нервирует не только участников матча, но и болельщиков. Это театр абсурда! Безусловно, стоит согласиться, что фол был, и что нужно было назначить штрафной в пользу «Краснодара», это факт. Но судья этого не заметил, после чего прошло столько игрового времени… Атака пошла уже через другой фланг и был сделано, наверное, добрый десяток передач. И тут они отмотали назад и увидели этот штрафной. Это действительно называется именно «фол в атаке»? Они там здоровые люди?

После этого ЦСКА все же вышел вперед, удивительно, что гол забил именно Кисляк. Это что-то из разряда мистики. И не менее мистическим кажется, что за «Краснодар» забил именно Кордоба потом. Но основные приключения произошли во втором тайме, хотя и событий в первой половине встречи было предостаточно.

После перерыва было уже заметно, что Шафеев поплыл. Возможно, он в перерыве расстроился тем обстоятельством, что комок из его странных решений намотался до приличных размеров. Шафеева повело и дальше все было только по нарастающей.

Концовка матча превратилась в какую-то нелепую историю. «Краснодар» держал оборону, какие-то моменты у ЦСКА возникали, шансы вырвать победу были. Наверное, победа ЦСКА была бы не вполне справедливым итогом матча. Ничья, наверное, более логична. А если арбитр понимает, что в игре опозорился и допустил несколько серьезнейших ошибок, то обычно он добавляет крайне мало времени. Шафеев добавил 6 минут. Одна лишь заварушка с удалением Кордобы продолжалась гораздо дольше. Если бы добавили 10 минут, то это было бы более адекватным решением. Шафеев уже боялся – поэтому и добавил эти жалкие 6 минут. Но в конце мяч попал в руку Виктору Саа. Я терпеть не могу, когда после подобных эпизодов назначают пенальти. Рука была поднята на уровне головы и была в неестественном положении, отставлена далеко от корпуса. Это классический сегодняшний пенальти — такие я терпеть не могу! Но такие пенальти сейчас ставят, это факт. Кукуян был обязан позвать Шафеева, чтобы тот пошел посмотреть ВАР. Если бы пенальти был назначен, если бы его ЦСКА реализовал, то был бы совсем уже грандиозный скандал. «Краснодар» тогда говорил бы, что их просто уничтожили. Хотя в этом же туре на последних минутах был назначен пенальти в игре «Спартака» и «Сочи». На мой взгляд, кстати, достаточно справедливый. Там судья не побоялся позвать арбитра к монитору, а здесь Кукуян побоялся. Наверное, он взвесил все за и против и понял, что это был бы уже перебор. Почему здесь побоялись? Будем считать, что ничья стала справедливым результатом матча», — сказал Грушевский.