Михаил Грушевский: Было неинтересно смотреть за «Зенитом» в игре со «Спартаком»

«Конечно, с огромным интересом ожидался этот матч. Интерес к игре подогревали разговоры о том, что Станкович и Семак находятся в шатких положениях на своих тренерских креслах. Впрочем, я думаю, что в этих слухах было больше спекуляций, чем реальной фактуры. Матч же получился интересным, с внутренним драматизмом. Многие обратили внимание на стартовый состав «Зенита». С первых минут вышел всего один российский футболист — это вратарь Адамов. Когда удаление получил Дуглас Сантос, то мне на секунду показалось, что «Зениту» при таких условиях нужно было выпускать на поле еще одного человека с российским паспортом. Потому что таких футболистов оставалось всего два человека — это Адамов и Соболев. Но потом я понял, что лимит – это не про то, что должно быть не меньше трех российских футболистов, а про то, что должно быть не более восьми импортных игроков. В этом плане у «Зенита» все было спокойно, если так можно выразиться.

Нужно сказать, что ничейный результат в этом матче мне кажется справедливым, но «Спартак» мне понравился существенно больше, в них была футбольная жизнь, была энергия, страсть и желание победить. В «Зените» были высококлассные футболисты на бумаге — кто будет спорить по поводу умений, например, Луиса Энрике или Жерсона? Но все вместе они казались каким-то мертворожденным сочетанием, неинтересно было смотреть за «Зенитом». Пожалуй, только выход Соболева добавил красок в игре петербуржцев», — сказал Грушевский.