Леонид Вайсфельд: В КХЛ должно быть не равенство, а одинаковые возможности

«Проблема, что контракты в КХЛ не гарантированы»

— Чем, на ваш взгляд, отличается нынешнее межсезонье?
— Мне кажется, ничем не отличается. Все как обычно.

— Достаточно много игроков решили уехать играть за океан…
— Каждый год уезжают. В этот раз не больше, чем обычно. Если бы человек 50 уехали, тогда мы могли бы о чем-то говорить.

— Уровень КХЛ не пострадает?
— От этого точно не пострадает. Это не только у нас, во всем мире уезжают в НХЛ. Я вообще не вижу здесь никакой тенденции или опасности, это обычный процесс.

— Также можно отметить, что новых игроков пока нет у «Трактора», «Ак Барса» и минского «Динамо», исключая возвращение Кристофера Тирни.
— Я не вижу проблемы в том, что у кого-то сейчас трансферов больше, а у кого-то меньше. Во-первых, в «Ак Барсе» никогда особо не торопятся в начале сезона. В том году было ровно то же самое. Что касается Минска, то ситуацию можно объяснить тем, что до сих пор не назначен главный тренер, и логично, что они сейчас особо никого не подписывают. По «Трактору» была информация, что они заключат контракт с норвежским вратарем. Может быть, у них уже есть принципиальные договоренности с игроками, и их еще просто не объявили.

— «Трактор» провозгласил курс на своих воспитанников. Можно ли считать это популизмом?
— Это стопроцентный популизм. Это же несложно — играйте своими, только про результат нечего говорить. Когда начинаются подобные заявления, тогда либо деньги закончились, либо в руководство пришли люди, которые не в теме (хотя у «Трактора» никто не поменялся), либо это популизм. Впрочем, все клубы на пресс-конференциях говорят, что они будут использовать своих воспитанников, и это нормально. Понятно, что если выбирать между двумя игроками примерно одного уровня, то, конечно, приоритет будет отдан своим.

— Некоторые журналисты и эксперты вычеркивают «Трактор» из числа претендентов на Кубок. Как вы считаете, будет ли команда в числе фаворитов?
— На сегодняшний момент нет. Но мы не знаем, что там будет через месяц или через полтора. Может, будет несколько громких подписаний и все изменится.

— На ваш взгляд, можно ли выиграть что-то своими воспитанниками?
— В Ярославле все говорят, что у них в команде 17 своих воспитанников. Школа у них работает хорошо, молодцы. Но я считаю, что надо смотреть не на эту цифру, а на количество тех, кто родился в этом городе. В Ярославле очень много приглашенных. У них хорошие условия, и, естественно, они имеют преимущество при приглашении детей. Так что зависит от того, под каким углом смотреть на своих воспитанников.

— Алексей Потапов заявил, что «Локомотив» ведет себя как собака на сене: не отпускает в другие клубы игроков, которые не проходят у них в состав.
— Я читал статью на этот счет, и все правильно, за исключением одного момента: «Локомотив» здесь причем? Эта проблема, в первую очередь, должна беспокоить лигу. В Ярославле делают это в интересах своего клуба, но если лига действительно заинтересована в поднятии уровня соревновательности, то она должна принимать меры по уравниванию возможностей команд. Если она видит, что происходит такой крен — в одной команде переизбыток хоккеистов, которые не играют, сидят в запасе или в аренде, а в других командах они могли бы играть ведущую роль — то лига должна корректировать регламент. «Локомотив» проводит в клубе великолепную работу, хотя она, с моей точки зрения, вредит лиге. Но раз ничего с этим не делается, значит КХЛ все устраивает.

— А какие инструменты регламента могли бы изменить эту ситуацию?
— Просто море этих инструментов, они давно известны и в НХЛ их применяют. Есть меры, которые просто на поверхности. Например, переход Пилипенко в Омск. Его поменяли на игрока, который три года назад закончил играть. Механизм был такой: «Северсталь» контракт расторгла, а «Авангард» подписал новый. Во-первых, вообще нельзя расторгать контракты. Во-вторых, если он все-таки расторгается, то игрок должен пройти процедуру списка отказов и любая другая команда может его подписать. В-третьих, если контракт все-таки разорвали, то игрок должен получить стопроцентную компенсацию. Это же просто, и нельзя сказать, что в НХЛ это сделать можно, а здесь невозможно. И я привел только один пример, а их десятки.

— «Локомотив» еще воспользовался чемпионскими бонусами, чтобы уменьшить контракты своим игрокам.
— С одной стороны, я считаю, что чемпионские бонусы — это правильно, люди их заработали. Но они должны быть объявлены заранее: в случае, если команда выиграет Кубок Гагарина, то игроки получат такие-то суммы. Тогда провернуть этот трюк станет сложнее. Но самое главное, а это вообще краеугольный момент, надо запретить расторгать контракты. Я уже не говорю про имиджевую историю для лиги. Сейчас говорят, что иностранцы не хотят ехать. Да, они боятся по другим причинам. Но есть еще один момент: контракты не гарантированы. Вот в чем проблема. Есть две стороны: с одной стороны клуб, с другой — лига. КХЛ публикует регламент и должна корректировать его, если в каком-то месте дыра, и «Локомотив» не мог бы делать такие вещи.

«Я считаю, что аренду в КХЛ необходимо отменить»

— Как вы относитесь к заявлениям гендиректора «Салавата Юлаева» Рината Баширова? Он заявил, что «рекламные контракты» — только для богатых клубов, а в лиге есть шесть команд и все остальные.
— По сути, он прав, хотя это и сотрясание воздуха. Кто-нибудь из КХЛ вышел бы и рассказал, кто придумал эти 50 рекламных миллионов. Догадываюсь, что это в основном маркетологи. Я не против, но вы тогда введите пункт, что это не касается организаций, аффилированных со спонсорами или хозяевами команды. Например, если Ливо будет рекламировать «Газпромнефть» — это одно, а если сельское хозяйство — это другое. Но когда контракт представляют аффилированные организации, что себя самих обманывать? Конечно, Баширов прав.

— Также Баширов заявил, что в КХЛ нет игроков, кроме Радулова, которые могут быть рекламными лицами.
— Может, там какие-то гениальные маркетологи работают, которые сделают этот контракт. Вопрос в другом: если это контракт с аффилированными организациями, то просто потолок зарплат поднимите на 50 миллионов и не обманывайте сами себя.

— Другие клубы, которые не входят в этот топ-6, должны выступить так же, как «Салават Юлаев»?
— Вот Гэри Беттмэн уже сколько лет работает в НХЛ, и у него очень большой контракт. Клубы доверили этому человеку управление лигой. Если Алексей Морозов управляет КХЛ, то его должны заботить эти проблемы в первую очередь. Я не знаю, какой сейчас там механизм принятия решений. Раньше клубы голосовали, как сейчас — не знаю. Если так же, то мне интересно посмотреть итоги голосования. Например, за что голосовали «Нефтехимик» и «Северсталь». Если вообще эти 50 миллионов обсуждали.

— Лига должна быть заинтересована в равенстве между клубами?
— Должно быть не равенство, а одинаковые возможности. Вот если, например, ты делаешь работу значительно лучше, то у нас не будет равенства. Но изначально у нас должны быть одинаковые возможности.

— Также уже который сезон обсуждаются так называемые «заградительные квалификации». Сейчас их использует не только «Спартак».
— Если лигу это устраивает, то какие могут быть разговоры? Мне непонятно, почему ругают клубы. Они действуют в рамках регламента, а вопрос лиге должен быть сформулирован так: «Считаете ли вы нормальной ситуацию, когда у нас такие прецеденты?». И пусть в лиге ответят на этот вопрос. Может, они действительно считают, что это нормально. С моей точки зрения — нет. Но чем руководствуется лига, мне трудно сказать.

— Почему оффершиты (предложение игроку в статусе ограниченно свободного агента) практически не работают в КХЛ?
— Если бы было ограничено количество игроков в заявке и были бы другие ограничения, чтобы игроки равномерно распределялись по лиге, они бы работали. Эти механизмы эффективно работают не по отдельности. Все носятся с потолком зарплат как с писаной торбой. Но чтобы он работал эффективно, надо включать в том числе и другие механизмы.

— Помнится, вы противник аренды. Как вы относитесь к тому, что снова многие игроки были отданы на время в другие клубы?
— Я считаю, что аренду вообще необходимо отменить. Например, мы с тобой соревнуемся — кто первый, и вдруг я отдаю тебе в аренду игроков. Как это вообще? Я еще могу понять тех, кто отдает игроков в аренду, но тех, кто берет, я просто не понимаю. И возраст этих игроков необходимо понижать. Нельзя отдавать в аренду 25-летнего игрока. В лиге, которая вызывает интерес у зрителей, аренды просто быть не может. А если ради процесса воспроизведения игроков — тогда вопросов нет, но тогда забудьте про соревновательность.

— В этом случае обычно вспоминают, как «Амур» брал в аренду Лихачева и Гребенкина.
— И чем эти игроки помогли? Они не выходили с ними в плей-офф. И легкое рукопожатие от «Металлурга»: «Большое вам спасибо, что вы подготовили Гребенкина, до свидания». Я не могу понять, что от этого получил Хабаровск. Подготовили игроков для соперников? Я в своей жизни ни одного игрока в аренду не брал, потому что это глупость полнейшая. Если игрок играет плохо, то он вам ничем не поможет, если хорошо — он уйдет через год, и что вы получите? Лучше бы взяли своих менее перспективных игроков и натаскивали их. Тренировали бы, готовили их и могли бы продать, как это сделал «Адмирал» с Гутиком.

— Удивляет ли вас то, что Евгений Кузнецов находится без клуба и к нему интерес привлекают такие команды, как «Нефтехимик»?
— Есть спрос, есть предложение. Все любят Женю Кузнецова, но его физические кондиции, видимо, не позволяют другим, более серьезным клубам, рассматривать его кандидатуру. И если бы он сейчас был в своем праймовом состоянии, у него были бы другие предложения и, может быть, он из НХЛ не вернулся бы. Уровень игрока падает и, соответственно, уровень предложений падает. Хотя, может, он отказался от пяти предложений, чтобы играть, условно, за «Нефтехимик».

— Как бывший арбитр, как можете оценить судейство в минувшем сезоне? Уровень остался прежним, стал выше или ниже?
— Меня очень веселит эта фраза: «Уровень судейства отстает от уровня хоккея». А что, он должен опережать? Сейчас я не могу сказать, что очень погружен в тему судейства и слежу за ней постольку, поскольку, но я смотрю на то, что серьезных скандалов не было. Да, ошибки были, но они есть всегда. Игроки иногда в пустые ворота с метра не попадают, но никто руки не заламывает. По крайней мере, я не видел ни одной игры, где судейство повлияло на исход матча. Главных арбитров в КХЛ 20-30 человек, но и в команде 20-й хоккеист не может играть лучше первого. Есть четыре-пять топовых судей, есть середняки, есть те, кто только начинает, а все смотрят на средний уровень температуры тела по больнице. Разный уровень и у тренеров, и у игроков, и у судей. В целом они отработали нормально.

— Как вы относитесь к заявлениям, что в регулярке за один и тот же момент наказывали бы строже, чем в плей-офф?
— Я с Анисимовым (главным арбитром КХЛ — прим. «РБ Спорт») на эту тему говорил: очень плохо, что они заявляют это публично. Судьям, когда их собирают, объясняют, чем отличается плей-офф от регулярки, и они это прекрасно знают. Но публично это говорить нельзя.

— Все равно судейство отличается в регулярке и в плей-офф?
— Тактика команд отличается, и тактика судей тоже отличается. Но правила одинаковые, что в плей-офф, что в регулярке.