Леонид Вайсфельд: С независимостью у КХЛ появляются возможности в улучшении системы соревнований

«Если в ИИХФ не пускают нас на соревнования, то какие с ними еще могут быть общие дела?»

— Как изменит КХЛ независимость от ФХР? В чем преимущества этого решения?
— Организация, которая проводит эти соревнования, и должна обладать всеми правами на них. Невозможно так, чтобы одна организация соревнования проводила, а другая корректировала регламентирующие документы. Такого в принципе быть не может. Думаю, что тут весь смысл заключается в следующем. Мы, вообще, что хотим-то? Мы хотим свой продукт улучшить или будем подчиняться каким-то правилам, которые другие организации устанавливают? Чемпионат идет практически весь год, и люди хотят видеть хороший хоккей. С этими изменениями у лиги появляются дополнительные возможности в улучшении системы соревнований.

— Что можно будет улучшить?
— Во-первых, календарь. Уже не надо ни на кого ориентироваться, а делать его, исходя из удобства зрителей и команд. Это самое главное. Также переходы игроков, там целый комплекс. В чем суть: я даю какое-то задание, но говорю, что туда не ходи, это не делай, туда не смотри и так далее. И как это сделать? Вот в чем вопрос. Есть НХЛ — это самая успешная хоккейная лига мира, с этим никто не будет спорить. И вот эта лига руководствуется только федеральными законами стран, в частности США и Канады, и все. Дальше они по своему усмотрению ведут бизнес. Им же никто не указывает, когда паузы делать, когда и куда игроков отпускать. Если они сочтут нужным отпустить хоккеистов на Олимпийские игры, то они их отпустят. Если нет, то нет. И так во всем.

— Есть ли опасность в отмене трансферных карт?
— Я думаю, что в первое время все равно будут какие-то накладки. Но со временем этот механизм можно отрегулировать. Есть опасность такого плана, что якобы любой игрок сможет уйти из лиги и перейти в другую лигу. Но это же дорога с двусторонним движением. Мы же все прекрасно знаем, что с НХЛ у нас нет никаких официальных документов, но контракты все уважают. Все прекрасно понимают, что если вы украдете игрока у нас, то мы украдем у вас, и никто не заинтересован в этой вакханалии. Конечно, хорошо было бы, если бы это все было на бумаге, но я думаю, что какого-то коллапса точно не наступит.

— Заместитель комиссионера НХЛ Билл Дэйли заявил, что НХЛ уважает контракты в других лигах, вне зависимости от наличия меморандума.
— Так и есть. После этого случая с Александром Радуловым я не помню, чтобы какая-то сторона нарушила это условие — ни КХЛ, ни НХЛ. И все прекрасно живут и никаких проблем нет в этом плане.

— Бытует мнение, что все эти перемены во многом на благо ЦСКА... Или во благо всех клубов?
— Это глупость какая-то. Какой ЦСКА? Конечно, всех. А на благо «Адмирала» это не идет? То есть просто стечение обстоятельств, что это произошло у ЦСКА. Кстати, это в какой-то степени, наверное, и подтолкнуло на принятие такого решения. Потому что сегодня это ЦСКА, а завтра может с другим клубом произойти. В данной ситуации, конечно, это хорошо для ЦСКА, но если глобально смотреть на проблему, то для всех хорошо.

— Разрыв с Международной федерацией хоккея пойдет на пользу?
— Начнем с того, что не мы стали инициаторами. Это первое. Во-вторых, если они не дают нам участвовать в соревнованиях, то у меня возникает вопрос: а они нам зачем? В принципе, для чего нам ИИХФ? Для того, чтобы участвовать в международных соревнованиях. А если они нас туда не пускают, то какие у нас с ними еще могут быть общие дела, кроме соревнований? Понятно, что худой мир лучше доброй ссоры. Но суть в том, что не мы стали инициаторами этой всей истории. Ну и что, нам теперь перестать играть в хоккей после этого? Значит, мы должны развивать хоккей у себя в стране.

— Как вы относитесь к решению удлинить сезон КХЛ на месяц?
— Это решение просто напрашивалось. Чуть ли не в феврале некоторые команды играть перестают, это же ненормально. И мы помним, какой интерес был — полные стадионы, на плей-офф попасть невозможно было. Зрители ходят на матчи, значит, надо играть больше. Понятно, что не 360 дней, но в разумных пределах.

— Противники этого решения спрашивают, как мы будем собирать сборную России в случае возвращения на международные турниры.
— Я всегда говорю, что канадцы встречаются в аэропорту, знакомятся там друг с другом, приезжают и выигрывают чемпионат мира. И это им вообще не мешало нисколько. Столько населения у нас в стране, найдем мы хоккеистов. Я так скажу: когда мы вернемся на чемпионат мира, тогда и будем решать этот вопрос. Сейчас мы не должны сидеть сложа руки и ждать, когда нас вернут. А если эта ситуация затянется?

«Если мы хотим, чтобы КХЛ была конкурентоспособной, то должен быть драфт»

— Вы поддерживаете возвращение лимита в пять легионеров?
— Конечно, поддерживаю. Первый вопрос: для чего это делается? что мы хотим создать? Если мы хотим создать сильную лигу, то у нас должны быть сильные игроки. Соответственно, у клубов должно быть больше возможностей в плане приглашения игроков. Что касается воспитания наших молодых хоккеистов, то с сильными соперниками они будут быстрее совершенствоваться. Во-вторых, искусственные меры никогда к положительным результатам не приводили. Я имею в виду, когда искусственно ставят в состав игроков, пускай и молодых, но недостаточно подготовленных. А если говорить про этот тезис относительно сборной… В лиге играют 600 человек, национальной команде нужно 20. И вот как раз 20 лучших будут играть в сборной.

Говорят, что иностранцы закрывают дорогу нашим игрокам. Только я не вижу большой очереди играть, например, в «Адмирале». Есть же команды, которые просто не могут конкурировать с грандами. Вся идея лиги заключается в том, чтобы создать конкурентную среду, и у всех свои возможности. Условно СКА может приглашать молодых, перспективных россиян. А, например, «Нефтехимику» нужна какая-то альтернатива. Они смогут бороться со СКА за счет приглашения иностранцев. Говорят, что хлынет поток средних легионеров. Но это уже вопрос к менеджменту: «Кого и зачем вы приглашаете?». И, наконец, пять легионеров, это же не норма. Ты же можешь вообще без легионеров играть, тебя никто не заставляет их ставить. Это твои опции, при помощи которых можешь улучшить состав.

— То, что многие известные российские игроки не могут найти себе работу в это межсезонье, связано с увеличением лимита на легионеров?
— Лимит на легионеров тут вообще ни при чем. Какие, например, известные игроки?

— Сергей Калинин, Николай Прохоркин, Виктор Антипин, Сергей Шумаков.
— У всех разные истории. Допустим, Прохоркин. Он сейчас по щелчку пальцев мог бы подписать контракт. Тут вопрос денег, насколько я понимаю. Просто его не устраивают предложения, которые ему дают. У других игроков свои проблемы. У кого-то возраст, у кого-то еще что-то. Но почему их не приглашают? Просто менеджмент клубов не считает, что эти игроки могут усилить команду. Или, допустим, в ситуации с Прохоркиным, у них нет возможности пригласить этих хоккеистов. Или они сами не хотят ехать в ту или иную команду, а хотят только в другую. Тут же вопрос-то не в том, что у них какая-то черная метка и их запретили везде брать. У каждого своя история.

— Недавно прошел драфт НХЛ и возобновились разговоры, нужен ли драфт КХЛ…
— Я всегда говорю, что нужен. Это очевидно. Я слышу аргументы против драфта, но они настолько слабые и не выдерживают никакой критики. Допустим, у какой-то команды есть возможность приглашать молодых игроков, они собрали самых талантливых со всей страны, но все равно их не переварят. Этих примеров много. Я вспоминаю 1996 г.р. в Казани, там чуть ли не полсборной страны было. Ну и где они сейчас? Только что Евгений Свечников в НХЛ играл, а где остальные? Если бы эти хоккеисты были равномерно распределены по всем командам, у каждого из них было бы значительно больше шансов заиграть на высоком уровне. Тот же Никита Зайцев, который сейчас подписал контракт со СКА, воспитанник московских «Крыльев Советов». Он был выбран «Сибирью» на драфте под первым номером и сделал великолепную карьеру. И таких примеров очень много, поэтому драфт нужен.

Элементарно бывают такие ситуации, когда у тебя есть игрок в клубе и ты понимаешь, что он тебе в принципе не нужен и имеет небольшую ценность на рынке. Но его хотя бы можно на выбор драфта поменять. Если тебе не надо никого из россиян, то выбирай иностранца, и, может быть, кто-то выстрелит. Там куча вариантов и возможностей. Драфт – это очень интересно для прессы и болельщиков, для обсуждения и дискуссий. Я уже не говорю о практической стороне, которую только что перечислил. И самое главное — что такое драфт? Это один из действенных механизмов повышения конкурентоспособности, наряду с потолком зарплат, ограничением количества игроков в заявке и так далее. Если мы хотим, чтобы лига у нас была конкурентоспособной, то драфт должен быть.

— Если говорить об изменениях в судействе, то, получается, в этом КХЛ тоже становится независимой от ФХР?
— Давайте логически рассуждать: соревнования проводила КХЛ, а судьями занималась ФХР. Это нормально? Я даже не вижу предмета для дискуссий. Понятно, что и судейский комитет ФХР, и руководство судейства КХЛ должны работать в полном контакте, а лучшие судьи должны подниматься наверх и так далее. Но не может такого быть, чтобы одна организация проводила соревнования, а другая руководила процессом. Так бывает, к сожалению, но это ненормально.

— Как оцените уровень судейства в прошедшем сезоне КХЛ?
— Сейчас очень модно ругать судей, в том числе бывшим арбитрам. Я как человек, который занимался этим профессионально долгие годы, скажу, что мне нравится, как судят. Что касается ошибок, то их совершают все. Бывает, и игроки в пустые ворота с метра не попадают. В целом философия, подготовка ребят, уровень интеллекта – это повысилось, и заметно. Понятно, что нет предела совершенству. Но мне нравится, как судьи работают, причем не только в прошлом году, но и вообще в последних сезонах. И если разбираться, то обратите внимание, кто критикует судей. Одни и те же люди критикуют всегда, и некоторые их доводы кажутся смешными. Конечно, люди ошибаются, но мы же говорим о тенденции.

— В межсезонье журналист Алексей Шевченко поднял тему зарплат судей. Как вы считаете, необходимо ли улучшать их условия работы?
— Это очень сложный вопрос. Если брать тех, кто не занимается ни бизнесом, ни другим родом деятельности, а только судит, то, конечно, зарплату надо повышать. Кто играет в КХЛ? Это элита, лучшие хоккеисты страны. Кто их должен судить? Тоже элита, лучшие судьи страны. Но если ты в своей профессии входишь в 20-30 лучших специалистов в стране, то оплата должна быть достойной. Я не скажу, что у них плохие финансовые условия, но то, что судьи должны получать достойное вознаграждение – сто процентов. Алексей Шевченко поднимает много тем. Ребята ведь много денег тратят на подготовку и другие вещи. Это же не так, что ты встал с постели, пошел, посудил, пришел и опять лег на диван. Ты должен готовиться и тренироваться. Это очень серьезная работа, и чем выше уровень, тем больше затрат.