Леонид Вайсфельд: Хоккеистов много, просто из имеющихся игроков генменеджер должен выбрать лучших

«Уменьшение лимита на легионеров ослабило клубы с небольшими финансовыми возможностями»

– Скоро будет месяц со времени открытия трансферного рынка КХЛ. Работу каких клубов вы можете отметить за это время?
– Мы можем хвалить кого-то или ругать, но это будет на бумаге, а на льду все может быть по-другому. С нашей точки зрения какое-то решение кажется странным, а в сезоне уже выглядит логичным. Делать какие-то выводы преждевременно, потому что не видна общая картина. Но, на первый взгляд, у СКА перебор игроков. Хотя в клубе должны понимать это не хуже нас, и там наверняка есть план по обменам, – сказал Вайсфельд.

– В межсезонье уже ярко заявил о себе «Амур».
– То, что в Хабаровске появились деньги, это уже медицинский факт. Судя по слухам, «Амур» делает очень серьезные предложения. Радует, что у команды улучшилось финансовое положение. Многие говорят, что Хабаровск – далеко и игроки туда не хотят ехать. Это проблема, но не основная. Самое главное – что в «Амуре» в последние годы отсутствовала стабильность. Хотелось бы, чтобы такое финансирование осталось там на долгие годы, и тогда хоккеисты будут по-другому относиться к этому клубу. Посмотрим, как там будет дальше.

– Глядя на то, что «Амур» пригласил Андрея Мартемьянова и подписал таких игроков, можно говорить, что команда в этом сезоне может решать серьезные задачи?
– Думаю, что задача – это, в первую очередь, попадание в плей-офф, а дальше видно будет.

– То, что дальневосточные клубы КХЛ будут когда-то бороться за Кубок Гагарина, – это фантастика или возможно при каких-то условиях?
– Это возможно, когда в КХЛ будут работать все механизмы выравнивая возможностей команд, а не только потолок зарплат. Это драфт, ограничение количества игроков в командах… Все эти механизмы известны, неслучайно в НХЛ невозможно сейчас создать команду-династию. Кто-то говорит, что это будет уравниловка. Но вопрос не в этом, а в равных возможностях. Для поднятия интереса необходимо выровнять возможности команд.

– Вам не кажется, что в этом году на рынке парадоксальная ситуация: у клубов есть деньги, но они не могут их потратить, потому что нет хоккеистов?
– «Нет хоккеистов» – это вообще дилетантский посыл. Алгоритм работы менеджера – очень простой, ты должен собрать максимально сильную команду на имеющиеся средства и возможности. Что значит нет хоккеистов? Их море! Вопрос в том, что из имеющихся игроков ты должен выбрать лучших. Понятно, что 25 Радуловых и Ткачевых нельзя найти, но в «Торпедо», к примеру, нашли ведь Богдана Конюшкова. Вот в чем менеджерская работа заключается.

– Уменьшение лимита на легионеров подействовало на рынок?
– Конечно, причем ослабило клубы с небольшими финансовыми возможностями. Почему легионеров не подписывают «Ак Барс» и «Локомотив»? Потому что могут взять сильных русских игроков. А, например, «Адмирал» и «Северсталь» этого себе не могут позволить.

– Неслучайно цены повысились не только на легионеров, но и на россиян?
– Проблема заключается не в том, что цены повышаются на топовых игроков. Хоккеисту, который определяет игру команды, можно платить любые деньги. Проблема, что цены резко повысились на средних игроков из нижних звеньев.

– Действительно стало труднее приглашать игроков на Урал, Сибирь, Дальний Восток и они предпочитают европейскую часть России?
– Если говорить про Дальний Восток – да. Хотя Омск не самая лучшая локация, там идеальные условия для хоккея, а для молодых игроков вообще рай. Смотря у кого приоритеты. Но при прочих равных города, которые находятся в центре страны, имеют определенные преимущества. Но при помощи механизмов выравнивая возможностей команд эти преимущества должны нивелироваться.

– Как вы можете объяснить неудачные оффершиты (предложение игроку, находящемуся в статусе ограниченно свободного агента) со стороны «Металлурга»?
– Мы не знаем, какие цели преследовала «Магнитка». Может, они просто рынок прощупывали? Ответ на этот вопрос знает только Сергей Гомоляко, но ничего страшного в том, что у них не получилось забрать этих игроков, я не вижу.

– Есть мнение, что «Металлург» теперь уже скорее середняк, чем топ-клуб. Вы как считаете?
– Сейчас говорят, что у них перестроечный год, что задача выйти в плей-офф. Но, думаю, сезон начнется, месяц-два пройдет и в руководстве скажут: «Давайте Кубок Гагарина выигрывайте». Я даже уверен в этом.

– И, думаете, «Магнитка» сможет побороться за Кубок Гагарина в новом сезоне?
– Конечно, сможет. Хотя нужно подождать до сентября и понять, какой состав у команды будет.

«Не уверен, что Худобин станет звездой в лиге, на сегодняшний день это кот в мешке»

– Если говорить про «Трактор», то вы не удивились, что Виталий Кравцов вернулся в КХЛ?
– Если бы Капризов вернулся, тогда да. А в случае Кравцова чего удивляться? Он не всегда попадал в состав не самого сильного клуба НХЛ. Наоборот, все логично.

– То, что Кравцов возвращается уже в который раз.
– Выглядит это, конечно, забавно. Но, с другой стороны, куда ему деваться? Не заканчивать ведь играть. Думаю, что главная проблема, связанная с Кравцовым, – это слишком завышенные ожидания от его игры. От него ждут больше, чем он может. Вероятно, он сам себя считает топовым игроком. Но у него есть возможность это доказать. Генменеджер «Трактора» Алексей Волков сказал, что Кравцов полон желания выйти на уровень ведущих игроков КХЛ. Вот и посмотрим.

– Как вам селекция «Трактора» в этом межсезонье – Виталий Кравцов, Виктор Антипин, Андрей Чибисов?
– То, что Кравцов в КХЛ мог оказаться только в «Тракторе», это понятно. Остальные подписания для меня выглядят несколько странно, особенно Виктор Антипин. Посмотрим, может, у этих игроков появится второе дыхание.

– Потому что карьера Антипина на спаде?
– Конечно, на спаде. Давайте сравним, как он играл до отъезда в НХЛ и как сейчас. Когда он уезжал, он был элитным защитником для КХЛ, а теперь абсолютно средний игрок.

– В этом сезоне в КХЛ возвращается «Лада». Как вы думаете, команда из Тольятти поборется за плей-офф?
– Конечно, будет бороться, вопрос – попадет ли. Мы не знаем, какой состав у команды будет к сентябрю.

– Антон Худобин, если перейдет в «Ладу», будет главной звездой команды?
– На бумаге – да, на льду – не знаю. Худобину уже 37 лет, и я не уверен, что он станет звездой в лиге. Есть вопросы и по его здоровью, так что на сегодняшний день это кот в мешке.

– Сергей Толчинский перешел в СКА и многие отмечали срок контракта – пять лет. Такое соглашение для КХЛ удивляет?
– Для нашей лиги это удивительно, но другой вопрос, почему длительные контракты не подписывают такие клубы, как, например, «Витязь»? Потому что не знают, что у них будет через год. Подписать дорогостоящего игрока, а потом погрязнуть в долгах? В то же время СКА – стабильная организация, где понимают, какой будет бюджет через пять лет. С точки зрения формирования команды длительный контракт – это хорошая история.

– Как вы относитесь к тому, что СКА по сути каждый год собирает новый состав? В прошлом сезоне были габаритные хоккеисты, сейчас – такие, как Толчинский.
– Я уже говорил, что в СКА просто не умеют терпеть. Если проиграют, то разворачиваются на 180 градусов. В клубе нужно выработать какую-то линию. Если верят в свою философию, то надо ей следовать. А с такими разворотами сложно будет выиграть.

– В то же время «Авангард» потерял трех своих лидеров – Сергея Толчинского, Владимира Ткачева и Арсения Грицюка. Это удар по команде?
– Очевидно, что команда сильнее не станет, а удар или не удар… Владимир Ткачев вообще пока не подписан, может его смогут вернуть?

– Много говорилось по поводу возвращения Боба Хартли на тренерский мостик «Авангарда». Как вы думаете, это было возможно?
– Насколько я знаю, Александр Крылов очень хотел вернуть Хартли в «Авангард». Но мы же не можем влезть в голову Хартли. Как я понимаю, то, что он не вернулся, – это его личное решение.

– Михаил Кравец был как запасной вариант?
– По факт получается так. Если бы он был основным вариантом, то его продлили бы сразу, еще до окончания контракта.

– Владимир Ткачев и Никита Гусев вновь собираются в НХЛ. Насколько реальны их шансы заиграть там?
– Во-первых, я не очень уверен, что они туда собираются. Обычное дело: у людей заканчиваются контракты, просят повышения зарплаты или они уедут. Одно дело, если человек говорит: «Я уезжаю, никаких переговоров с КХЛ не веду». Другой вопрос, когда люди заявляют: «Мы, наверное, уедем в НХЛ, но если здесь будет какое-то предложение, то останемся». Чтобы обсуждать перспективы этих игроков в НХЛ, то надо сначала, чтобы они подписали контракты.

– Как вы относитесь к отъезду за океан молодых игроков – Федора Свечкова, Никиты Чибрикова и других?
– Если игрок перспективный и у него есть какие-то шансы в НХЛ, а здесь ему дают мало игрового времени и мало шансов, то надо ехать. Если он выходит в основном составе и имеет возможности развиваться, то нужно оставаться в КХЛ.

– Согласны с тем, что лучшие шансы закрепиться в НХЛ у Дмитрия Воронкова?
– Абсолютно. Это сильный игрок и важно, что он использует свои габариты. Воронков – агрессивен на пятаке и в борьбе, у него хорошее катание при такой антропометрии и хорошее понимание игры. То есть все данные, чтобы заиграть в НХЛ. Тем более что Воронков едет в «Коламбус», а это не самая сильная команда, мягко говоря.