Леонид Вайсфельд: Если в КХЛ будет на одну команду меньше, то это, конечно, неприятно

«Назначение Ларионова в СКА меня не очень удивило»

— Чем, на ваш взгляд, отличается нынешнее межсезонье КХЛ? Бросается в глаза, что достаточно мало переходов.
— Немного удивляет,  что СКА и «Ак Барс» на рынке не проявляют никакой активности.

— В случае СКА дело в том, что в клубе большие перемены?
— Разные могут быть причины. Может, большие перемены, а может, они считают, что у них все хорошо и нет необходимости в серьезных изменениях в составе. Или, может, они договорились с какими-то игроками, но еще не объявляют официально. То, что у СКА и «Ак Барса» нет особой активности на рынке, не характеризует их отрицательно. А причины нужно узнавать в самих клубах.

— Насколько удивительно, что случились перемены в СКА?
— Я удивился, что Ротенберга сняли.

— В клубе устали ждать результат?
— Я не могу к ним в голову влезть. Но предполагаю, что да. Обычно тренеров меняют, когда результата нет.

— СКА, несмотря на изменения, все равно остается одним из фаворитов чемпионата?
—  Учитывая их потенциал, возможности и ресурс, они всегда являются фаворитами. Вот, условно говоря, «Нефтехимик» или ХК «Сочи» не попали в плей-офф. Это особо никого не удивляет. А тем, что СКА занял седьмое место, все удивлены.

— А назначение Игоря Ларионова удивляет?
— Как раз назначение Ларионова меня не очень удивило. Потому что здесь я вижу логику: СКА — это богатый клуб, и значит, что там будут дорогостоящие хоккеисты, а для статусных игроков нужен тренер, который будет для них авторитетом. Потому что главный тренер — это же не столько про тренировочный процесс, сколько про управление игрой, стратегию и глобальные вещи. Поэтому логика здесь понятна.

— От Ларионова будут ждать атакующий хоккей. Но ведь «Торпедо» под его руководством перестало его показывать…
— Он же сказал, что у него не было тройки Крутов — Ларионов — Макаров. В СКА у него возможностей будет больше. Посмотрим.

— Ларионову важно иметь сильных помощников, каким у него в первый сезон в «Торпедо» был Андрей Козырев?
— Помощники вообще для любого тренера важны, в том числе для Ларионова. Я считаю, что тренерский штаб должен формироваться таким образом, чтобы помощники не повторяли главного тренера, а дополняли его. Они должны уметь делать хорошо что-то такое, что главный не может. Это может быть тренировочный процесс, физическая подготовка, тактические построения. Но часто бывает, что тренеры приглашают своих друзей, хотя в этом я ничего плохого не вижу, если они могут тебя чем-то усилить. А если помощники просто тебя повторяют, то это не даст результата.

— Игорь Ларионов заявил, что большинство игроков в КХЛ переоценены по деньгам. Вы согласны с ним?
— Я считаю, что это популизм. Что значит переоценены? Есть рынок, который диктует цены. Не давайте им этих денег, если игроки переоценены. Но если вы не дадите, то это сделает другой.

— Много обсуждают новый контракт Максима Джиошвили с «Динамо» и  то, что он слишком большой для ролевого игрока…
— С одной стороны, это удивительно, что ролевой игрок получает такой контракт. Но, с другой стороны, это объяснимо: он один из лучших ролевых игроков в лиге. Поэтому я думаю, что если бы в «Динамо» ему этих денег не дали, то было бы много желающих на Джиошвили.

— Сейчас много говорится об уменьшении бюджета «Салавата Юлаева». Можно ожидать, что это будет команда уровня «Нефтехимика»?
— На самом деле, я не знаю, что происходит в «Салавате Юлаеве» вне хоккейной сферы. Я имею в виду финансы и так далее. Но я знаю одно, что если нет человека, который обладает финансовым ресурсом, действительно болеет за команду и переживает за результат, то ничего хорошего ждать не приходится.

— То есть нужен хозяин клуба?
— Конечно. Условный Рашников, Шанцев, Крылов. Или вот сейчас Кожевников в «Авангарде». Нужен не просто человек, который переживает за команду, а еще надо, чтобы у него был ресурс в руках. Если этого нет, то результата добиться практически невозможно.

«Думаю, что «Трактор» не очень сильно удерживал Фукале»

— Многих шокировала ситуация с Игорем Никитиным, который покинул «Локомотив» и возглавил ЦСКА. Как насчет вас?
— Я так сформулирую: в уважающей себя лиге таких вещей происходить не должно. Если бы такая ситуация была в НХЛ, то клуб, который этого тренера забирает, должен полцарства отдать. А тут просто при контракте еще на два года человек спокойно перешел в другую команду. Мы все понимаем, как это происходит, но просто такого быть не должно.

— Контракт с ЦСКА на пять лет. Но дадут ли в действительности Никитину время, чтобы снова построить команду?
— Никитин же не посторонний человек для этой команды и прекрасно знает, как там все устроено. Видимо, они оговаривали условия, когда подписывали контракт.

— Насколько серьезными оказались потери для «Трактора»? Из команды ушли Зак Фукале, Стивен Кэмфер, Владимир Ткачев и, судя по всему, Максим Шабанов.
— По Фукале, честно говоря, я удивился. Я понимаю, если бы он оказался в СКА или ЦСКА, но Минск, при всем уважении… Я так думаю, что «Трактор» не очень сильно его удерживал, раз такое произошло. Что касается Шабанова, то ничего еще не объявили. Хотя понятно, что он, скорее всего, уедет, и это потеря. Остальные ребята — это, конечно, очень хорошие игроки, но мне кажется, что их уход возможно компенсировать.

— «Трактор» будет одним из претендентов на Кубок в следующем году?
— Если в клубе все останется на том же уровне – финансирование, заинтересованность руководства, то думаю, что да.

— Если «Витязь» не сможет играть в КХЛ в следующем сезоне, будет ли это потеря для лиги?
— То, что команд будет на одну меньше, это, конечно, неприятно. Ситуация та же самая, что в Уфе, просто масштаб бедствия больше.

— Обсуждается, что Роман Ротенберг может возглавить «Витязь».
— Насколько я понимаю, он может возглавить «Витязь», если найдет источники финансирования. Естественно, мы все хотим, чтобы команда сохранилась. Поэтому я ничего плохого в этом не вижу.

— В этом случае будет дополнительный интерес к «Витязю»?
— Мне кажется, если Роман Борисович будет главным тренером, интерес будет к любой команде под его руководством.

— Как вы оцените судейство в минувшем сезоне?
— Мне не очень понравилось судейство в плей-офф в некоторых матчах. С моей точки зрения, была выбрана неверная стратегия. Но, в принципе, мне нравится, как судьи работают. Я считаю, что сейчас сложно плохо судить при наличии тех технических средств и всех возможностей, которые есть. Понятно, что ошибки бывают, но они есть у всех, а задача должна быть их минимизировать. Я не вижу каких-то глобальных проблем в судействе.

— Неверная стратегия в плей-офф в том, что одинаковые моменты могли судить по-разному?
— Они стали везде заявлять, что это плей-офф, что уровень поднимается и так далее. Такое не нужно было говорить. Когда ты весь сезон работаешь в одном ключе, а потом наступает плей-офф и ты начинаешь работать в другом, то сложно перестроиться в некоторых матчах. Но большинство игр судьи провели на очень хорошем уровне.

— Вы были в рабочей группе по возвращению драфта КХЛ. Какая ситуация с ним сейчас?
— Насколько я понимаю, хотят сделать драфт для 21-летних игроков. Но регулирование игроков этого возраста должно происходить путем изменения регламента, а драфт — это совсем другое. Сейчас не знаю, на какой стадии это все находится. Вопрос в том, что очень много клубов, которые в принципе не хотят, чтобы был драфт.

— Проблема в том, что нет заинтересованности клубов?
— С моей точки зрения, сама процедура драфта должна быть интересна не столько клубам, сколько лиге. Каждый руководитель хочет, чтобы его команда была самой сильной, и готов задействовать для этого любые способы, а лиге нужно, чтобы у клубов были равные возможности. И сейчас посмотрим, чья сторона приведет больше аргументов.