«Краснодар» порадовал прессинг-планом, но полностью уступил во втором тайме. Кузяев и Малком заслуживают восхищения

«Краснодар» проиграл, пропустив с пенальти в концовке встречи, и проиграл уже четвертый матч из шести последних (еще была ничья с «Крыльями» и победа над «Пари НН»), но удивил прессинг-планом. Отсюда такая разница в таймах. До перерыва «Зенит» незначительно превосходил «Краснодар» по касаниям в чужой штрафной (9:7), передачам в атакующей трети (72:71), успешности пасов (81%:80%) и почти ничего не создал впереди (6:4 по ударам и 2:0 по ударам из штрафной). Зато во втором тайме питерцы доминировали: удары – 11:5, удары из штрафной – 10:4, касания в чужой штрафной – 31:9, передачи в атакующей трети – 138:39, точность передач – 84%:73%.

Причин такой разницы в показателях между двумя половинами встречи несколько, но основными из них являются прессинг «Краснодара» в первом тайме, изменения «Зенита» после перерыва и магия Малкома и Кузяева.

По сравнению с матчем с «Пари НН» Александр Сторожук сделал всего 2 изменения. Вместо Олакунле Олусегуна, получившего травму и не успевшего восстановиться к игре с питерцами, появился Алексей Ионов, а место Михайло Баньяца занял пропустивший матч в Нижнем Новгороде Никита Кривцов.

Сергей Семак сделал минимальное количество изменений. Против «Краснодара» не смог сыграть Деян Ловрен, поэтому его место занял Нурали Алип, хотя на этом месте мог оказаться и Дмитрий Чистяков. По сути, это было единственным вопросом по выбору стартового состава, на который Семак дал ответ после матча: «Дима Чистяков не тренировался, он с температурой был, провел одну тренировку на неделе. При необходимости он был готов выйти».

«Краснодар» подготовил интересный прессинг-план, а Сторожук заявил, что питерцы «делали передачи абы куда». «Зенит» ответил гибридными вариантами давления.

Прессинг стал главным инструментом «Краснодара» против «Зенита». «Быки» агрессивно давили на флангах, использовали выдвижения крайних и центральных защитников, узкие позиции вингеров, персонально разбирали в середине и действовали очень подвижно.

«В первом тайме «Зенит» так много передач делал беспорядочно, абы куда, я никогда такого не видел. Значит, мы вынуждали их так играть, прессинговали», - сказал после матча главный тренер «Краснодара» Александр Сторожук.

Мнение наставника «быков» отчасти разделил и Далер Кузяев: «Победа далась нелегко, особенно в первом тайме играли пассивно, недостаточно прессинговали, пешком ходили по полю, «Краснодар» даже доминировал».

Проблемы «Зенита» с давлением «Краснодара» подтверждает и статистика передач. До перерыва питерцы пасовали с 81%-й точностью и сделали 30 длинных передач (доля длинных передач составляла 11%), а после увеличили показатель успешности  пасов на 3% и снизили количество длинных передач и их долю от общего числа пасов (21 длинная передача и 7% от общего).

Причина кроется в принципах давления «Краснодара» в первом тайме. Подопечные Сторожука создавали компактность в середине, Кордоба персонально забирал Барриоса, Сперцян и Кривцов контролировали Вендела и Кузяева, а Ионов и Ахметов располагались узко, давили на центральных защитников и перекрывали направление передач на край.

Давление на фланге поддерживали крайние защитники и центрдэфы.

Тут особенно вырисовывалась дуэль Сергеева и Сорокина.

Еще одна важная особенность – подвижность оборонительной структуры «Краснодара». Хозяева располагались в 4-3-3, однако в линию к нападающим для давления на одного из центральных полузащитников мог подниматься один из центральных полузащитников (в это время вингер смещался в полуфланг к свободной восьмерке «Зенита», но при этом контролировал движение крайнего защитника).

Во время длительного владения «Зенита» подопечные Сторожука опускались в средний блок и могли по-разному реагировать на процесс развития атак петербуржцев. Зачастую по ходу одного эпизода «быки» могли перестраиваться со стартовых 4-3-3 на 4-5-1, где вингеры опускались в одну линию с центральными полузащитниками и начинали встречное движение только при приеме мяча крайними защитниками противника, и 4-4-2, в которых пару Кордобе составлял фланговый нападающий.

«Зенит» удивил структурой игры без мяча не меньше. Здесь во многом большая роль отводилась Кузяеву. Питерцы ситуативно перестраивались на 4-4-2, где Далер поднимался в пару к Сергееву. Но в основном подопечные Семака варьировали структуру давления: были классические 4-3-3, 4-3-3, в которых Вендел и Кузяев поднимались к Сергееву, а Малком и Клаудиньо страховали фланги, 4-1-3-2 (Барриос оставался в глубине, а Кузяев поднимался к Сергееву) и 4-1-4-1.

После матча Далер Кузяев сказал, что в первом тайме команда недостаточно прессинговала и играла пассивно. До перерыва давление «Зенита» практически не приносило пользы. Питерцы совершили всего 1 отбор и 2 перехвата в финальной трети в результате прессинга и 1 удачный возврат владения после контрпрессинга на фланге. Два из этих эпизодов закончились неплохими попытками угрозы ворот Сафонова. В начале игры Малком пробил из-за штрафной после перехвата паса Ленини (выше ворот), а во второй половине тайма Клаудиньо перехватил пас в центре поля, а потом нанес неточный удар из пределов штрафной.

«Краснодар» неплохо сдерживал «Зенит». До перерыва подопечные Семака нанесли всего 2 удара из штрафной, причем один из них (головой от Родригао) с углового и заблокирован. «Быки» мало допускали провалы в прессинге и позиционной обороне, а в случае ошибки работала подстраховка. Да, были эпизоды, когда «Зенит» отрезал давление длинными передачами и мог развивать что-то в контрвыпадах (например, эпизод, когда Ленини прервал рукой пас Клаудиньо Малкому на свободное пространство, или момент с неудачным пасом Сергеева на Кузяева), но их было немного, и «Зенит» не извлекал из них пользы.

Другой вопрос, что атака «Краснодара» тоже ничем не отметилась в первом тайме – 4 удара, 0 из штрафной. Шансов в позиционном нападении не было, а контратаки не были поставлены на поток. До перерыва можно вспомнить только штрафной Сперцяна (заработан в результате быстрого выпада) и опасный выпад 3-в-2, когда Ионов не смог обработать передачу Кривцова. Поэтому, наверное, итог первого тайма был закономерен: «Краснодар» создал «Зениту» проблемы в созидании, неплохо давил на флангах, уплотнял середину и мало допускал провалы, но при этом блекло сыграл впереди.

«Зенит» тотально доминировал во втором тайме: был хорош в быстрых переходах, пользовался провалами опорной зоны противника. Кузяев и Малком – главные герои.

После матча участники встречи подтвердили, что второй тайм «Зенит» провел заметно острее. «Что касается игры нашей команды, надежно смотрелись весь матч. В атаке первый тайм играли неостро, адаптировались к полю, во втором тайме прибавили», - сказал Семак.

О том же говорил и Далер Кузяев: «Во втором тайме прибавили, переломили ход матча, абсолютно заслуженно забили гол. Ключевым моментом стал разговор в перерыве, где тренер сказал, что мы недостаточно активно играем, необходимо прибавлять. Обсудили и поняли, что не дело так играть».

Более детальный анализ дал Александр Сторожук: «Во втором тайме, может, сил не хватило, может опыта, который приобретается в таких играх. Были потери необязательные в простейших ситуациях, но эта игра идет к нам в копилку. Что стало переломным моментом игры? Простые моменты, простые потери. С такой командой нельзя так. В первом тайме мы им ничего не дали сделать, хорошо выбегали. Но когда ты на ровном месте делаешь 3-4 ошибки, команда соперника начинает приобретать свой рисунок и большими силами атакует. Переходные фазы становятся тяжелыми».

Во втором тайме «Зенит» стал гораздо активнее действовать впереди: 11:5 по ударам, 10:4 по ударам из штрафной, 31:9 по касаниям в штрафной, 138:39 по количеству передач в атакующей трети. Плюс ко всему питерцы стали гораздо лучше пасовать (увеличили точность передач на 3% по сравнению с первым таймом и подняли ее до 84%). У «Краснодара» же, напротив, этот показатель снизился на 7% (73% успешных передач после перерыва).

«Краснодар» заметно сбавил в интенсивности давления, поэтому тезис Сторожука о влиянии усталости на ход матча можно считать не первостепенной причиной, но, по крайней мере, одной из. «Зениту» попросту стало легче находить варианты между линиями и владеть мячом в середине. Например, в этом эпизоде Кузяев сначала отклеился от Кривцова и опустился в глубину, потом спокойно развернулся, оценил ситуацию и разрезал на свободного Сантоса.

Дополнительную свободу получили центральные защитники. Во втором тайме на них оказывалось меньшее давление, поэтому они могли спокойнее двигать мяч. В одном из таких эпизодов Родригао в течение нескольких секунд находился совершенно один около центрального круга, а никто даже не выдвинулся ему навстречу (больше всех недоволен этим был Алексей Ионов, который сигнализировал своим партнерам встречать защитника «Зенита»), а потом забросил вперед на Сергеева и вывел того 1-на-1.

«Зенит» добавил в движении, вернулась привычная смена позиций, постоянные перемещения и перегрузы опорной зоны противника за счет смещений Малкома, Вендела, Клаудиньо, Кузяева, опусканий Сергеева и заходов Сантоса. Краснодарцы стали чаще ошибаться и упускать оппонентов за спину. Например, в этом эпизоде Малком оказался на позиции центрального нападающего, вытянул за собой Сорокина и скинул под удар Клаудиньо, которого упустил Сперцян.

Опорники хозяев стали больше не дорабатывать и не успевали за перемещениями соперников. В одном из таких эпизодов Кузяев и Караваев поменялись позициями, Клаудиньо оказался один в штрафной и после Барриоса пяткой скинул на вбегающего Караваева, который в одно касание возвращал на бразильца. Еще один острый эпизод – скидка Сергеева на Малкома в штрафной. Здесь также Ленини и Сперцян не справились с заходом бразильца в штрафную и упустили его.

Еще одно оружие «Зенита» во втором тайме – быстрые переходы. Питерцы часто ловили «Краснодар» на ошибках и убегали в быстрые отрывы. Здесь команде Семака так же помогали смещения Малкома в середину. В одном из отрывов «Зенит» создал прекрасный шанс, когда Мостовой убрал мяч в середину и пробил, но удар заблокировал Кайо, а на добивании Малком засадил сильно выше ворот.

Заработанный в концовке встречи пенальти – тоже следствие потери «Краснодара» в средней трети, провала опорной зоны и быстрой атаки «Зенита». Родригао накрыл Кордобу на своей половине, Вендел сделал вертикальную передачу на отклеившегося от Ленини Малкома, который разогнал выпад и покатил на врывавшегося Кузяева.

Кузяев провел очередной топовый матч. Далер вновь дал огромнейший объем работы: начинал восьмеркой в 4-3-3, в перестроениях поднимался в пару к Сергееву или уходил на фланг, сделал много полезных рывков в штрафную. Даже в первом тайме, когда у «Зенита» не очень получалось в атаке, движение Кузяева между линиями помогало находить структурные недостатки позиционной обороны «Краснодара». Как, например, в этом эпизоде.

Малком – еще один ключевой игрок встречи. Во втором тайме он много заходил в середину и перегружал опорную зону, искал пространство между линиями, был эффективен как в позиционном нападении, так и в быстрых отрывах. Он стал игроком матча по вовлеченности в удары (4 удара и 2 передачи под них), лидером по ожидаемым голевым передачам и вторым в команде по прямому вкладу в атаку.

Во втором тайме «Зенит» заметно прибавил в движении, пользовался ошибками и недоработками центральных полузащитников и вполне логично свел матч к победе.

***

Много говорить про «Зенит» нет смысла. Подопечные Семака – лучшая команда РПЛ последних лет. Питерцы закончили первый круг гостевой победой над «Краснодаром», прошли отрезок из 15 матчей без поражений (такое достижение удавалось лишь «Динамо» и «Локомотиву») и побили кучу рекордов по очкам за первый круг, забитым голам, разнице мячей, качеству обороны и многим другим показателям. Как всегда, всю статистику собрал Александр Дорский.

«Краснодар» оставил смешанные впечатления. С одной стороны, понравилась реализация прессинг-плана в первом тайме (хотя и были эпизоды, когда «Зенит» разрушал давление, выпутывался из фланговых ловушек через треугольники), но разочаровало отсутствие какой-либо остроты впереди. С другой - «Краснодар» попытался остаться верен изначальной идее после перерыва, но не выдержал интенсивности, откатился назад и допустил много провалов в опорной зоне и быстрых переходах.

В этом случае нужно оставаться сдержанным в оценках выступления команды. «Результатом мы недовольны, но игра внушает оптимизм», — сказал Сторожук. Пожалуй, это наиболее точная формулировка, подводящая итог игры «Краснодара». Краснодарцы были далеки от идеала, но смогли порадовать некоторыми моментами в первом тайме.

Подписывайтесь на телеграм-канал Андрея Савина.

Борис Чухлов: Было скучно смотреть матч «Краснодар» — «Зенит»