При этом даже необязательно в штрафной вести борьбу за мяч — как, например, было в матче «Спартак» — «Динамо», когда судья Сергей Иванов назначил 11-метровый за задержку Романа Зобнина в штрафной бело-голубых.
— Когда ввели ВАР, я сразу сказал: это хороший шанс для тренеров, которые могут хитрить, — объясняет Лепехин. — С помощью этой системы можно менять тактику игры. Любое падение в штрафной — судьи могут посмотреть монитор. А там, в штрафной, всегда есть контакт. Он может быть незначительным, но на видеоповторе видно, что рукой, допустим, футболист другого касается. Судья обязан назначать пенальти. Вот и все.
— То, что тренеры «Ростова» используют: у них уже 14 пенальти за чемпионат.
— Ну и молодцы, правильно делают. Я бы тоже такое практиковал, если бы была такая возможность. Но во второй лиге, к сожалению, нет ВАР.
— Справедливости с этой системой стало меньше или больше?
— Скажем так, справедливости стало больше. Но это другая справедливость. Вот идет противоборство во время углового, есть контакт, кто-то кого-то держит. В штрафной всегда кто-то кого-то держит. Раньше футболист знал: за такое касание судья никогда не даст пенальти, и ему надо изловчиться, как-то этот мяч сыграть. А сейчас, поскольку есть ВАР, нет смысла искать мяч. Ты только почувствовал контакт - сразу падаешь и кричишь. Судьи смотрят монитор. Там все это видно. Силу касания ВАР, естественно, не передает. По правилам арбитр обязан назначить пенальти. Даже если тебя двумя пальцами будут держать.
— Это то, что плохо. А что хорошо с ВАР?
— Ну «вне игры», например. Много ошибок было раньше, судьи не успевали, предвзятость имела место. На ВАРе все видно: есть офсайд или нет. В этом плане стало справедливо. Даже если арбитр хочет тебя «прибить», а соперник забежал на метр «во вне игры», ему тяжело засчитать такой гол. Приходится отменять. А что касается единоборств в штрафной, выпрашивания пенальти - тут огромный простор для атакующей команды. И эти хитрости в рамках правил, получается.
— Еще многие моменты - одинаковые, а судят их по-разному.
— Я иногда смотрю на судей, мне их жалко. Есть моменты, где с одного повтора ясно: касание ноги сзади, надо давать пенальти. А он, бедный, стоит у монитора, 50 раз смотрит момент, и я понимаю, что на него давит что-то другое. Судье сложно назначить пенальти, он думает: если я его не назначу, смогу я это как-то объяснить? Поэтому они и ВАР смотрят три минуты. В Европе судья посмотрел эпизод пять секунд, вынес вердикт - игра продолжается. У нас очевидные моменты - не спорные - разглядывают по три-пять минут. Наверное, у арбитра такая мысль: как бы эту руку не заметить?
Константин Лепехин: За то время, что Дзюба играет в России, уже кто-то должен был разобраться, как его сдержать
