– Константин, как вам старт сезона?
– Видно, что команды соскучились по футболу. Кто-то больше, кто-то – меньше. Тур эксклюзивный, потому что из всех команд не забила только одна – «Урал». К сожалению, очень беспомощно выглядел коллектив из Екатеринбурга. В остальных матчах что ни игра, то везде интрига. Новички очень любопытны. «Факел» удивил многих своей наглой игрой, немного поплыл во втором тайме с «Крыльями» «Оренбург». «Торпедо» не совсем органично вошло в игру с «Сочи». Все матчи боевые, включая центральную игру «Динамо» – «Ростов». «Ростов» очень понравился, а «Динамо» совсем не понравилось. Есть от чего плясать, но тур не обошелся без судейского скандала. По традиции это случилось с московским «Спартаком». Красно-белые как-то притягивают все эти спорные судейские решения, хотя для многих эпизод с Шелией бесспорный. Очень удивлен, почему судейское начальство так откровенно оправдывает Владислава Безбородова. Безусловно, тур понравился и с нетерпением жду следующего.
– В матче «Динамо» – «Ростов» желто-синие больше заслуживали победы?
– Да, конечно. Я был на игре, сидел на идеальных местах в компании с Нобелем Арустамяном, с семьей Арсена Захаряна и со своей супругой. Очень эмоционально вел себя отец Арсена. На каждые действия он реагировал с понятной эмоциональностью кавказского человека. Футбол никого равнодушным там не оставил. С точки зрения игры, «Ростов» заметно превзошел «Динамо». У ростовчан лучше держался мяч, произошли своевременные замены от Карпина, и физически «Ростов» выглядел лучше. Даже до пропущенного мяча была пара хороших атак. Конечно, «Динамо» можно сетовать на невезение, когда был момент у Макарова и Моро, но «Динамо» отскочило. «Ростов» очень понравился.
– На что «Динамо» может претендовать в этом сезоне?
– Сложный вопрос. Расставаясь с Евгеньевым и Ордецом, динамовцы рассчитывали, что Бальбуэна никуда не уедет, но вот так неудачно срослось. Остались без тройки центральных защитников, которые в прошлом сезоне цементировали оборону. Во второй части прошлого сезона это касается пары Бальбуэна – Евгеньев, в первой части Бальбуэна – Ордец. Да, были ошибки, но присутствовала определенная надежность в обороне. Кутицкого где только не пробовали: в обороне справа, в полузащите. Пришло время наигрывать его в центре защиты с Паршивлюком, который в «Спартаке» играл в тройке. «Ростов» это прекрасно понимал и пользовался, проходили забросы. Не супернадежно получилось у обороны «Динамо», но нормально. Мне не понравилось «Динамо», потому что в период работы Шварца команда приучила к агрессивной игре в домашних матчах. «Ростов» был похож больше на «Динамо», чем само «Динамо» на себя. Йоканович оправдывает это тем, что он в команде только три недели, но лидеры «Динамо» были не похожи на себя. Захарян потерялся при том, что он сделал несколько хороших передач, например в первом тайме, когда был пас на Смолова. Совсем потерялся Фомин. Может, капитанская повязка так давит, а может, и не очень готов Даниил. Центр поля остался за «Ростовом», плюс очень здорово играл Комличенко. С точки зрения качества, «Динамо» не может занести себе в актив этот матч.
– «Локомотив» играл в большинстве больше тайма. Удивлены, что команда не выиграла у «Пари НН»?
– Удивлен. Смотря этот матч, было видно, с каким желанием играет «Локомотив», даже до удаления. Команда хорошо двигалась. Непонятно, кто тренирует команду, наверное, Комппер. Кроме пропущенного мяча, у меня к «Локомотиву» вообще нет никаких претензий. Только реализация моментов подвела. У железнодорожников было где-то 30 угловых, 14 ударов, там даже рекорд команда установила по количеству ударов. Один Изидор сколько раз бил. Все, что мог показать «Локомотив», кроме реализации, он показал. Дисциплина хромает, потому что когда «Пари НН» убегает в контратаку, включая центрального защитника Гоцука, а «Локомотив» возвращается трусцой в оборону и на авось оставляет момент – здесь надо дорабатывать. «Локомотив» показал очень неплохой атакующий футбол.
– А пенальти на Стоцком был?
– Мне кажется, нет. Он не увеличивал площадь тела, прижимал руку к груди. Понятно, что мяч попал в эту руку, ну а куда ее убирать. В такой динамичной ситуации успеть спрятать руки за спину – не каждый сможет. Стоцкий практически прижал руку к себе, и в нее попал мяч. Это не пенальти, поэтому поддержу решение Казарцева. По удалению Сулейманова вопросов никаких быть не может. В течение трех минут произошли два абсолютно одинаковых фола.
– «Спартак» еще сырой, и можно ли давать оценку, если команда играет тайм в меньшинстве?
– Почему, можно уже говорить. Принципы Абаскаля понятны, но вчера сидел на матче «Динамо» – «Ростов» и команда Карпина играет по такой же схеме. Очень многое зависит от центра поля. На мой взгляд, Зобнин, Денисов и Умяров для схемы 4-3-3 не совсем подходят. Абаскаль воспитывался в Барселоне, поэтому он вдохновлен Гвардиолой, тики-такой, прессингом и умением держать мяч, но надо понимать, что у «Барселоны» были Бускетс, Хави и Иньеста в самом рассвете сил, плюс помогали игроки группы атаки с Вильей и Месси. Это совсем другой футбол. Сама структура игры, ее принципы понятны и в Суперкубке, и Грозном видно было, во что хочет играть «Спартак». Вряд ли получится построить такой футбол с этими игроками в центре поля. Ни в коем случае не ставлю под сомнение класс и уровень Денисова, Зобнина и Умярова. Эта тройка не совсем для футбола Абаскаля. Когда вернется Мартинс в стартовый состав, думаю, «Спартаку» надо играть по схеме 4-2-3-1, в некоторых случаях 4-4-2. Тогда эту круговерть можно рассмотреть, а так у «Спартака» ни рыба ни мясо. Исполнители под этот футбол у «Спартака» не самые качественные. Очень неровно играет Игнатов. Вроде в подготовительных матчах был неплох, а в Суперкубке пропал. Здесь надо думать, как правильно расставить игроков. Когда в опорной зоне будет Мартинс и Зобнин, центр поля не провиснет у команды, как это было в двух предыдущих официальных матчах. Нужна очень хорошая техническая готовность игроков. Я любовался игрой «Ростова», потому что Глебов, Уткин, Байрамян, Щетинин очень хорошо технически оснащены. В цейтноте они могут выбираться из сложных ситуаций. У «Спартака» в матче в Грозном этого не было. Что касается удаления Рыбуса, я не знаю, какая муха его укусила. Есть же мем, что хуже всех футбольные правила знают именно игроки. Наверное, Мацей думал, что в одном эпизоде не могут дать две желтые, хотя он на три желтые наиграл. Либо он сам хотел удалиться, либо что-то переклинило. Учитывая первый тур, усталости быть не могло. Может, нахлынули воспоминания о времени в Грозном. Оправданий такому поступку быть не может. Чтобы ни сказал Тодорович, первый раз Рыбус фолил на желтую. Зачем дальше было выбивать мяч, причем на глазах у двух арбитров, а потом идти в рукопашную, зная, что получишь второе предупреждение. Руководители «Спартака» с Абаскалем должны поговорить с Рыбусем. Мацей же знал, что такое выезд в Грозный. Во втором тайме очень хорошо вышел Соболев. Обратил внимание, что Николсон очень не любит, когда он остается на скамейке запасных. Шамар плохо выходит на замену. У него нет желания доказать ошибку тренера, не выпустив его в старте. Его выпустили в начале, и он стал увереннее себя чувствовать. Когда Соболев выходит на поле, у него есть вот эта жилка и желание помочь команде в трудной ситуации. Такой матч у Александра был с «Локомотивом», «Рубином», «Крыльями» в прошлом сезоне. В матче с «Ахматом» он за многие мячи зацепился, навязал борьбу. Мозес вышел и все наглядно показал. Есть футболисты средние, а есть высококлассные. Пусть они и не готовы, но выйдут и момент решат. Момент с Шелией вопиющий. Не знаю, почему Безбородов не удалил вратаря «Ахмата». Самое простое решение было назначить штрафной в пользу «Ахмата» за фол Соболева. Шелия все равно не по-спортивному сыграл. Там было движение ногой, и на всех повторах это видно. Это красная карточка, и не знаю, почему арбитр принял другое решение.
– Был ли пенальти в ворота «Ахмата», когда Промес простреливал в штрафную?
– Это не рука. Неоднократно комментаторам проводили семинары и там разбирали такие моменты. Когда рука через долю секунды станет опорной, это считается естественным положением. В этом моменте точно не было пенальти.
– «Зенит» потерял очки с «Химками», но все равно петербуржцы – фавориты?
– Конечно, один тур всего лишь прошел. В первые 20–25 минут Одоевский мог не выходить. «Химки» были слишком пассивны и трепетно относились к сопернику. Петербуржцы обыграли ЦСКА, «Црвену Звезду», «Спартак», и поэтому «Химки» опасались их. «Зенит» контролировал игру в первые минуты, забил очень красивый гол, а потом как будто выключили свет в комнате. «Химки», наоборот, воспрянули, и два момента Руденко вселили уверенность. Хороший матч провел Ломовицкий, у него было три передачи на возможные голы. Не знаю, что происходит в раздевалке, но «Химки» в первом тайме и во втором – две большие разницы. «Зенит» не был готов к борьбе. Семак мог раньше изменить ситуацию заменами. Для «Зенита», может, это и хорошо, что они пропустили удар, как говорят в боксе. Петербуржцы не проиграли бой, но пропустили удар, хотя в конце они могли от Зуева еще пропустить. Не сомневаюсь в том, что если бы были не «Химки», а «Локомотив» или ЦСКА – «Зенит» вожжи бы не бросил. Для Семака это будет хорошая неделя, чтобы объяснить игрокам, что случится, если футболисты не покажут свой максимум.
