Кирилл Фастовский: Длинные контракты в КХЛ вновь становятся немодными

«Как тренер Ларионов не очень опытный, но как теоретик, безусловно, профессор»

— Очень много событий уже произошло в это межсезонье. Какие из них вас впечатлили больше?
— Можно составлять рейтинг каких-то необычных ярких событий, которые произошли как в сторону плюса, так и в сторону минуса. Это просто цунами изменений, которые никто не ожидал. Причем одно идет за другим и не останавливается. Видимо, нас ждет необычный сезон. Если говорить по поводу важности, то самое главное, что бы я выделил, — это исчезновение «Витязя». Это самое грустное и громкое событие. А дальше изменения в СКА, уход Никитина, приход Хартли, переходы игроков, «война» за Ткачева. В общем, событий действительно много.

— Про «Витязь» много говорилось, что клуб перестал вызывать интерес, что болельщики перестали ходить…
— «Витязь» всегда был середняком, и обширной базы болельщиков действительно у клуба не было. Команда создавалась в Подольске при новом ледовом дворце, но дальше началась чехарда, и клуб постоянно преследовали какие-то проблемы — переезд в Чехов, возвращение обратно в Подольск и потом переезд в Балашиху. Поэтому, конечно, базу болельщиков очень трудно создавать, когда нет постоянного дома. В любом случае потеря клуба — это очень негативная и печальная история.

— Это бьет по имиджу лиги?
— Безусловно, любое событие, которое в лиге происходит, отражается на имидже. Но абсолютно понятно, что вины самой КХЛ в этой истории нет.

— Большие перемены СКА для вас оказались неожиданностью или это было ожидаемо?
— Это произошло совершенно неожиданно и как снег на голову. Никто не думал, что ситуация может развиваться именно в эту сторону. Скорее, все предполагали, что будет проведена очень серьезная селекционная работа, поскольку прошлый сезон, честно скажем, не удался. Но таких радикальных перемен, конечно, никто не ждал. Отставка Романа Борисовича и всего тренерского штаба — это тоже яркое событие в межсезонье.

— Вероятно, в руководстве устали ждать результат.
— Мы можем очень много всяких доводов придумывать. Но мы не знаем, что думали в руководстве, никто не присутствовал на заседании того совета, который принимал такие решения, и даже не знаем, кто их принимал. Поэтому не стоит гадать и строить конспирологические теории. Есть владелец, который принял такое решение.

— По поводу назначения Игоря Ларионова много скепсиса. Его считают больше теоретиком и даже популистом. Как вы считаете, он сможет построить в СКА свою систему?
— Игорь Николаевич всегда отличался именно таким масштабным подходом и никогда себя не ограничивал исключительно тренерской работой. Он — серьезный, известный всем теоретик. И при этом он стал практиком не так давно. Как тренер Ларионов не очень опытный, но как теоретик он, безусловно, профессор. Поэтому надо будет смотреть. Человеку дается возможность, а сможет он ею воспользоваться или нет — посмотрим. Искренне желаю ему успехов.

— Много обсуждается то, что в СКА будет выступать сын Ларионова. Как вы относитесь к тому, что дети играют под руководством отцов?
— Честно говоря, мне это не очень нравится, хотя в моей практике таких случаев было достаточно. Надо отдать должное Ларионову-младшему, что он действительно умный игрок. Очень многое взял у папы, виден его хоккейный интеллект. Другое дело, что ему не хватает сил, с физикой все не очень здорово. Но это поправимо, потому что научить играть в хоккей труднее, чем повысить уровень физической подготовки. Так что я думаю, что Игорь Николаевич подписал не своего сына, а просто добротного центрального нападающего.

— То есть сын Ларионова может себя проявить в СКА?
— Конечно, у него точно будет такая возможность. Здесь важно получить шанс, а дальше кто как может им воспользоваться.

— Романа Ротенберга будет не хватать в КХЛ, если говорить о его публичных выступлениях и пресс-конференциях?
— Конечно, он очень яркая личность. Всегда впереди, всегда заметен. Поэтому когда такая личность уходит из медиапространства, это очень заметно. Роман Борисович привлекал очень много внимания, заставлял людей спорить, мыслить. Кто-то был за, кто-то был против. То есть он создавал необходимое пиар-действо, которое увеличивало интерес к хоккею. Благодаря Роману Борисовичу на хоккей начали обращать внимание люди, которые вообще раньше никогда ничего не знали про этот вид спорта. Но я не сомневаюсь, что он еще проявит себя абсолютно точно. Роман Борисович уже показывает, что и на других направлениях деятельности в хоккее он все равно продолжает оставаться в медиапространстве.

— Снова проявит себя как тренер в КХЛ?
— Возможно, и как тренер. Возможно, и как функционер. Сейчас он занимается в «Динамо» детским хоккеем. Это солидный и с богатой историей клуб, который отлично подходит для такого увлеченного хоккеем человека.

— Как вы думаете, почему Евгений Кузнецов не востребован в КХЛ?
— Видимо, есть какие-то нехоккейные проблемы. Для клубов подписание Кузнецова несет в себе определенный риск. Безусловно, игрок с высочайшим уровнем мастерства, но есть некоторые нехоккейные вещи, которые могут перевесить, и никто не может предсказать, как все сложится. Именно это, мне кажется, является главным аргументом опасения клубов.

— Но такой опытный игрок может помочь любой команде?
— Он в любой команде будет лидером, в этом сомнений нет. Дело абсолютно не в хоккее. Его игра мне импонирует, Кузнецов — один из лучших хоккеистов в прошлом сезоне КХЛ, и статистика об этом говорит. Но есть другие проблемы, с которыми надо бороться.

— После переезда «Куньлуня» в Санкт-Петербург сможет ли он конкурировать со СКА за зрителя и за место в турнирной таблице?
— В «Куньлуне» есть серьезный тренерский штаб, но с составом пока тяжело. Не тренеры играют на площадке. Сейчас в таком авральном порядке нужно собрать команду. В первые матчи аншлагов, конечно, ждать не приходится. Посмотрим, какой хоккей в «Куньлуне» смогут показать, какой будет результат. В СКА приучили мерить свою команду по самым высоким критериям и ставить задачу завоевания Кубка Гагарина. А в «Куньлуне» пока будет задача попадания в плей-офф. Посмотрим, какой у них будет уровень. Но о прямой конкуренции со СКА рассуждать рано. В Москве же за зрителей «Динамо», ЦСКА и «Спартак» не конкурируют, у каждой команды свои болельщики. Думаю, что «Куньлунь» тоже просто будет нарабатывать свою фан-базу. А про то, что в Санкт-Петербурге было бы хорошо создать вторую команду, говорилось уже давно.

— То, что такой амбициозный человек, как Александр Крылов, возглавил клуб, говорит о многом?
— Безусловно. Назначение такого тренерского штаба уже показывает, какие амбиции у Александра Владимировича и насколько конкурентным он хочет видеть этот клуб. Очень здорово, если команда сможет себя показать. Буду очень внимательно за ней смотреть.

«Я бы остерегся делать прогнозы, что Никитин с ходу выиграет Кубок»

— На ваш взгляд, кто прав и кто виноват в ситуации, которая произошла между «Авангардом» и Владимиром Ткачевым?
— Так нельзя ставить вопрос. Не может быть черное или белое. Здесь все зависит от подхода, от философии самого клуба и, конечно, тренерского штаба. «Авангард» принял такое решение. Ткачев сейчас подписал контракт с командой, философия которой ему очень даже подходит. А в «Авангарде» будут немножко в другой хоккей играть. Мы уже с середины прошлого сезона видели, как они будут строить тактику, и как раз тогда они играли без Ткачева. Значит, в Омске решили, что по соотношению цена/качество он не подходит для этой команды. С одной стороны, получилось не очень красиво. С другой – как еще по-другому расставаться с игроком? Все было сделано по регламенту. Володя — очень сильный хоккеист, и в «Магнитке» он должен проявить себя в полной мере.

— После истории с Ткачевым много обсуждается, что длинные контракты в КХЛ не действуют…
— Эта тема уже вышла за рамки контракта с Ткачевым, и она достаточно глобальная. Шесть-семь лет назад в КХЛ преобладали однолетние контракты. И на всех совещаниях руководителей клубов постоянно обсуждалось, что это не очень здорово. Получалось, что клубы в каждое межсезонье меняют половину состава из-за того, что контракты короткие. Решили стремиться к тому, чтобы, как в НХЛ, были длинные контракты. Это позволяет создать основу клуба, заложить его фундамент и направление развития. Именно тогда начали появляться трехлетние контракты, что уже было шагом вперед. Затем появились пятилетние контракты, но… видимо, дело не в самой команде, а вообще в системе клубов. Выяснилась такая особенность, что новые спонсоры, новые руководители предпочитают все начинать с нуля. И речь о преемственности развития клуба уже не идет. И, соответственно, длинные контракты вновь становятся немодными. То, что сейчас происходит, дает толчок клубам опять вернуться на одно- и двухлетние контракты. И если все-таки есть желание идти к многолетним контрактам, то, видимо, пришло время обратить внимание на регламентные нормы по расторжению контрактов и подумать об их корректировках.

— Нужно изменить практику, что после разрыва длинного контракта платится компенсация только за один сезон?
— Нельзя просто какой-то один пункт поменять в регламенте! Если внести какую-то правку в один пункт, это тянет за собой изменения и в других пунктах. Все очень непросто и абсолютно не столь однозначно. Больше того, любое изменение столь чувствительных норм регламента ведет к изменению стратегии и тактики клубов! Поэтому такие корректировки нужно очень скрупулезно продумывать. Но, видимо, пришел момент обратить внимание на эти статьи регламента и подумать об их изменении. Именно практика показала, что эти нормы требуют корректировки. Законы диктует жизнь, и хоккейное хозяйство развивается так, что, видимо, нужно об этом серьезно задуматься. Это и есть поступательное движение.

— Некоторые клубы еще идут на переподписание контрактов.
— Переподписание контрактов — это же обоюдная договоренность. Ведь есть же и такие случаи, когда игрок говорит, что не готов переподписывать контракт на меньшую сумму. Понятно, что это тоже связано и с изменениями, в том числе и каких-то финансовых отношений в клубах. Да и потолок зарплат вносит свои коррективы в процесс комплектования команды. Возможно, на эти нормы регламента тоже стоит обратить внимание.

— А вот контракт с Вячеславом Козловым в ХК «Сочи» вообще расторгли до предсезонной подготовки.
— Это та самая ситуация, когда приходит новое руководство, и всеначинается с нуля. И это касается не только хоккеистов, но и тренеров. Все-таки в регламенте должен присутствовать момент по защищенности контрактов.

— «Локомотив» останется фаворитом и после смены тренерского штаба?
— Я считаю, что шаг с Бобом Хартли — очень мощный. Мы уже знаем, что это за тренер и как он себя проявил в нашей лиге. Совершенно очевидно, что это специалист высокого уровня, способный давать результат. Учитывая еще подход Никитина, Хартли достается обученная и правильная команда, и его задачей будет сохранение настроя и построения работы. В этом плане в Хартли нет сомнений. Так что «Локомотив» однозначно остается главным фаворитом следующего сезона.

— Как вы относитесь к тому, что Никитина не пригласили на победный парад?
— Честно говоря, проводить парад через два месяца после того, как закончился розыгрыш Кубка, – это немножко странновато. Понятно, что пока идет межсезонье, могут смениться не только тренеры, но и половина игроков. Когда тренер уходит в другую команду даже в роли победителя, то все равно руководство довольным быть точно не может. Никитин уже работает в другом клубе. Даже если бы его пригласили, я почти не сомневаюсь, что он вряд ли бы приехал. И реакция болельщиков была бы соответствующей. Поэтому приняли решение не приглашать.

— Никитин сможет показать результат сразу после возвращения в ЦСКА?
— Мне кажется, ему будет очень тяжело, но он сам пошел на это и сам бросил себе такой вызов. Поэтому я бы остерегся делать прогнозы, что Никитин с ходу выиграет Кубок. Но в том, что Никитин очень системный, глубокий и разумный тренер, тут сомнений нет. Поэтому ЦСКА сделал серьезный шаг после двух лет неярких выступлений.

— Будет психологическое давление на Никитина после такого ухода из «Локомотива»?
— Я думаю, что Игорь Валерьевич настолько увлечен работой, что у него все мысли в свободное и несвободное время только о команде. Поэтому он будет просто не замечать такие разговоры. Этой лирике места в сезоне не будет. Спорт — он жестокий: либо ты выигрываешь и ты на коне — символично получилось, когда говоришь про ЦСКА — либо под конем. Все в его руках. Я не думаю, что Никитин будет ощущать какое-то давление. Тем более что клуб и руководство будут ограждать Игоря Валерьевича от ненужных разговоров, переживаний и давления.

— Смог ли «Трактор» компенсировать в межсезонье потерю Максима Шабанова и других игроков?
— Отчасти да. То, что Шабанов уйдет, было уже известно чуть ли не в начале прошлого сезона, и клуб к этому готовился. Работа Волкова была направлена на то, чтобы компенсировать эти потери, и он начал задолго до межсезонья. И эти шаги очень правильные и дадут возможность клубу, что называется, не заметить потери бойца. Пока по составу «Трактор» мне очень нравится.

— У «Трактора» точечные изменения в составе?
— Да, точечные и очень конкретные. То есть по каждому решению видно, что оно продуманное и есть понимание места этого игрока в составе.

— Можно ли считать «Салават Юлаев» теперь середняком?
— Это преувеличение насчет такого резкого снижения. Но уменьшается бюджет и, соответственно, меняется подход к комплектованию команды. Пока, мне кажется, это снижение некритично, и я вообще не сомневаюсь в том, что «Салават Юлаев» останется претендентом на высокие места. Хотя некоторых ярких игроков среди легионеров клуб потерял. Раньше у «Салавата» был подход, что ведущая роль была у иностранных хоккеистов, но теперь изменился вектор развития. Надо обратить внимание на молодежь и поменять к ней отношение. Менеджмент поставили в эти условия, поэтому попробуйте вот так поработать. Если Джош Ливо остается, посмотрим, насколько ему будет комфортно без своих партнеров, но его уровень позволяет быть серьезным лидером и тянуть команду. Это важный, знаковый игрок для «Салавата».

— А вот у «Ак Барса» практически нет трансферов...
— Это один из удивительных моментов в межсезонье, что такой солидный и серьезный клуб почему-то очень пассивно себя ведет на трансферном рынке. И здесь больше вопросов, чем ответов. Я не могу это понять и объяснить. Как-то все очень и очень натужно. Какие-то робкие попытки заполучить игроков, а они в итоге выбирают другой клуб. Не знаю, с чем это связано, это повод для размышлений для всей хоккейной общественности. Мне кажется, меняется статус клуба. Есть подозрение, что и «Ак Барс» может пойти по пути «Салавата Юлаева». Но, возможно, мы сгущаем краски, и в клубе все нормально. Только по сезону можно будет сделать окончательные выводы.

— Хотелось спросить вас и про изменения в вашем бывшем клубе, в «Сибири». Как их оцените?
— Есть серьезные, правильные с моей точки зрения трансферы, которые я, безусловно, поддерживаю. Я вижу, что некоторые моменты, которые были в прошлом сезоне, меняются. Очень приятно, что нынешние руководители клуба явно сделали работу над ошибками. Но насколько проявят себя новые игроки, насколько они смогут стать такими же лидерами, какими были те хоккеисты, прежде всего иностранцы, которые ушли… За этим будет интересно смотреть. Я поддерживаю эти решения клуба и, конечно, переживаю за команду.