«Категорически не согласен с решением, оно предвзятое». Судья Союза ММА объясняет, почему Ян победил О’Мэлли

- По каким критериям судьи оценивают бои? На что обращают внимание в первую очередь?

- В первую очередь считают точные амплитудные удары, наносящие урон. Когда боец чуть накидывает удары, но соперник идет вперед и особо их не замечает, это тоже учитывают, но только если их много и они могут сложиться в одну картину. Также важна сама картина боя: кто работает первым номером, кто доминирует, стойка, партер и так далее.

- Есть ли разница в ценности ударов по голове, корпусу и ногам?

- Главное, приносят ли эти удары видимый эффект. Если бьют по корпусу и человек корчится, конечно, эти удары считаются. То же самое с лоукиками – если нога вылетает или ногу начинают убирать, если есть покраснение или удар настолько сильный, что нога смещается в сторону. Профессионалы видят, как доносится удар и как на это реагирует соперник.

- Есть ли у судей статистика по количеству ударов в реальном времени?

- Не знаю, есть ли она в UFC. Но между раундами на экране показывали все выброшенные удары, а важны акцентированные. Я категорически не согласен с решением с бою Яна и О’Мэлли. Могу сказать, что судили предвзято. Несмотря на то, что Ян не делал чего-то яркого, первый раунд он забрал. У О’Мэлли были прямые удары, но не больше. На стороне Яна перевод в партер и доминация, удары с рук и ног, переход от ударки в борьбу. Да, он не держал соперника в партере весь раунд, но переводил ярко, были добивания сверху, пусть и не тотальные. Не знаю, как можно было отдать первый раунд О’Мэлли. Максимум третий, когда Петр схватил колено и пропускал джебы. С этим я готов согласиться. Первые два – нет, у меня 2:1 по раундам в пользу Яна.

- Именно по первому раунду мнения судей разошлись. Двое отдали его О’Мэлли, один – Яну.

- Специально пересмотрел бой, у меня не было сомнений по первому раунду. Ян действовал разнообразнее. О’Мэлли максимум попадал с рук, все остальное – тычки, дистанционные фронткики. Ян сильно бил ногами, и было видно, что О’Мэлли это чувствует. Также переводы, борьба и контроль за Петром. Это значит, что он работал первым номером, попадал, навязывал свой стиль боя. Ян говорил, что предложит О’Мэлли темп, который тот не выдержит. К концу первого раунда Шон задышал. Потом О’Мэлли доставил некоторые проблемы, но Ян выиграл.

- В первом раунде у О’Мэлли преимущество по значимым ударам 23:19 и по общему количеству 55:41, у Яна тейкдаун, но без особого контроля. То есть преимущество О’Мэлли по ударам ценнее тейкдауна Яна?

- Статистика – это любые касания, не важно, амплитудные они или нет. О’Мэлли выбрасывал много ударов, чтобы держать Петю на дистанции. Наверное, эксперты засчитали их тоже. Я зачастую сталкиваюсь с этим в PFL – они считают все выброшенные удары, причем неважно, акцентированные или в блок. Не знаю, почему для них это не играет роли.

Можно предположить все что угодно. Даже как изначально состоялся этот бой – первый номер рейтинга дерется с 11-м. О’Мэлли – яркий нокаутер с серией побед, шоумен, который работает на публику. UFC важны продажи платных трансляций. Наверное, это стало одной из причин нелепого судейства. Если бы хоть кто-то сказал, что выиграл О’Мэлли, тогда можно было бы разговаривать. Но все бойцы отмечают, что с таким судейством мы скатимся в небытие, что это плохо для ММА. У меня других объяснений нет. Совсем бы не хотелось думать, что это политика.

- У Яна больше пяти минут контроля, но всего шесть ударов за это время. Судьи могли посчитать такой контроль незначимым?

- Хорошо, но что сделал О’Мэлли? Это было бы логично, если бы у него нашлось, что противопоставить. Много ударов пришлось в защиту, чистые попадания – джебы, но все остальное нет. В третьем раунде было колено, хотя Петя тут же вернул должок, болтанув соперника. Да, потом он нахватал прямых. Может быть, бороться с О’Мэлли – не самый удачный геймплан, может быть, Петр ожидал, что соперник не так хорош в борьбе. Но я в любом случае думаю, что Ян выиграл. Просто все привыкли видеть, что Петр сносит оппонентов, но чем дальше, тем оппозиция сильнее. К Пете привыкают, надо придумывать что-то новое.

- Судьи выставляют оценки после окончания раунда или после окончания боя?

- После каждого раунда.

- То есть нет варианта, что судьи посмотрели бой и за счет общей картины решили отдать спорный раунд одному из бойцов?

- После каждого раунда судейские записки собирают.

- При оценке боя судья больше опирается на какие-то свои записи и статистику или просто на общее впечатление?

- Есть четкая статистика по нанесенным ударам и ущербу. У Пети образовалась сечка в третьем раунде, но мы говорили, что третий он проиграл. Оценивают действия бойца, а не то, кто больше понравился. Каждый судья считает для себя, сколько было попаданий, и выставляет оценку. Когда прямо равный бой, когда равная статистика ударов и переводов, ты начинаешь смотреть, кто больше доминировал, кто работал первым номером, кто снизу накидывал болевые приемы. То есть идет подсчет по техническим действиям. Например, сам перевод не считается, если ты не законтролировал соперника, но у Пети небольшой контроль был. Он переводил, держал, наносил один два удара, после чего О’Мэлли пытался уходить. Этого достаточно, чтобы засчитать перевод.

- Возможно ли, что судья со своего места просто не видит какие-то действия бойца?

- Да, такое может быть. Под некоторыми углами что-то плохо видно, но не настолько, чтобы судьи смотрели разные бои.

- И в бою со Стерлингом, и в бою с О’Мэлли все решил первый раунд, который был плюс-минус равный. Почему судьи редко дают ничью в раунде?

- Потому что надо выявить победителя в бою. Понятно, что мы чуть предвзяты, а кто-то из судей видит победу О’Мэлли. Может быть, он просто не заметил, что Петя делал в партере, но точно видел прямые удары, когда они бились в центре клетки. Я до конца не могу понять, как они судят. В PFL со своими бойцами сталкивался точно с таким же предвзятым судейством, когда даже соперник говорит: «Чуваки, я не знаю, почему так получилось». Сам О’Мэлли после боя с Яном сказал, что ему нужно пересмотреть поединок. Пенять можно на все: политика, геополитическая обстановка, медийная составляющая. UFC не скрывает, что им интересны персонажи вроде О’Мэлли. За счет этого они продают трансляции, сувенирку и так далее. Американский треш притягивает зрителей.

- Говорят, что судьи не зависят от UFC – их приглашает атлетическая комиссия. Они могут работать в интересах лиги, когда ей это выгодно?

- Я в UFC не работаю и не знаю. Хотелось бы верить, что судьи непредвзятые, но тогда встает вопрос о компетентности. Таких нюансов было много, прецеденты по судейству есть, так что это далеко не в первый раз.