Каманцев: Будь у нас больше опытных арбитров, пауза Кукуяна за матч «Зенит» — «Динамо» Мх могла быть дольше

— Весной был резонансный момент в матче «Зенит» — «Динамо» (Махачкала). Что это было в эпизоде с пенальти, почему арбитр Кукуян принял это решение?
— У нас в каждом сезоне, к сожалению, случается 2-3 решения, которые понять очень тяжело. В случае с Кукуяном можно вспомнить матч ЦСКА — «Краснодар», когда на последних минутах он не увидел минимального касания руки и не назначил пенальти в ворота «Краснодара». Это вызывало большие вопросы и непонимание. Или ситуация из матча «Динамо» — ЦСКА, когда Иванов был на ВАР. Часто это просто человеческий фактор. Но есть и трактовки ФИФА и УЕФА, они довольно сложные, в них начинают путаться. В принципе, такой пенальти (какой назначил Кукуян) возможен. Должны быть нюансы — что игрок, который в защите, должен поставить ногу очевидно вперед и заблокировать удар.

— Как вы это поняли, почему Кукуян поставил тот пенальти?
— Неправильно трактовал момент. Посчитал, что нога находится достаточно близко и защитник попытался заблокировать Кондакову возможность ударить по воротам. То есть такие пенальти у нас в принципе бывали.

— С чем связано то, что Кукуян был отстранен на минимальный срок? Дефицит судей?
— Вы сами ссылались на интервью Максима Митрофанова и на тот процент обновления судей, который был в прошлом году. Понятно, что можно, как с флагом, ходить с примером Инала Танашева. Но не все так справляются. Мы находимся в определенном лимите, и была уверенность, что Кукуян справится. Будь у нас шире обойма и больше опытных арбитров, пауза Кукуяна могла бы быть больше. Мы все помним, каким был первый тур после зимней паузы, и если бы всех отстраняли, то на следующий тур судей могли бы и не собрать. Но затем качество судейства выправилось, — сказал Каманцев.