Интервью с Владимиром Кузьмичевым. Работа Станковича. Оценка Кахигао. Сравнение Глушенкова и Батракова

— Осенью прошлого года мы говорили с вами о сравнении Станковича и Семака, вы серба котировали выше. Сейчас придерживаетесь той же точки зрения?
— На дистанции, конечно, Станкович не убеждает. Эмоциональная составляющая, которая от него передается команде, ее будоражит, не дает спокойно играть в футбол и выполнять те требования, которые предъявляет тренер. Мы видели, как осеннюю часть прошлого чемпионата начал «Спартак» и как потом завершился сезон. В начале нового чемпионата я увидел продолжение весеннего отрезка, есть разочарование. Получается, на дистанции я ошибся. Станкович — тренер, который не убедил.

— Дело только в чрезмерных эмоциях?
— Мне кажется, что неспособность донести до команды то, чего от нее хочет тренер, и выражается в итоге в таком эмоциональном состоянии, это ситуацию только усугубляет. Недовольство судьями, еще чем-то — все идет от того, что тренер не удовлетворен тем, как команда откликается на его идеи.

— Самая критикуемая персона в российском футболе сейчас — спортивный директор красно-белых Франсис Кахигао. Наш с вами старый знакомый Теодор Гурцкая, кажется, под него учредил специальный приз, ради которого серьезно потратился на статуэтку. Разделяете эту критику?
— Когда говорим про «Спартак», требования к клубу всегда высочайшего уровня. Когда приходит спортивный директор из-за рубежа, ни у кого не должно быть сомнений с первого же окна в том, что этот директор должен находиться в таком клубе. Я пока не вижу шагов, которые бы убедили, что это сильный специалист. Для русского рынка не нужен Кахигао — с русским рынком нашему специалисту будет легче, он в теме, и выбор не такой большой. От Кахигао ждали интересных решений из-за рубежа.

— Как относитесь к трансферу Жедсона?
— Приход игрока за такую сумму ко многому его обязывает. Мы с первой же игры должны увидеть уровень не ниже Барко, а то и что-то более интересное.

— Как случилось, что Никита Чернов оказался вне «Спартака»?
— Некорректно будет передавать разговор с менеджментом клуба. Эти вопросы должны оставаться внутри. Но очевидно, что тренер делает ставку на других ребят, а Никите надо играть.

— Но Никита очень адекватный парень, вряд ли к нему были претензии по отношению к делу.
— Никита сам не знает, какие к нему претензии — не было разговора, когда тренер сказал, что конкретно не устраивает. Я со Станковичем не общался, а он сам с игроками практически не общается. Было передано менеджменту, что хочется других игроков. Ходят разговоры, что Никите не хватает эмоциональной составляющей. Но для меня центральный защитник с железной нервной системой это плюс. Но тренер видит это по-другому.

— Как оцените уровень состава «Спартака»? Насколько он соответствует борьбе за лидерство?
— Ни для кого не секрет, и многие отмечают, что позиция крайних защитников требует усиления. Для меня немножко непонятно приобретение Заболотного. Мы видели, как Угальде выглядел в прошлом сезоне, доказав свою состоятельность. Он сильнее, при всем моем уважении, Заболотного.

— «Локо» блестяще начинает второй сезон подряд. Чего нужно избежать, чтобы не повторить весенний отрезок прошлого чемпионата?
— Надо проанализировать то, что было весной. Если тренер это поймет, текущий сезон будет пройти легче. Но с учетом даже приобретения тех игроков, которые пришли из «Химок», скамейка мне видится короткой. Если Алексей Батраков получит карточку или, не дай бог, травму, полноценно заменить его было некому как в прошлом сезоне, так и сейчас не вижу замены.

— Понятно, что Батраков ваш клиент, но тем не менее кого котируете выше как игрока — его или Глушенкова?
— Мы с Максом немного поработали вместе, он был в Академии «Локо», которую я возглавлял. Выше котирую все же Алексея.

— Почему?
— Талант, характер, целостный подход к футболу — видно, что он все 90 минут делает объем, что для игрока его физиологии очень непросто. Плюс он делает свою работу — забивает, отдает, ведет всю атакующую игру команды.

— Вы сказали в «Отделе футбола», что этот сезон для Алексея во многом определяющий, чтобы укрепить европейские клубы во мнении о потенциале футболиста. То есть в следующем сезоне надо ждать отъезда в Европу?
— Нет самоцели уехать в Европу по-любому. Подход у Алексея такой: если придет большой европейский клуб, конечно, с удовольствием попробует продолжить карьеру там. Но бегать и стучаться в двери клубов с просьбой посмотреть игрока — точно не про него.

— Какая у него мечта?
— Англию, наверное, сейчас надо забыть. Для него приоритет — Испания, Италия.

— Вы долго и успешно работали в молодежном футболе. Как смотрите на ситуацию с лимитом: если ужесточать его, это поможет молодым русским? Или вопрос не в лимите?
— Вопрос не в лимите. Нужно серьезно заниматься подготовкой молодых игроков. Каким бы ни был лимит, пока не займетесь этим делом профессионально — и не отдельно взятый клуб или город, а вся страна — мы не сдвинемся с мертвой точки.

— У «Локо» в каждом поколении появляется молодой талантливый игрок, в целом много своих футболистов. Почему в «Спартаке» не появляются такие же? Что сломалось в академии красно-белых, что она перестала давать ярких игроков?
— Вопрос к руководству, в первую очередь. Кто на протяжении последних лет руководит системой подготовки молодых игроков — практически одни и те же люди, все достаточно стабильно. Если они не делают свою работу хорошо, что они там делают? Акционеры могут проанализировать ситуацию и принять решение. Как в свое время «Спартаку» можно было по своей воле расстаться с братьями Миранчуками? Там вопрос был только в физиологии — надо было подождать, когда мальчишки окрепнут. По всему остальному — как обращались с мячом, как понимали футбол — было все видно. И так по многим вопросам.

— Не так давно молодежная система клуба упустила молодого Пономарчука, который ушел в ЦСКА.
— Для меня это тоже загадка. Очень яркий, талантливый парень, который получит свой шанс и его использует, будет играть на самом высоком уровне.