Интервью с Сергеем Семаком. Как оценить работу системы подготовки «Зенита». Слова министра Дегтярева. Судейство в РПЛ

Разговор состоялся в кулуарах конференции Объединения отечественных тренеров, которая состоялась в Москве.

О словах министра спорта, который «искренне не знает, кто такой главный тренер «Зенита»

— Спокойно отнесся к этому, — говорит Семак. — Абсолютно точно не имею представления, что он хотел сказать, и это точно вопрос не ко мне.

— Нет желания встретиться таким же тренерским составом, как на конференции, с министром и объяснить свою позицию по лимиту?
— Знаю, что на уровне клубов такая встреча планировалась. Есть руководство, которое представляет интересы клуба. Есть профсоюзы, которые представляют интересы футболистов. У тренеров есть свои вопросы. Все заинтересованы в том, чтобы все было проще, понятнее и яснее в том плане, куда мы двигаемся и зачем.

О молодых игроках в составе «Зенита» и работе Академии

— Есть точка зрения о том, что в других клубах в нынешней ситуации и при текущем лимите появились талантливые молодые футболисты, а в «Зените» их нет.
— Ничего страшного. Была плеяда и есть в «Краснодаре», будет и в «Зените», это вопрос времени. Появятся те игроки, которые готовы конкурировать, будут молодые и в «Зените». Проблема не в «Зените». Восьмой год я в команде — можете назвать хоть одного игрока, который бы прошел через сборы главной команды, через структуру «Зенита», который бы сейчас играл за рубежом или в командах РПЛ, решая при этом самые высокие задачи?

— Вы имеете в виду, что отсутствие таких игроков — вопрос системы подготовки «Зенита»?
— Работа академии, система подготовки клуба не должны, на мой взгляд, оцениваться с точки зрения того, сколько игроков (системы клуба) играет в главной команде — учитывая то, какие задачи ставит главная команда. Вы прекрасно понимаете, что если игрок, заканчивая академию, выступает в ЮФЛ, потом в молодежной команде и даже в «Зените-2», то попасть в в РПЛ — минуя «серебро», «бронзу», ФНЛ — и заиграть там — это нереально. Нужно быть мегаталантливым игроком. Которые рождаются, да — как Батраков, Кисляк. Но их не так много. И это нормально.

— Почему такие игроки, как Батраков и Кисляк, не рождаются в «Зените»?
— Такие игроки не в каждом поколении рождаются. Было же поколение Аршавина, Кержакова, Быстрова, Денисова. Была же плеяда. Это было не  так давно. И в «Динамо», и в «Спартаке» была плеяда молодых. Во многих клубах, где долгое время не появляются талантливые воспитанники, потом рождается такая плеяда.

— То, о чем вы говорите, прямая претензия Аршавину как руководителю молодежного направления?
— Претензия? Наоборот. Я говорю — качество работы академии должно измеряться не тем, попал игрок или нет в основу, а сколько игроков выступает в РПЛ и ФНЛ, сколько профессиональных футболистов вышло из системы академии.

— Их много.
— Их очень много.

— Но сверхталантливых, как играет сейчас в ЦСКА, нет.
— Но это не проблема академии. Значит, из того объема игроков, которые попадают в академию, нет мегаталантов.

— Есть точка зрения — в нынешнее время, когда международный бан, самое время заняться резервом и играть своими воспитанниками. Как относитесь к этому и почему у «Зенита» это не получается?
— Почему мы говорим о «Зените»? Давайте все клубы рассмотрим, у многих команд не получается. Не только у «Зенита» есть определенный недобор российских игроков. Посмотрите другие клубы вверху таблицы — у многих схожая ситуация, за исключением двух клубов.

— Но получается, что Дегтярев и призывает к тому, чтобы занялись своими игроками, ужесточая лимит. Что будет с «Зенитом», если будет лимит — максимум 5 иностранцев на поле.
— Я тренер. Какие есть правила, по таким и будем работать.

— Но с другой стороны, нет ни одной команды, где играют один-два россиянина в составе.
— Почему же? Посмотрите повнимательнее. Не буду ни о ком говорить, но посмотрите первую пятерку повнимательнее. Даже в средних командах было по 15 легионеров.

— Обратил внимание — питерские коллеги сообщают, что вы стали ходить на молодежные составы клуба, на «Зенит-2». Такого якобы раньше не было.
— Было. Есть возможность — хожу, смотрю. Тем более, есть игроки, которых мы приглашаем к себе на товарищеские матчи, которые участвуют у нас в тренировочном процессе — интересно посмотреть, как они проявляют себя в матчах за свои команды.

О критике со стороны болельщиков

— После неудачных матчей «Зенита» много критики в ваш адрес от болельщиков в клубных соцсетях. С чем связываете такую злобу? Вроде бы должен быть иммунитет у тренера после стольких побед.
— Иммунитета никогда быть не может, потому что главный тренер — человек наемный. И в любой день, независимо от результата, руководство может принять решение расторгнуть соглашение. Это нормальная история, в этом нет ничего. Что касается критики, то с первого дня работы в «Зените», с первого же поражения было то же самое — ничего не изменилось. Но есть и сотни тысяч, которые поддерживают.

— Вы не чувствуете изменения в отношении к вам?
— Не чувствую.

О новой должности Константина Зырянова — председатель правления клуба

— По моим ощущениям, когда сменился глава правления, вы стали кем-то большим для клуба, чем просто тренером. Стали генеральным менеджером.
— Нет. Ничего не изменилось.

— Константин Зырянов, сколько его знаю, того же эмоционального формата человек, что и вы — спокойный, рассудительный. Нет ощущения, что будущий босс «Зенита» — это вы?
— Нет. Константин Георгиевич занимается профессионально своей работой, я стараюсь заниматься своей.

— Насколько для вас стало неожиданностью то, что этот пост занял Зырянов, а не Андрей Сергеевич?
— Я не принимаю эти решения. Эти решения в компетенции руководства. Оно принимает те решения, которые считает нужным.

— Есть мнение, которое регулярно высказывает в своей программе Тимур Гурцкая, что вы устали в «Зените», нужен отдых. Как к этому мнению относитесь?
— Мне кажется, после второго, даже после первого моего года в «Зените» звонили друзья: «Все, два года никто не работает, все, надо уходить». Каждый год такое. Все в зависимости от результата, от того, какую игру показывает команда, от этого и формируется некое мнение.

— То есть не устали, чувствуете энергию?
— Да. Да, совершенно верно.

О российской тренерской школе

— Есть ли такое понятие, как российская тренерская школа, и что это такое?
— Конечно, есть. Школа — это, прежде всего, люди. Тренеры, которые являются выходцами из нашей с вами футбольной сферы деятельности. Это и новые современные тенденции, и опыт предыдущих поколений тренеров.

— Мы помним соперничество великих Лобановского и Бескова. Есть ли сейчас в РПЛ такое соперничество стилей?
— У нас очень много стилей. Выступал на конференции Мурад Мусаев, приводил примеры — у каждого тренера свой стиль. Если говорим о Лобановском и Бескове, то это не только противостояние тренеров, а школ «Спартака» и киевского «Динамо». Естественно, это был немножко другой уровень противостояний лидеров футбола того времени. Надо до этого уровня дорасти, у нас, наверное, нет таких клубов с такой глобальной историей противостояния.

— Кто вам ближе — Лобановский или Бесков?
— Оба. Я поработал с Бесковым (в «Асмарале»), пообщался с Лобановским — он приглашал меня на сборы, когда тренировал «Динамо» (Киев), у каждого свое видение. Сказать, кто лучше, невозможно.

О конкретных игроках и судействе

— Удивлены прогрессом Кругового в ЦСКА?
— Нет.

— Все-таки в «Зените» сидел под Дугласом, а в ЦСКА сменил позицию и играет.
— В том-то и дело, что он сменил позицию. Конечно, Дане было удобно играть с тройкой центральных защитников. Сейчас его выдвинули ближе к атаке, используют его качества, скорость. Молодец, только рад за него.

— Вы говорили о том, что перестал выручать Латышонок. Есть ли перемены в руководстве вратарской бригаде «Зенита»?
— Нет. Все в том формате, который был.

— На тренерской конференции вы приводили пример оперативного комментария из КХЛ по судейству. Вы считаете, что и в РПЛ экспертный комментарий должен приводиться быстрее — в тот же день или на следующий?
— Да, было такое уже. Когда Валентин Иванов после тура комментировал спорные моменты и говорил, что правильно, что нет. А затем моменты рассматривались дополнительно. Важно, чтобы это было оперативно. Всем нужно понимание трактовок. И главное, чтобы это было сказано тем человеком, который отвечает (за судейство), чтобы потом можно было сослаться на него и, когда аналогичное действие будет оценено иначе, признать ошибку. Ошибаются все, но нужно понимать, где ошибка, а где не ошибка. И как нужно трактовать эпизоды. Сейчас много вопросов.