Интервью с Ираклием Квеквескири. Матч с ЦСКА. Фол Мусаева. Что изменилось в «Оренбурге». Шанс для наших тренеров

В матче 17-го тура РПЛ «Оренбург» уступил ЦСКА (0:2) и с 12 очками идет на 14-м месте.

— «Оренбург» стал гораздо интереснее играть в атаке — это в том числе касается и матча против ЦСКА. Но почему команда, имея большое число моментов, не может забить?
— Мы сами удивляемся. С «Краснодаром» на Кубок была открытая игра, мы создали много моментов, но не забили. То же самое — с ЦСКА. Надо быть справедливым — ЦСКА в первом тайме даже не дошел до наших ворот. У нас четыре угловых, много переходов, были моменты, когда могли забить.

— В чем проблема — почему нет голов?
— Считаю, что не хватает уверенности при принятии решений в последней трети поля.

— Не хватает качества нападающих?
— Неправильно так с моей стороны говорить в адрес сокомандников. Потому что могут сказать, что и моим передачам недостает качества. Проблема в качестве была бы, если бы мы вообще не создавали моментов, играли бы от обороны и пытались набрать одно очко. Столько моментов, сколько мы создали в игре с «Краснодаром» — наверное, мы за 20 игр последних не создали. Понятно, что во втором тайме ЦСКА забил чудо-гол, но забей Муфи, мы могли брать очки.

— Пересматривали момент с голом Мусаева? Какое мнение — был фол или нет?
— По мне, чистый фол. Потому что Мусаев играл в игрока, а не в мяч. Я получил желтую за блокировку — такой же момент, но это фол и желтая, а там нет фола в атаке.

— При всем негативе от результата, «Оренбург» сильно поменялся — не играла раньше команда так раскрепощенно и с таким креном в атаку, как сейчас.
— Да. В последние игры мы создали очень много моментов. Это касается матчей с ЦСКА, «Краснодаром» и «Балтикой», если брать второй тайм — ну какая там ничья, где была «Балтика» во втором тайме? Ну вот не идет у нас мяч в ворота. С «Краснодаром» пропустили быстрый гол в первом тайме — и не забили свои четыре мяча. Во втором тайме нам много забили, мы опять свои моменты не смогли реализовать — все плохо, болельщики с ума сходят. Но, блин, игра-то есть!

— Эти перемены связаны со сменой тренера — Слишкович ушел.
— Никогда не скажу, что Владимир плохой тренер. Уважаю тренеров. У каждого из них свои требования.

— Появилась сейчас направленность в атаку.
— Да. Но и в обороне мы играем строго. Что мы должны еще сделать, чтобы брать очки? К сожалению, за хорошую игру очков не дают. Считаю, что мы на несправедливом для себя, для игры команды месте. Ну не идет мяч в ворота. Но рано или поздно он туда придет. Если бы мы ничего не создавали — я бы честно сказал, что играем на отбой. Но какой отбой сейчас? Каждый матч мы играем хорошо, вне зависимости от того, дома или на выезде. Надо сейчас, чтобы к этому добавить то, чтобы в матче с «Ахматом», заключительном в этой части сезона, мяч в ворота шел.

— По матчу с «Балтикой» вы коротко высказались. Какое впечатление произвела команда, учитывая то, что играли у вас дома на пластиковом поле, которое, по идее, вам помогает?
— То же говорили про «Факел», которому «помогало» поле. Но «Балтика» молодцы ребята, выжимают из себя максимум. Мне импонирует то, что они делают, что требует тренер. Они вышли из ФНЛ, от них такого не ожидал никто, говорили, что вылетят. Но они молодцы, делают то, что умеют.

— Вы опытный футболист, — видите в последние годы крен в сторону русских тренеров, и с чем это может быть связано?
— Так это хорошо. Считаю, что наши тренеры не хуже иностранцев. Если им дают шанс, дают возможность прогрессировать — это здорово. Наш тренер получил работу в РПЛ, получил шанс — и доказывает. Уверен, что в первой и второй лигах есть хорошие наши тренеры. Не хватает им только одного — доверия, чтобы дали шанс. У нас в некоторых клубах дают 3-4 игры, и молодым тренерам тяжело доказать. Считаю, что если бы давали больше времени, то и тренеров интересных своих появилось бы больше.