Интервью с Игорем Егоровым. Как сын отсудил матч «Динамо» — «Спартак». Гордость, что в Егоре увидели потенциал

Главным арбитром этого матча был Егор Егоров, сын Игоря. Арбитр удалил в матче главного тренера красно-белых Деяна Станковича за, согласно записи в протоколе, «использование нецензурных выражений в адрес главного арбитра».

— Матч смотрел с 8 ряда от углового флажка, — говорит Егоров. — Пока полных оценок давать не хотелось бы. Дома матч разберем, интересных моментов было предостаточно.

— Как, на ваш взгляд, отсудил Егор — хорошо или удовлетворительно?
— Для меня — хорошо. Проявил характер, мужское, — этого ему не хватало. В этой игре я увидел, что он уже может работать на матчах топ-уровня.

— Что скажете об удалении Станковича?
— Тренер вышел на поле, выражал эмоции, недовольство тем, что игрок «Спартака» лежал у штрафной площади «Динамо». Но когда забили гол, игрок встал и пошел. Вместо того, чтобы сразу встать и побежать отбирать мяч, он повалялся, поиграл на публику. А потом Станкович пошел вступаться за своего игрока — это нормально, но не в той форме, как это было сделано. В начале этого сезона тренер вел себя сдержанно, совсем по-другому, как это было в конце прошлого сезона. Видимо, результат давит. Это давит на всех тренеров, работа у них такая — от любви до ненависти один шаг.

— Что скажете Егору?
— Скажу, что он молодец. Выдержал линию. Мы проговаривали, что это будет сложный матч, первый такой сложный из 14-15, которые он отработал в РПЛ. Надо проявить характер, стойкость и, самое главное, быть последовательным. Это самый основной принцип — потому что если ты принимаешь разные решения в одинаковых ситуациях, начинаются вопросы.

— Были разные мнения перед матчем о том, что, дескать, зачем РФС назначил такого молодого судью. Что скажете?
— А чьи это были мнения? Валентина Иванова? Николая Левникова? Чьи это мнения были? Этих людей там нет. Появился деятель, у него первая категория. Что он судил, я не знаю. Но если на него посмотреть, на него судейскую форму вряд ли можно было сшить. Он одевался там, где шили чехлы для танков. Какой-то Синяев там есть, специалист. Везде показывают, он что-то там рассказывает. Он что рассказывает, он кого судил сам? Первенство двора, бабушек своих судил. Больше никого. Вот эта глыба рассказывает о футболе. Что ты можешь рассказывать, ты кто вообще? И его ведь слушают. Мнения вот этих людей слушают. Валентин Иванов, Николай Левников, Николай Иванов ничего не сказали. Сергей Фурса ничего не сказал. Это заслуженные люди, которые судили.

— Авторитетно ли для нас мнение Сергея Лапочкина?
— Не знаю, что он сказал. Но не думаю, что он был категорически против Егора Егорова. С ним мы много времени провели в одном номере, очень много опыта ему передал. Не думаю, что он говорил нелециприятное в адрес Егора.

— Можем ли мы как-то обозвать тех, кто был против назначения Егора?
— Не буду никого обзывать. Но пустомели в нашем футболе были, есть и будут. Нормальные люди мало говорят. А пустомели — мелят. Синяев этот сидит, рассказывает о футболе. О каком футболе ты можешь рассказывать? Иди в зеркало посмотри. Зеркала не хватает, трюмо не хватает, чтобы он уместился. А он рассказывает о футболе. Присвоил себе первую категорию? Первый юношеский, что ли? Два раза отсудил кого-то, бегал с флажком, который, по-моему, на демонстрации взял… Что он там рассказывает? И мы от этих людей отталкиваемся. Надо отталкиваться от тех, кто заработал авторитет своей работой, а не лайками в интернете. Я когда отсудил первый матч в РПЛ, открыл газеты и включил телевизор — послушал, и выключил на 15 лет. Ничего не надо было слушать. Егору я тоже сказал — все удали, ничего не читай.  Хочу сказать судейскому комитету — для меня большая гордость, что в сыне увидели потенциал и дали шанс.