Интервью с Александром Алаевым. Посещаемость РПЛ. Сроки трансферного окна. Перемены в «Ростове» и молчание Чайки

— На матче было около 4 тысяч зрителей, и аудитория, и активности хозяев существенно отличались от того, к чему мы привыкли на матчах «Химок» в РПЛ?
— В целом скажу, что посещаемость первого тура очень порадовала. Несмотря на то, что наши флагманы — «Зенит» и «Краснодар» — играли на выезде, тур получился таким посещаемым, это приятный знак. Вижу цифры продаж по второму туру — и они, к сожалению, будут немножко грустнее. Что касается непосредственно матча, о котором мы говорим, я ждал большего — но, наверное, пятница и период летних отпусков повлияли. С другой стороны, чрезвычайно порадовала атмосфера на стадионе. У клуба большая академия, очень много детей — столько детей на футболе я не видел очень давно. Зная руководство клуба, владельца, нет сомнений, что, как говорит молодежь, они эту ситуацию раскачают. У клуба большие планы, нет сомнений, что все получится.

— В договоре с РФС на право проведения соревнований стоит kpi по посещаемости — 18 тысяч в среднем на матче. Не считаете, что это перебор?
— Нет, считаю, что цифра достижима. Сейчас ситуация такова, как есть. Некоторые клубы проседают по посещаемости — по объективным или субъективным причинам. В целом я вижу, что интерес к РПЛ растет. Система идентификации болельщиков прижилась и работает.

— Вы занимались ситуацией с «Химками» и общались с господином Садыговым. Когда общались последний раз и каковы результаты?
— Последний раз общался, когда все это было еще в рамках того сезона. Возвращаться к этой теме не очень хочется и не очень приятно. Хочу лишь сказать, что те обязательства, которые лига и я брали на себя, выполнены.

— Обратил внимание на то, что депутат Терюшков в интервью заявил о претензиях к РПЛ, которая, в его трактовке понимания российского футбола, выдавала «Химкам» лицензию на сезон. Причем тут РПЛ, если лицензиями занимается РФС?
— Я общался с ним после этого интервью. Он сказал, что был некорректен в формулировках. Тема с «Химками» крайне неприятная, но считаю, что в тот сезон мы приняли правильное решение. Мне очень жаль, что кто-то не получил свои деньги, но то, что в тот сезон был соблюден спортивный принцип и сезон доиграли 16 клубами, это важно.

— Как относитесь к тому, что в Нижнем перед серией пенальти в Суперкубке не была проведена жеребьевка?
— Решение, после того как мне все объяснили, понятно. Но мне кажется, что это можно было бы сделать несколько по-другому, все заранее объяснить. Резон был понятен — вопросы безопасности. Но то, что это не было доведено до руководителей команд — наверное, это некий сбой. Сама по себе ситуация неприятная.

— Вижу, что обсуждается тема со сроками трансферного окна. Не считаете, что окно должно закрываться в тот момент, когда начался чемпионат?
— В этом случае мы поставим себя в неравные условия с конкурентами. Мы конкурируем с другими лигами за футболистов. Мне бы тоже хотелось, чтобы после первого свистка первого матча составы не менялись. Но это невозможно, мы сами себя ограничим. На мой взгляд, к этой системе мы адаптировались и имеем некое преимущество, закрывая окно на 10 дней позже Европы — высокого уровня футболисты, которые не нашли себе клубы, могут усилить наши клубы.

— Список «33 лучших» год за годом вызывает вопросы. По нему голосовали, как член бюро исполкома, и вы. Не считаете, что составление списка можно было бы забрать в РФС, если его с таким трудом и так поздно составляют?
— Вы так активно и в очередной раз пытаетесь меня столкнуть с моими друзьями в РФС, что скажу — у вас это не получится. Не могу не сказать, что я воздержался при голосовании по этому списку, потому что у меня он вызвал вопросы. У меня были другие кандидаты. В то же время представители комитета сборных команд приняли такое решение. Что касается вашего предложения, то у нас есть церемония РПЛ, она будет развиваться. 33 лучших — это история. Другое дело, что, наверное, надо придать ей новый импульс, прокачать и сделать прозрачной — что РФС умеет делать.

— Встретил на матче г-на Чайку и поинтересовался его мнением по интервью г-на Баяна, который говорит, что деньги на подкуп судей ему давал именно Чайка. Общались с господином Чайкой?
— Еще не общался. Первое — хочу поздравить его с назначением. Понимаю, в какой тяжелый период он возглавил клуб. Мне все клубы РПЛ небезразличны, но «Ростов», с учетом того, что я родом из Ростовской области, вдвойне. Пожелаю, чтобы сложный период клуб прошел гладко. Второе — все, что касается интервью г-на Баяна, которое я обязательно посмотрю, то если там есть какие-то обвинения, то есть кому разбираться. Если есть какие-то факты, с ними разберутся. Про меня тоже много чего говорят.

— Но про вас не говорят применительно к даче денег судьям, и вы бы отреагировали быстро. А г-н Чайка нет.
— У вас есть возможность задать ему вопросы. Давать деньги судьям может только их работодатель, Российский футбольный союз.