Интервью с Максимом Митрофановым. Громкие дела Писарского и «Торпедо». Идея с закрытой лигой. Дискуссия Карпина — можно ли показать сборную на Первом

— Вопрос по «делу Писарского». Пока все, что есть в открытом доступе, говорит о том, что игрок дал денег некоему другу детства, и на этом все. Есть ли некие свидетельства взаимодействия футболиста с букмекерской конторой?
— В отличие от представителей Писарского, которые много чего рассказывают и даже делают какие-то выводы за комитет по этике, не считаю правильным комментировать детали до окончания разбирательства. Департаментом защиты игры РФС собраны определенные материалы. В том числе есть показания игрока, из которых, по нашему мнению, следует косвенное участие футболиста в ставках. Поэтому если бы речь шла просто о том, что кто-то кому-то дал деньги в долг и он пошел к букмекерам, никаких вопросов бы не возникало. Определенная позиция Департамента защиты игры сформирована, я с ней согласился, отправил материалы на рассмотрение комитета по этике.

— Что подразумевает под собой косвенное участие в осуществлении букмекерской деятельности?
— Пусть это прокомментирует председатель комитета. Вне зависимости от того, какое решение будет принято.

— Есть ощущение, что вы знаете больше, чем говорите в паблик.
— Это так, но как я уже сказал, не считаю правильным комментировать детали до принятия решения.

— Как бы вы объяснили аудитории, которая не слишком сведуща в регламентах, почему по итогам «дела «Торпедо» и «дела Писарского» могут быть разные санкции по отношению к клубам — почему у «Торпедо» могут быть проблемы, а у «Сочи», где играл в прошлом сезоне Писарский, нет?
— Потому что существует как ответственность единичных физических лиц, так и ответственность физических лиц, которые являются представителями организации. Если эта деятельность системна, то в спортивном праве ее можно перенести на ответственность юридического лица. Она наступает в том числе за определенное поведение руководителя, который выполняет управленческие и административные функции юридического лица, но не за поведение отдельно взятого футболиста. Если, например, будет установлено, что главный тренер или гендиректор склоняли футболиста к совершению определенных действий под угрозой расторжения договора, то, наверное, это может поменять позицию юрисдикционного органа и нашу точку зрения.

— На основе каких свидетельств департамент защиты игры собирает информацию по «делу «Торпедо», если два основных фигуранта расследования в СИЗО?
— Во-первых, есть субъекты футбола, которые находятся в доступе. Например, арбитр. Во-вторых, есть такая форма процессуального взаимодействия следствия с той частью общества, где совершено возможное преступление, как представление следователя, когда следователь сообщает об обстоятельствах и фактах, которые привели к совершению, по его мнению, преступления. В рамках такого взаимодействия происходит обмен информацией. Что-то публикует адвокат, за что ему спасибо — мы смотрим, изучаем.

— Правильно ли предполагать, что после первого контакта с представителем «Торпедо» арбитр обратился в РФС, в департамент защиты игры, а уже оттуда пошел сигнал в правоохранительные органы?
— Комментировать такие мероприятия не могу. Но направление ваших мыслей имеет право на существование. Не думаю, что такие серьезные меры реагирования, которые приняты, — арест — основаны только на показаниях арбитра.

— Правильно ли понимаю, что история с судейством, которая развивается на наших глазах, не единична и в ближайшее время мы узнаем еще о чем-то?
— Вы знаете нашу позицию нулевой толерантности в отношении к подобным ситуациям. Она касается и судей, и любых других участников футбольных матчей.

— Лига приняла на общем собрании важный документ — стратегию развития на годы вперед. Не думаете, что сейчас, учитывая ситуацию с ротацией между ФНЛ и РПЛ, как раз время подумать об идее закрытой лиги, о которой вы несколько раз рассказывали?
— Может быть, и обсудим эту идею. Коллеги во время обсуждения стратегии прямо поднимали вопрос, можно ли в текст стратегии включить пункт о возможном обсуждении расширения лиги. В стратегию не включили, а обсудить можно — как формат, так и расширение или же сокращение. Я вопрос о закрытой лиге на общем собрании не поднимал, но и не считаю, что это являлось предметом обсуждения. Лига определилась с направлением развития — как сделать себя более интересной, вовлечь больше болельщиков, заработать больше денег. В рамках исследований, которые мы будем совместно проводить, и обсуждений клубов, возможно, к одному из этих вариантов и придем.

— Впервые за последние годы «список 33 лучших» опубликован вовремя, то есть не по ходу уже следующего чемпионата. Почему это не удавалось делать в предыдущие годы?
— Были определенные сложности, мы сделали выводы. Далее, по-хорошему, нужно делать одну большую премию российского футбола, чтобы не было «версии РФС», «версии РПЛ» или «версии «Рейтинга Букмекеров».

— Вы говорили о том, что РФС создаст некую рабочую группу, чтобы определиться с достижениями, рекордами отечественного футбола и их трактовками.
— Дал поручение нашей дочерней компании подготовить аналитику, обсудим ее результаты с комитетом сборных команд, вынесем на рассмотрение комитета профессионального футбола. И предложим от комитета проффутбола варианты наиболее интересных номинаций.

— В предыдущем регламенте Кубка была тема с матчем звезд, который в итоге был отменен. Какова с ним ситуация в новом регламенте?
— Матч звезд мы решили трансформировать в новое мероприятие. В том виде, каким он был в декабре, мы проводить его больше не планируем. Хотим перенести такой матч ближе к окончанию сезона — возможно, в паузе между завершением чемпионата и финалом Кубка. Есть определенные сложности с тем, что кто-то готовится к финалу, кто-то уже хочет в отпуск, но это важное мероприятие для популяризации футбола, будем с лигой и клубами об этом договариваться.

— Во время одного из словесных ристалищ на Питерском экономическом форуме Валерий Карпин, будучи хорошо для этого подготовленным, атаковал менеджеров «Матч ТВ» по поводу смотрибельности матчей сборной — она, очевидно, выше на Первом. Значит ли это, что если осенью РФС привезет Аргентину, игра будет показываться на Первом?
— Отвечу предельно формально. До 2028 года оператором прав на территории России на матчи сборной является компания ОККО. При этом по соглашению с УЕФА, на основании которого эти права были переданы УЕФА, затем «Телеспорту», а потом — ОККО, обязательством является показ наших матчей на общедоступном канале первого мультиплекса — их у нас 20. Для нас важно, чтобы матчи показывали в общем доступе. На сегодня лучшим спортивным телевидением из того, что есть, является «Матч ТВ». Это не значит, что другие каналы не стремятся к развитию — мы с ними сотрудничаем. И если они делают конкуренцию «Матч ТВ», для рынка это неплохо. Тем более, что есть и иные инструменты расширения охвата, например, транслировать часть матчей на диджитал-площадках, какие-то, например, с Египтом и с Катаром, транслировались на Первом. Что касается подготовленности Валерия Георгиевича, то он присутствует на оперативных совещаниях РФС, цифры за это время изучил. Он высказал свою точку зрения. Вступил в дискуссию с профессионалом медиарынка, господином Тащиным.