Илья Черкасов: «Строителями» в «Зените» были Петржела и Адвокат

— «Зенит» обязан побеждать в чемпионате, — говорит Черкасов. — Доминирование существует, потому что каждый игрок «Зенита» сильнее каждого игрока другой команды. Чего ж не доминировать, не владеть мячом, если у тебя лучшие игроки? А вот рвать жилы на поле, придумывать какие-то не шаблонные ходы — это уже другое. Вопросы к тренерскому штабу «Зенита», способен ли он генерировать идеи и мотивировать игроков, чтобы те не ходили пешком.

— Кто из тренеров был «Зенита» был хорош в плане мотивации, новаторских идей?
— Какой-то период — извиняюсь, что был причастен к этому — Властимил Петржела работал в «Зените» как новатор, вносил идеи, двигал команду вперед. Постоянно имел проблемы с составом, но привлекал новых игроков, все бегали, раскрывались. С точки зрения качества футбола и результата Петржела работал здорово. Состав «Зенита» тогда не был сильнейший в стране.

— Затем — Дик Адвокат?
— Адвокат все это подобрал, систематизировал, усилил. При нем команда выглядела очень хорошо. Оценивать других тренеров мне довольно сложно. Кому-то не давали работать — как тому же Мирче Луческу. Кто-то не хотел работать в «Зените» — как Роберто Манчини. Нельзя сказать, что он плохой тренер.

— Спаллетти отлично работал в Петербурге, два чемпионства.
— Да. Но для меня «строителями» команды выступили, прежде всего, Петржела и Адвокат. Остальные пользовались их наследием и тотальным бюджетным преимуществом. Они всегда могли рассчитывать на игроков, которые выше классом, чем у конкурентов.

— Семак в том числе?
— Семак добросовестно работает, что-то умеет, побеждает. Но чего-то ему не хватает — фантазии, мотивации, умения сделать команду куражной, харизматичной. Вот как Сергей Богданович порой выглядит скучно, так же скучно выглядит его команда — чисто визуально.