Вопреки тому, что половина болельщиков «Спартака» этой ночью с трудом смогли поспать из-за переполняющей их радости после победы над «Наполи» (3:2), в игре команды Руя Витории оказалось мало хорошего, а победа получилась скорее случайно, чем закономерно. Спортивный аналитик издания «Спорт День за Днем» Тимур Валеев специально для «РБ Спорт» разбирает игру «Спартака» против «Наполи».
Игра «Наполи» – «Спартак» разделилась на два главных отрезка: до удаления неаполитанского Руя и после него. До 30-й минуты «Спартак» не нанес ни одного удара с игры и ни разу не коснулся мяча в штрафной соперника – три удара и одно выигранное верховое единоборство пришлись на угловые, а авторами этих ударов стали три центральных защитника. Для сравнения за это время «Наполи» совершил 12 касаний в штрафной и создал два явных голевых момента.
На этом отрезке нельзя было сказать, какой у «Спартака» план на игру. Внятного выхода из обороны в атаку мы не увидели. В редкие моменты, когда «Спартак» добирался до штрафной соперника, игроки не понимали, что нужно делать. Например, Айртон и Зелимхан Бакаев просто воткнулись в соперника, как будто игравший за них в фифу впервые взял в руки джойстик. Насыщение штрафной тоже вызывает вопросы. С таким расположение игроков забивать не пытаются.
Количественное превосходство игроков «Наполи» в своей штрафной площади в первом тайме матча со «Спартаком»
Игра изменилась после удаления. «Спартак» стал ближе подходить к воротам «Наполи», но при девяти касаниях в штрафной до перерыва нанес всего один удар с игры из штрафной. Нужно больше конкретики в атакующих действиях, а иначе это нельзя назвать командным футболом.
На самом деле, второй отрезок показывает, что у «Спартака» есть индивидуально сильные футболисты, но вместе они взаимодействуют слабо. В игре нет тренерской руки. Ключевое – «Спартак» начал создавать моменты, когда получил численное преимущество. Футболисты смогли перегружать фланги за счет дриблинга один в один – обыграл одного, а дальше есть свободное пространство, то есть можешь поднять голову и найти партнеров. Вот тут-то «Спартак» и раскатывал соперника в конце второго тайма.
Но обратите внимание, что когда «Спартак» забивал первый после розыгрыша углового, то Виктор Мозес отдавал передачу не на дальнюю штангу, где стояли четыре свободных партнера, а на ближнюю, где голу Квинси Промеса помог рикошет. То есть хотя расположение игроков явно было наигранное, Мозес не понимал, куда нужно отдавать мяч в этой ситуации, а ведь это простая тренерская мысль.
Количественное превосходство игроков «Спартака» в чужой штрафной площади во втором тайме матча с «Наполи»
То же самое касается игры в обороне. Можно винить Александра Максименко в быстро пропущенном мяче, а можно спросить у Мозеса, почему он не выбросился на подающего Лоренсо Инсинье. Причем это была систематическая оплошность игроков «Спартака»: они не оказывали давление на соперника с мячом перед подачей, так что все моменты «Наполи» были подготовлены – 11 ударов по воротам, и все они из пределов штрафной. Вот так выглядит организованная командная игра.
«Спартак» победил «Наполи» не за счет грамотной тренерской идеи, а с помощью индивидуально сильных футболистов. Играя в большинстве, это может приносить результат. Но вы же понимаете, что «Спартаку» редко, когда еще повезет так, чтобы соперник удалился в середине первого тайма. В равных составах красно-белые по-прежнему не знают, как играть. И Руй Витория пока не близок к решению этой проблемы.