О матче «Торпедо» — «Факел»
— Игра была решающей для «Торпедо» — если бы проигрывали, то вариантов на сохранение прописки не оставалось. А так появилась интрига. У «Факела» было преимущество на флангах в первом тайме, команда имела 2 хороших момента, и если бы не Бабурин, все было бы кончено.
Что касается Воронежа, то когда ты имеешь на чужом поле против прямого конкурента 2-3 момента, хотя бы один мяч надо забивать.
О матче «Сочи» — «Крылья Советов»
— Самарцы перед матчем посетили храм, и по тому, как складывалась игра, поверишь в чудо — где вы еще видели, чтобы Евгеньев, один центральный защитник, отдавал голевую передачу другому центральному защитнику — Гапонову?!
Видно, что Самара очень заряжена, команда проявила самоотдачу, как носился Бейл! Писарский после перехода в Самару не забивает в чемпионате, но действует он полезно. Другое дело, что форвард — это голы, и спрашивать будут именно за них.
Что касается Сочи, то мяч ходит медленно. Такое ощущение, что команде комфортнее играть вдесятером — так проще ловить соперника на контратаках. Возможно, Бердыев и клуб не сошлись в оценке уровня состава и необходимости брать летом новичков — это мое предположение. Но команда там возрастная, ребята все мастеровитые, у команды есть запас очков.
О матче ЦСКА — «Химки»
— Химчане играли в три центральных защитника, в первом тайме был момент, когда попали в перекладину. Но команда очень подавлена — устали пропускать, проигрывать. По составу не могу сказать, что «Химки» хуже торпедовцев или воронежцев. Выделяется левый защитник Антич и полузащитник Магомедов.
У ЦСКА было много моментов. Обляков выглядит очень хорошо, — меняет позицию, забивает. Вообще, все голы ЦСКА получились классные, именно на исполнение. Видно, что у армейцев очень мощная команда — и мастеровитая, и физически сильная, мяч ходит быстро, адресов достаточно. Отмечу и Карраскаля, который получил шанс и его использовал. По тому, как команда разогналась, ЦСКА еще в гонке за второе место.
О матче «Спартак» — «Динамо»
— Многовато индивидуальных ошибок. Динамовца Маричаля накрывают — момент, потом плохо обрабатывает — гол пропускают. Ну не должен центральный защитник большой команды так играть.
Абаскаль выбрал снова вариант с ромбом, под прессинг — Игнатов выдвигался в Фомина, Мартинс и Зобнин встречали крайних защитников, Пруцев в опоре.
По первому голу отмечу Хлусевича — крайний правый защитник оказался в штрафной с левой стороны, это стало неожиданностью. Свои моменты «Спартак» создавал во многом из-за ошибок бело-голубых, совершенных еще на чужой половине поля.
Отдельно скажу по голу «Динамо» — когда мяч после углового попал в ногу Соболева и потом в гол. Вопрос, как «Спартак» обороняется при угловых. По мячу на ближней штанге всегда стоит игрок. В этом моменте у штанги стоял Зобнин, но он в момент передачи стал выходить с позиции, в центре был Соболев — и подача Захаряна была просто суперская. Но получилось, что Зобнин не мог сыграть, потому что ушел с позиции, Селихов не рискнул лезть в кучу, а Соболев просто мяча не видел. Можно, конечно, винить Селихова, но эту передачу должны прерывать игроки обороняющейся команды — в первую очередь, Зобнин должен снимать. Мяч туда вообще не должен долетать, блок на ближней штанге должен играть эти мячи.
Что еще важно в игре «Спартака» — команда не грузила в штрафную, не было навала. Шли передачи с фланга, но это не безысходка, это нацеленные пасы на конкретного игроки, «косухи», а не навал. И моменты были хорошие — у Чернова, Соболева.
По пенальти — на мой взгляд, его не было. Вопрос к Дасе, конечно — зачем трогает? Но даже если бы не было паса, думаю, Зобнин бы в этом единоборстве все равно упал. Тут же важно еще, где мяч был — если бы мяч летел прямо на голову Зобнина, то да — пенальти. А тут мяч прилетел через пару секунд после падения…
В целом же «Спартак» создает такое дохлое количество моментов, что просто обязан побеждать — надо реализовывать, потому что соперник забивает «дураков», пользуясь ляпами красно-белых.
По «Динамо» скажу так. Смотришь на лица футболистов — нет злости, все обреченные какие-то. Играет интеллигенция на чистых мячах. Знаю ребят, того же Фомина — он может быть злым по-спортивному. Такое впечатление, что все добряки.
О матче «Локомотив» — «Зенит»
— По истории с не пожатой рукой скажу так. Видно по видео, что Дзюба оборачивается в сторону Семака и потом говорит, что не видел тренера. Но тут вопрос в том, что когда атакующий игрок в хорошей форме, одного кивка головы в сторону достаточно, чтобы понять, что у тебя за спиной. Тут или Дзюба не в форме, или он лукавит. Но судя по количеству голов, в плохой форме мы Артема не может уличить.
По первому тайму — равная игра. Ренан просто авантюрист. Ну ты видишь, что у Вендела игрок за спиной, ну куда мяч подсовываешь?! Понимаю, когда так в атаке играешь, но когда в обороне — это же привоз. Даже «Манчестер Сити» бы в такой ситуации мяч не разыгрывал.
По Дзюбе — нормальный матч провел, передачи пяткой — это признак высокого мастерства.
У «Локо» есть три быстрых — Пиняев, Глушенков и Каманов, за счет них в первом тайме команда сохраняла равенство на поле. А потом ушли все трое во втором тайме, — и за спину больше никто не открывался, «Зенит» загнал соперника в штрафную и в итоге дожал.
Дзюбу не меняют, потому что, на мой взгляд, может быть легкий кипиш — могут пойти слова и такие риски исключили. Хотя по игре одного быстрого в составе можно было оставлять.
