Игорь Федотов: За возвращение телеграм-канала требовали 2500 рублей

Несколько дней назад бывший арбитр Игорь Федотов, активно обсуждающий судейство в социальных сетях, лишился своего телеграм-канала. Мы связались с Федотовым и узнали, что произошло и можно ли было этого избежать.

- Мы работали с несколькими компаниями, присылавшими предложения по рекламе, - рассказывает Федотов. - Приходил рекламодатель, говорил, что хотел, к примеру, 10 постов за такую-то сумму, после чего мы открывали новый чат, через который и общались. В этот раз поступило очередное предложение и менеджер, который со мной работает, перешел по ссылке в сообщении. Тут же поменялись администраторы канала и я уже ничем не мог управлять. Параллельно начали появляться посты о том, как выводить деньги, еще что-то. Я попытался все удалить, в этот момент пришло письмо следующего содержания: заплатите деньги и вернем канал.

- Как отреагировали?
- Послал их далеко и надолго, после чего боты начали бомбардировать канал. Написал в соцсетях, что этого канала больше не существует, попросил отписаться. Подписчики сейчас сильно помогают, пишут жалобы.

- Сколько требовали злоумышленники?
- Начинали с 2500 рублей. Но вы же понимаете, что это была бы не последняя сумма, потом потребовали бы еще. Схема понятная — если ты платежеспособный, то будешь платить. Канал бы никто не отдал. Мы сразу раскидали везде информацию о взломе, меня поддержали знаменитые блоггеры, все это дело быстренько разлетелось и мы ушли со старого канала и создали новый. За день подписалось 1200 человек. Сейчас на старый не захожу, жду, когда его заблокируют.

- Понесли какие-то убытки в финансовом плане из-за этой ситуации?
- Нет. По крайней мере пока телеграм-канал не является для меня финансовой подушкой. С маленьким количеством подписчиков много не заработаешь. У меня другие источники дохода. Но выводы сделали: надо проверять, кто приходит с рекламой.

«Заседание ЭСК дотянут до пятницы»

- Сменим тему. Почему, на ваш взгляд, ни один руководитель российского футбола не прокомментировал скандал в матче «Химки» - «Ростов»?
- Скорее всего они ждут заседания экспертно-судейской комиссии (ЭСК). Как я слышал, Хачатурянц хочет пригласить туда Калошина, чтобы он объяснил позицию относительно «вне игры». Можно долго дискутировать по поводу назначенного пенальти и неназначенного на Полозе. В первом случае, думаю, они поддержали Лапочкина, а второй эпизод свалят на ВАР. Но раз ему дают назначение, значит, по их мнению, судья был везде прав.

- Но в эпизоде с голом Соу он вряд ли был прав.
- Им надо спасать одного из двух. Решили спасать Лапочкина, а не Сиденкова (судью, отвечавшего за ВАР, - Прим. ред.). Что касается второго гола, с позиции Лапочкина — а он находился в разрезе, все четко видел - можно было определить, вмешивался игрок в единоборство или нет, мешал ли он сыграть защитнику головой в мяч или не мешал. Но сейчас, повторю, все попытаются свалить на ВАР, а какую линию начертили, все видели. Никакого офсайда там не было. Когда отменяют чистый гол, для меня это преступление против футбола. Нельзя этого делать.

- Что будет происходить в голове Лапочкина, когда он выйдет на матч «Ахмата» с «Арсеналом»?
- Да ничего не будет происходить, просто скажет, что руководство его поддержало. Но их ошибка заключается в том, что можно было подождать и поставить Лапочкина после двухнедельного перерыва на сборные. Это было бы логично, к тому моменту все уляжется. Но они прут с ломом, говорят, что Лапочкин прав, мы даем ему назначение, а по Сиденкову ничего не скажем, потому что не собиралась комиссия. Только «Ростов» подал жалобу по трем эпизодам и ЭСК должна собраться и сказать, где Лапочкин прав или нет. И лишь затем назначать. А так получается, что они где-то в кулуарах посидели, подумали и решили, что Лапочкин прав. Еще раз - это неправильно, потому что жалоба подана.

И если ЭСК признает какие-то его ошибки, а он уже при этом назначен, тогда будет очень интересно. Скорее всего они дотянут решение до пятницы.

Игорь Федотов: «Ростов» вчера просто убили