— Португалец Витор Перейра уже примерно два месяца занимает пост главы департамента судейства. Можно ли уже делать первые выводы о его работе? Произошли ли какие-то изменения за этот период? — первый вопрос Федотову.
— Абсолютно никаких изменений. Как арбитры судили как умеют, так и продолжают это делать. Линии единой трактовки не прослеживается. Если же взять только последний тур, одинаковые решения были в матчах «Краснодар» — «Спартак» и ЦСКА — «Химки», но здесь больше заслуга ВАР, Перейра к этому никакого отношения не имеет. Пока все остается так, как и было — стабильно плохо.
— Португалец пока номинальная фигура или он уже реально пытается вскрыть какие-то нарывы, что-то изменить?
— Осталось всего три тура до перерыва и до зимних сборов, которые скорее всего пройдут в феврале в Турции, Перейра точно не будет ничего менять. Он сейчас просто вникает, наверное, ему помогает Иванов из ФНЛ, Баскаков — советами. Но любой другой специалист на месте Перейры также не стал бы ничего менять за этот отрезок, было слишком мало времени. Сперва нужно провести сбор, увидеть лица судей, а не по Скайпу или Зуму разговаривать. Визуализация очень важна, намного легче вдолбить свои требования, когда люди сидят напротив себя.
— В работе Экспертно-судейской комиссии какие-то изменения видны?
— ЭСК стала работать получше. Они в действительности открыты и те объяснения, которые они дают, понятны для меня. А то, что было раньше — ерундистика. Но вот не совсем ясно, кто и как принимает решения по ФНЛ. Участвуют ли в этом иностранцы? Ведь арбитры ФНЛ — это будущее Премьер-лиги.
— Судя по всему, иностранные арбитры ЭСК смотрят именно нарезки из Премьер-лиги.
— Это меня и напрягает. Когда мне присылают какие-то эпизоды из ФНЛ и затем я вижу, что этот арбитр вновь работает, для меня это напряжение. Значит, участвуют только российские специалисты, а здесь уже есть принцип сговора.
— Что конкретно Перейра изменит после зимних сборов?
— На месте Перейры я собрал бы клубы и пообщался с ними, донес бы ту же информацию, которую он планирует донести до судей. Обычно готовятся два вида материалов — для арбитров и для клубов, но я не понимаю, зачем это надо и что там можно скрывать. Это могло бы снять какое-то напряжение с руководства клубов, с тренерских штабов. Если ты им говоришь, что это будет работать, это должно работать, иначе клубы посчитают, что их обманули и станет только хуже. Что касается судей, донес бы до них, что поход на просмотр ВАР не означает, что у тебя будет плохая оценка. Это означает, что ты можешь исправить свою ошибку. Они же боятся идти смотреть, Казарцев в некоторых матчах вообще отказывался, просто говорил, что не пойдет. Им Калошин вдолбил, что первый поход — это уже оценка 7,9, и у них появилась боязнь. Отсюда и пошли перекосы. Я бы объяснил, им, что нужно идти и не бояться. Зачем они тогда сдают экзамены по видеопросмотрам? Им дают десять клипов и восемь правильных решений — «пятерка».
— Может ли Перейра убрать кого-то из арбитров после февральского сбора?
— Раньше основные полномочия были у Хачатурянца, а не у Кашшаи. Если он оставит эти полномочия своему преемнику, судейский комитет так и продолжит все разбирать. Перейра никого убирать, соответственно, не будет. Подадут списки, кто готов поехать на сборы, троим-четверым дадут лицензию ВАР. Пока никаких изменений не стоит ждать, нужны еще люди. На месте Перейры я бы вышел с предложением как можно скорее выдать лицензии судьям ФНЛ и разделить арбитров в поле и на ВАР. Благодаря этому, не захламляли бы голову тем, кто работает в поле, потому что морально и психологически совмещать очень тяжело. К примеру, ты провел неудачный матч, а затем едешь сидеть на видеоповторах — что у тебя в этот момент в голове сидит? Тебе надо смотреть игру, а в мыслях только то, как плохо ты отработал, как тебя долбят пресса и руководство. А так была бы обойма из десяти человек, которые работают только на ВАР. С этим была бы большая загруженность по играм и у тех, кто в поле.
Игорь Федотов: Поле не было залито на 70 процентов, претензий к судье возникать не может
