Гражданская война в «Челси»: почему поссорились владельцы

Лето 2024-го стало самым спокойным для болельщиков «Челси» за последние два с половиной года. Трансферное окно обошлось без рекордных переходов за €100+ млн, а по его итогам клуб ушел в минус всего на €40,5 млн.

Но, как и всегда, это означало лишь затишье перед бурей: уже в первых числах сентября «Челси» вновь оказался на первых полосах всех британских газет. Причиной стали не спортивные результаты лондонцев и даже не очередное увольнение тренера, а спор владельцев.

Конфликт оказался настолько сильным, что каждый объявил о готовности выкупить долю другого, а параллельно, по случайному стечению обстоятельств, в СМИ просачиваются все «внутрянки» клуба.

Кто владеет «Челси»

Новая эпоха для «Челси» наступила весной 2022 года, когда Тодд Боэли стал владельцем «синих». Однако не все 100% акций перешли ему. В сделке еще участвовала американская инвестиционная компания Clearlake Capital (она в итоге и получила мажоритарную долю), а также два бизнесмена: швейцарец Хансйорг Висс и американец Марк Уолтер. То есть схема владения «Челси» выглядит следующим образом:

Таким образом, владельцы делятся на два лагеря: с одной стороны Clearlake, которая тратит чужие деньги, а с другой – Боэли, Висс и Уолтер, для которых «Челси» – личная инвестиция. 

Самым публичным из всей этой компании является Тодд Боэли, но кто же остальные два совладельца?

Марк Уолтер – генеральный директор в финансовой компании Guggenheim Partners. Вместе с Боэли они владеют не только «Челси», но и бейсбольным «Лос-Анджелес Доджерс». Его личное состояние оценивается в £4,3 млрд.

Второй – Хансйорг Висс – 88-летний швейцарский бизнесмен, сколотивший состояние на производстве винтов и пластин, используемых при переломах. Изначально он планировал купить «Челси» самостоятельно, но осознал, что денег ему не хватит.

Как же получилось, что вчерашние партнеры теперь не могут работать вместе?

Как поссорились совладельцы «Челси»

Разгадка в том, что они, на самом деле, никогда и не были партнерами. The Athletic, ссылаясь на свои источники, близкие к клубу, отмечает, что союз Боэли и Сlearlake был продиктован лишь сжатыми сроками, за которые трудно было найти более подходящего партнера. 

Шутка ли: рекордная на тот момент сделка в истории спорта была оформлена всего за пару месяцев. Одновременно на покупку лондонцев претендовали как минимум шесть различных консорциумов. Объединение Сlearlake и американского бизнесмена было серьезным риском, который в итоге сыграл против них.

Тот же The Athletic отмечает, что глобально у сторон три причины для конфронтации: 

1. Итоговое влияние на спортивные решения и видение развития клуба;
2. История с увольнением Маурисио Почеттино;
3. Проект обновленного «Стэмфорд Бридж».

Три яблока раздора

Несмотря на все насмешки над Боэли по поводу невероятных трансферов, роль бизнесмена в этих решениях была сведена к минимуму. В январе 2023-го Тодд Боэли отказался от поста временного спортивного директора, и все трансферные и кадровые вопросы перешли Полу Уинстенли и Лоренсу Стюарту. А уже с ними близко работал представитель Clearlake Бехдад Эгбали.

Кроме того, трансферы Михаила Мудрика за €70+30 млн и Энцо Фернандеса за рекордные €120 млн – работа именно нового спортивного блока «Челси». 

Как отмечает Sky Sports, Боэли, владея клубами в Северной Америке привык к другому виду управления: нанимать специалистов и полностью делегировать им полномочия. Clearlake Capital работает совершенно иначе, а Тодд Боэли недоволен таким подходом и называет это «микроменеджментом». 

В свою очередь, сторона Clearlake была сильно недовольна трансферами «Челси» в период правления американского бизнесмена, и даже избавилась при первой возможности от Пьера-Эмерика Обамеянга, Калиду Кулибали и Рахима Стерлинга.

Более серьезные разногласия возникли из-за увольнения Маурисио Почеттино этим летом. Журналисты The Athletic опросили стороны Боэли и Clearlake по этому вопросу, и услышали три полярных мнения. 

Кто-то уверен, что Боэли хотел оставить тренера, кто-то – что сам Боэли стал инициатором увольнения, а кто-то – что бизнесмен просто отошел в сторону. Издание приходит к выводу: совладельцы настолько далеки друг от друга, что даже не знают настоящего мнения по ключевым вопросам.

Еще один важный момент – ситуация со «Стэмфорд Бридж». С момента покупки клуба стороны так и не могут прийти к итоговому решению: сделать реконструкцию арены или построить новую. 

Причем и Clearlake, и Боэли довольны Джейсоном Гэнноном, который занимается данным проектом. Однако за два года никакого прогресса в этом процессе не появилось. Боэли склоняется к строительству нового 70-тысячного стадиона, но в данный момент не может полностью это профинансировать.

Что будет дальше 

Очевидно, что обе группы – мажоритарная с Clearlake во главе и миноритарная с Боэли – хотят выкупить доли друг друга, чтобы стать единоличным владельцем. Очевидно, что обе группы недовольны имиджем клуба в СМИ. Однако гораздо больше в этом плане «попадает» именно Боэли, который не осуществляет оперативного управления над клубом.

Именно поэтому совершенно «неожиданно» и «случайно» практически одновременно вышли эксклюзивные статьи с инсайдами в The Athletic, Bloomberg, Guardian, Sky Sports и во многих других изданиях поменьше.

Каждый из спикеров, анонимно общавшийся с журналистами, максимально пытался очернить своих оппонентов. Так, источник, близкий к Боэли в разговоре с The Athletic описал Эгбали из Clearlake, как «одержимого торговлей игроками».

В то же время инсайдер Бен Якобс из GiveMeSport пишет, что его источники из Сlearlake считают Боэли «неуправляемым» и вспоминают, как американец после поражения от «Брайтона» назвал Стерлинга «позором» при всей команде.

В итоге сложилась тупиковая ситуация: никто не хочет расставаться со своим пакетом акций, но с каждой новой публикацией авторитет обоих сторон очень мощно подрывается.

Невозможен и вариант, при котором любая из сторон конфликта продаст свою долю кому-то другому: и Clearlake, и Боэли могут наложить «вето» на такую сделку.

«Челси» снова стал самым обсуждаемым клубом АПЛ, и быстрого выхода из этой ситуации нет. Теперь фанатам «синих» остается только ностальгировать по временам при Абрамовиче.