Форсаж «Зенита», кайф «Краснодара» и «Локомотив» без уверенности: Владислав Радимов – о 27-м туре РПЛ

«Зениту» пришлось форсировать события в матче с «Ахматом»

— Давайте начнем с матча «Зенита» и «Ахмата». Не показалось ли вам, что грозненцы были какие-то уж слишком «беззубые» в этом матче?
— Честно говоря, «Ахмат» таким же показался и в матче со «Спартаком». Когда против «Ахмата» начинают прессинговать с первых минут, грозненцы почему-то теряются. И это странно именно для команды Черчесова. Ну и плюс отсутствие мотивации — ни выше, ни ниже «Ахмат» уже не поднимется, еврокубков у нас сейчас нет.

— А «Зениту» насколько два быстрых гола помогли решить вопрос трех очков в этом матче? И как это вообще получилось?
— Это полностью заслуга «Зенита», потому что они начали сразу с прессинга. Так, как петербуржцы хотели начать этот матч, так и получилось. Быстро доставляли мяч вперед. И даже Дивеев после игры сказал, что они просят не назад мяч отдавать, когда вторые атаки идут, а вперед. В итоге все так и вышло — «Зенит» здорово решил вопрос в первые минуты матча.

— Да  терять очки было совершенно нельзя, с учетом победы «Краснодара»...
— Да, согласен, это тоже важный фактор, потому что надо было выигрывать «по заказу», а если бы время уходило, счет бы сохранялся ничейный, или бы, не дай бог, «Ахмат» бы забил первым, то там бы встал вопрос едва ли не о чемпионстве. Поэтому «Зениту» пришлось форсировать, и тренеры, уверен, настаивали на этом. А дальше, забив два гола, хозяева стали играть уже аккуратнее, конечно. А по лицу Черчесова было видно, что он, мягко говоря, недоволен тем, что происходит. И наверняка игроки «Ахмата» получили прилично после двух пропущенных голов — и стали действовать осмотрительнее. Из-за этого, кстати, игра стала не такой «смотрибельной», когда оба соперника стали действовать осторожнее в обороне.

— В этом матче «Зенит» играл без Глушенкова, но с Кондаковым. Как вы оцениваете отсутствие одного и игру второго?
— Конечно, отсутствие Глушенкова помогло Кондакову появиться на поле — это факт. И если оценивать его игру по-взрослому, то первую половину первого тайма он провел очень хорошо, а вот дальше пошли помарки и потери, которые у игрока взрослого не должны появляться. Второй тайм — нормально, достойно, уверенно, но я знаю, что Кондаков может играть гораздо сильнее. Думаю, тут было такое уважение к более старшим партнерам, которым он мог отдать мяч. А ведь может и сам решать, сам брать на себя. Но эта уверенность придет только тогда, когда он будет регулярно получать игровое время. Которое надо заслужить. Что касается отсутствия Глушенкова, то конкретно в этом матче его потеря была вообще незаметна. Возможно, в игре с каким-то другим соперником, который дает играть, мы бы это заметили.

 «Краснодар» просто кайфует от проделанной работы»

— Мы уже упомянули победу «Краснодара» над Махачкалой — и как будто она далась краснодарцам гораздо тяжелее, чем «Зениту» в игре с Грозным?
— По счету и по игре — однозначно. Надо обратить внимание, что последние несколько матчей «Краснодару» вообще даются непросто — он и во встрече с «Зенитом» проигрывал, и со «Спартаком». И это очень тяжело, очень много усилий уходит на то, чтобы «вытаскивать» такие игры, бороться, возвращаться в игру. В этом плане надо отдать должное «Краснодару», они молодцы. У них сейчас небольшая обойма игроков, но те, кто есть, отдаются просто на максимум. И как я уже говорил, такие матчи, в которых удается переломить и перетерпеть, добавляют уверенности команде. Ну а Кордоба — просто лучший нападающий в РПЛ с отрывом. Забить, принять, развернуть — все может. Вот сейчас, например, у Сперцяна не идет, и Кордоба все равно на опыте вытягивает. Нельзя и гол Кривцова не отметить, он уже не в первый раз помогает команде в тяжелые времена. И в этом матче он забил просто классно — попасть по такому мячу очень тяжело, это просто пушечное ядро влетело в ворота «Динамо».

— А ведь Кривцов еще и свои ворота спас от верного гола...
— Да, и я вообще считаю, что это самый запоминающийся и важный момент матча. И даже не столько момент, а то, что он дал игрокам «Краснодара» очень много эмоций, они были прямо невероятно довольны тем, как спасли свои ворота, потому что счет ведь тогда был 1:1. Они просто кайфуют от проделанной работы.

— Махачкала может быть довольна тем, что показала в этом матче?
— Смотрелись они очень хорошо — и атаковали, и знали, как контролировать, и в те моменты, когда «Краснодар» их заставлял обороняться, они знали, что делать на поле. То есть, не просто стояли сзади, а пытались атаковать, бежали вперед, хотели сравнять. Это Махачкала, которая хочет играть, которую тренирует действительно тренер, и тут рука Евсеева очень видна. То, что будет борьба за выживание, это было изначально понятно, но я понимаю, что хочет Махачкала, что они и делают на поле.

«По весне «Локо» не хватает Баринова и уверенности в себе»

— «Локомотив» в этом туре проиграл на выезде «Крыльям Советов», и это поражение вообще нельзя назвать случайным. Что с железнодорожниками?
— Удивительно, да. По весне «Локо» не хватает как раз зенитовской или краснодарской уверенности в себе. Вроде бы они рядом, они могли выиграть матч против того же «Зенита», выдали хорошую игру. И тут же надо пойти и взять три очка у менее классной команды, а они не могут сосредоточиться, когда нужно больше борьбы, единоборств, дисциплины. И допускают такие ошибки, которые не прощают. Самара борется за выживание и ложится костьми, а «Локо» бьется за медали, но у них совершенно ничего не получается, потому что команда не доигрывает какие-то моменты, или просто характера не хватает. А ведь если бы «Локомотив» выиграл у «Зенита», то у него был бы шанс побороться даже за золото. Ну а теперь вопросы даже по бронзовым медалям подвисли в воздухе, потому что то качество игры, которое показывает команда, не радует ни тренеров, ни руководство, ни самих футболистов. Самара-то выиграла по делу, а «Локо» не хватает лидеров. Потому что один Батраков не может все время тащить на себе всю команду, против него научились действовать. А кто-то другой пока эти лидерские качества на себя взять не может.

— Поэтому я продолжу настаивать на том, что зимняя потеря Дмитрия Баринова оказалась для «Локомотива» критичной...
— Даже не собираюсь с вами спорить — это однозначно. И даже не в плане качества игры, а в плане именно того стержня, которого сейчас не хватает «Локо». Такого мужика в середине поля, который таких матчей, как против «Крыльев», просто бы не допустил. Они могли проиграть, но в другой форме, скажем так. Другое дело, что в ЦСКА Баринов пока не стал тем, кем был в «Локомотиве».

— «Крылья» после такой победы могут немного раскрепоститься в своей борьбе?
— Конечно, им станет полегче. Мне вообще работа Булатова симпатизирует. Они ведь не просто отбиваются, они играют, они знают, что делать, они пытаются дорожить мячом, когда надо. «Крылья» стали такой тренерской командой, они смотрятся довольно уверенно. Ну и гол Рахмановича, конечно, получился запоминающимся. Хотя в нем нет ничего сложного, большинство футболистов с интеллектом завершили бы этот момент точно так же.

«Было бы интересно, если бы в «Пари НН» вернулся Кержаков»

— Московский «Спартак» выиграл в Нижнем Новгороде у «Пари НН» и отправил в отставку Шпилевского...
— «Спартак» просто выше классом, «Спартак» на кураже, у него все получается. И даже после матча, проигранного «Краснодару», никто не сказал плохого слова в их адрес. Но в игре с «Пари НН» такие ошибки, которую совершил Ву, когда его просто «убрал» Сефас, просто недопустимы, если команда хочет в следующем сезоне бороться за золото. Но еще есть время над этим поработать. А так Нижний просто классом ниже. И «Спартак» добился того, чего и должен был. А Зобнин просто вторую молодость переживает.

— Сефас уже не первый раз заслуживает от вас, да и не только от вас, лестных оценок. Уведут его у «Пари НН» в ближайшее трансферное окно?
— Да, потому что в нашем чемпионате не так много дриблеров. Когда я еще играл в «Зените», в одной команде играли Домингес, Данни и Аршавин — трое сильнейших дриблеров, которые легко могли принести команде преимущество в нужный момент. Давайте подсчитаем игроков с такими качествами в нынешней РПЛ? Ну, Пиняев. Глушенков с натяжкой. Луис Энрике, который умеет финтами. И вот как раз Сефас владеет таким дриблингом. И я думаю, что на следующий сезон Сефаса действительно купит какая-то команда из тех, кто играет наверху, и которой приходится взламывать оборону соперника. Вот кто-то из грандов с удовольствием его заберет.

— Ну и давайте про увольнение Шпилевского — неожиданно?
— Его работа в РПЛ точно была интересным приключением. Хотя мне кажется, в Нижнем какая-то агония. Позвали Гаранина, но неужели он за три дня успеет что-то исправить? Особенно с их календарем... Думаю, с Нижним в РПЛ можно попрощаться. И с учетом того, где сейчас находится команда, все это — ошибка руководства. Взять тренера, доверять ему, и за три тура до конца убрать? Надо было либо раньше это делать, либо дать уже доработать до конца. И есть примеры других команд: «Оренбурга», «Крыльев», которые поменяли тренеров — и где сейчас находятся. А Нижний с этой сменой опоздал. Сам Шпилевский, как мы все помним, влетел с ноги в наш чемпионат и начал всех обучать играть в футбол. Но это неприемлемо, даже если ты лучше всех понимаешь в футболе. Но я в этом сильно сомневаюсь, особенно если вспомнить Сашку Мостового или Эдика Мора. Я уже не говорю про Евгения Серафимовича. А что касается тренера, я бы вспомнил про Кержакова, который уже работал в «Пари НН». У него была не самая зрелищная игра, но место в РПЛ они сохранили. Я бы этот вариант рассмотрел, было  бы интересно, если бы он туда вернулся . К тому же я точно знаю, что Кержаков хочет быть тренером.

«Лучше бы Челестини честно сказал, что ЦСКА готовится в Кубку»

— Матч «Рубина» и ЦСКА закончился со счетом 0:0 — теперь точно можно сказать, что армейцы «забили» на чемпионат, не забив в этом матче?
— Был равный матч, при том, что ЦСКА дал отдохнуть многим своим футболистам. Но мне не очень понравились намеки Челестини перед игрой на то, что кого-то из игроков он хочет уберечь от травмы, кому-то дал просто передышку... Тогда бы сразу сказали, что вы готовитесь к кубку, никто б не мучился, болельщики бы не ждали. Вот «Спартак» пошел другой дорогой — они ведь тоже в кубке, но состав не меняют. Удивительно и то, что Челестини принял такое решение тогда, когда команде сделали хорошую обойму. Так себе. Лучше бы я этого от Челестини не слышал.

— А про «Рубин» скажем какие-то добрые слова?
— Можно только порадоваться за «Рубин» как минимум по тому поводу, что на этом матче на трибунах собралось достаточно много зрителей. Но футбол в исполнении команды я все равно пока не могу назвать на сто процентов качественным, не могу сказать, что Артига уже поставил такую игру, которая будет нравится всем. Пока нет. Я думаю, сейчас нужна будет пауза, во время которой у тренера будет время поработать.

— «Динамо» обыграло «Сочи», который, похоже, все-таки не пойдет в ресторан за ваш счет...
— Да, я, похоже, неплохо сэкономил. Кстати, накануне игры я переписывался с Сергеем Корниленко, который тоже прочитал это мое обещание про ресторан. Конечно, он верит, но понимает, что это не так просто. Мне кажется, что «Динамо» последний гвоздь вбило в эту крышку. К тому же, выиграл «Оренбург», выиграла Самара... Ну не могло такого случиться, это фантастика, чтобы вот так на жилах выиграть почти все оставшиеся матчи. При этом сочинцы ведь и против «Динамо» довольно неплохо смотрелись. Но динамовцы вовремя забили, хотя потом могли и сами себе гол привезти.

«В «Балтике» просто нет человека, кто сказал бы: «Андрей, остановись»

— Кстати, о победе «Оренбурга» в матче против «Ростова». Ценнейшая?
— Первые минут 25 этого матча я был уверен, что «Ростов» выиграет просто с разрывом — они бежали, показывали качественную игру. Но «Оренбургу», конечно, повезло с этой ошибкой голкипера Ятимова. И потом они просто выстояли, фактически выгрызли эти три очка, смогли дотерпеть, когда игра очевидно не давалась. Бывает такое, что соперник гораздо сильнее — и тебя будут «возить». Вот в этот момент тренер должен заставить команду терпеть, наступить на горло своей песне и знать, что делать в обороне. Кстати, именно это умение терпеть в свое время помогло, например, «Рубину» обыграть «Барселону». Ну а «Ростову», конечно, будет теперь не так просто в оставшихся матчах. Потому что получается по факту борьба за выживание уже, а там внизу, как мы видим, все хотят побороться, и все побеждают.

— Ну и в заключительном матче тура Андрей Викторович Талалаев со своей «Балтикой» проиграл дома «Акрону». Внезапно?
— Повторю в очередной раз, что для «Балтики» эта часть сезона закончилась тогда, когда Андрей Викторович в матче с ЦСКА выбил мяч на трибуну. Из «Балтики» словно воздух выпустили, они стали проигрывать, пропускать в концовках. Ну и когда команда играет матч с «Краснодаром», а главный тренер в это время выходит в прямой эфир, для меня это не есть правильно. Для медиа — это супер, но не для ребят, которые там играют, и не для руководства. Мне кажется, в клубе просто нет такого человека, который сказал бы: «Андрей, баста, остановись». Если первую часть чемпионата Талалаев здорово работал на команду, то во второй он стал работать на свое имя. Больше пиара, нежели довести дело до того, чего он хотел, выиграть медали. Он вывел себя на первый план в том смысле, что происходящее в «Балтике» сделал он. Не руководство, не спортивный департамент, не игроки, а именно Талалаев. В первом круге такого не было. Понимаю, что из моих уст сейчас это может звучать как сведение счетов после того, как мы с ним схлестнулись в эфире. Но я сейчас от этого абсолютно абстрагируюсь и рассказываю, как я это вижу в данной ситуации. Конечно, на игре «Балтики» сказались травмы Бориско, Хиля, продажа Сауся, но игроки выпадают и в «Реале», и в «Барселоне», и вот тут должна проявляться работа тренера.

— Получается, «Акрон» победил закономерно? Они так радовались в раздевалке, как будто Лигу чемпионов выиграли...
— Да, абсолютно закономерно. Им эти три очка были просто необходимы. И им сейчас станет хоть чуть-чуть легче дышать.