Элитный «Краснодар», «Зенит» на максимуме, карты Карпина и «Балтика» ниже среднего: Владислав Радимов — об итогах сезона РПЛ

«Оправиться от такой концовки «Краснодару» будет непросто»

— Влад, прошла неделя после окончания сезона — какое-то послевкусие сформировалось общее от этого чемпионата, скажем так?
— Второй раз подряд у нас два клуба, которые более всего стабильны, они сами разыгрывают чемпионат. Здорово, что у нас чемпион не определяется за три-четыре тура до конца. Это интрига, последний тур, всё там решается, я думаю, что для болельщиков это феноменально. И внизу таблицы тоже нешуточная борьба. Что разочаровало в сезоне — так это судейство однозначно. И минусы, конечно, что у нас нет еврокубков. То есть борьба идёт между первым и вторым местом. За бронзу никто не боролся как будто — вспомните, как все пытались «оттолкнуться» от неё, она никому не нужна. А представьте, если бы было три команды в Лиге чемпионов и две в Лигу Европы попадало. Какая борьба! И проходных матчей бы не было от слова совсем. А так некоторые команды попали в середину, и уже всё-таки не та мотивация была.

— Суперфинал Кубка «Спартак» — «Краснодар» — это такая классная вишенка на торте этого сезона?
— Я думаю, что офигенная для всех, кроме «Краснодара», который второй оказался и в чемпионате, и здесь. А так полные «Лужники», и я думаю, что здесь надо Премьер-Лигу похвалить за то, что они всё это организуют, и РФС. Всё-таки популяризация футбола существует. Я был на этом празднике в «Лужниках», грандиозное, конечно, событие

— «Краснодар» не «доехал» ни до одного титула из-за того, что всё-таки скамейки не хватило, получается?
— Я думаю, что главная проблема «Краснодара» — это травма Виктора Са. То есть флангового футболиста, за счёт чего славился «Краснодар», не хватило как раз этого. А что касается скамейки... Ну, они в прошлом году такой же обоймой выиграли чемпионат, да? И сейчас забей Боселли тот выход один на один — и что бы мы говорили? Что и с такой скамейкой можно выигрывать. Есть ещё такая история, что в футболе всегда решают детали. Вот не забей Ерохин «Сочи»....

— Детали или скорее везение и невезение, как в моментах Ерохина и Боселли?
— Да, и эта игра как раз прекрасна тем, что это и везение, и тренерские ходы, и почувствовать, предугадать и прочее — это надо делать. Вот здесь они с этим справились: условно «Зенит» на пять баллов, а «Краснодар» наоборот. А в прошлом году как раз противоположно все сложилось.

— Такая концовка сезона не подломит «Краснодар» немножко психологически?
— Ну, в общем, оправиться будет непросто, но другое дело, что  «Краснодар» вошёл в элиту нашего футбола. И последние три года он борется до последнего тура за чемпионство, один раз выиграл, в Кубке до финала дошёл. Думаю, что «Краснодар» серьёзно встал на ноги, но обновление неизбежно. Кордоба не молодеет, хотя я думаю, что в этом году он — лучший игрок нашего чемпионата. Сперцян, я так понял, уедет всё равно. Перемены у «Краснодара» будут. Но вот как — молодёжь введут или кого они купят, тоже надо будет посмотреть. Но, повторюсь, всем тем, что сделал Галицкий и клуб — стадион, академия, борьба за чемпионство, — они вошли надолго в элиту нашего футбола.

— Согласитесь, что всё же «Краснодар» был самым стабильным по этому чемпионату?
— Когда ты 28 туров идёшь впереди, но всё же проигрываешь чемпионат, наверное, по совокупности это стабильнее. Но в любом случае, кто первый приходит к финишу — это важнее, чем пройти весь сезон стабильно.

«Зенит» ошибся с трансферами, но выжал максимум»

— «Зенит» завоевал очередное чемпионство. И если его попытаться встроить в ту плеяду чемпионств, которую он выиграл последние семь лет, за исключением прошлого года, насколько оно показалось вам сложнее завоёванным, не таким ярким, может быть?
— «Зенит» нечасто ошибается с трансферами. В этом году, что в первой, что во второй половине, ставка была на тех футболистов, которые принесут им дивиденды. И она себя не оправдала, потому что Жерсон так и не влился в команду и зимой вынужден был её покинуть. И Дуран, на которого ставка делалась после зимы, тоже особо не помог. Хорошо, что в этой ситуации нашлись другие: Вендел взял на себя роль лидера в первой части чемпионата, Соболев — во второй. Но это уже искусство Семака. И в этом плане Семак перестраивал команду по ходу всего чемпионата, менялись игроки, даже Глушенков несколько матчей оставался на скамейке. Но Сергей Богданович с честью вышел из этого, и я думаю, что сыграл его опыт. Выжали максимум из себя, и это склонило чашу весов в пользу «Зенита».

— А насколько важен был тот фактор, что в составе команды есть люди, которые не выигрывали титулы? Глушенков, Соболев, Дивеев пришёл...
— Ну, их минимум, их всего трое. Я думаю, важным был тот факт, что наоборот многие были чемпионами. А если уж брать на весы все чемпионства, то в моём понимании самым сложным было то, когда Артур забил в конце «Ростову» рикошетом от Песьякова. Вот, мне кажется, то самое такое было чемпионство, которое прямо на исходе решилось. И самое запоминающееся для меня. Его можно сравнить с 2007 годом, когда Домингес вытащил мяч из-под перекладины в Раменском.

— Вы примеряли этот «Зенит» на нынешнюю Лигу Чемпионов?
— В целом с нынешней формулой Лиги чемпионов этот «Зенит» смог бы, мне кажется, там играть. Но когда ты смотришь плей-офф и интенсивность, с которой играет условно «Атлетико» Мадрид, «Арсенал», ПСЖ или «Бавария», то, конечно же, не участвуя постоянно в таких играх, предел мечтаний для «Зенита», наверное, выход в раунд плей-офф — и всё.Для того чтобы чего-то достигать, нужна постоянная практика и постоянно играть в таких турнирах и на таком уровне.

— Смена вратаря по ходу сезона с Латышонка на Адамова — это тоже важный фактор?
— Семак делает так, как считает нужным. И я не скажу, что Латышонок прямо плохо играл, просто в какой-то момент решили что-то поменять — и пошло. Адамов проявил себя блестяще, но это не отменяет того, что Латышонок — классный вратарь.

«Локомотив» выиграл бронзу вопреки, а не благодаря своей игре»

— «Локомотив» «дотащил» до бронзы, но как будто первую часть сезона он провёл более интересно, чем вторую...
— Так же, как и в прошлом году. Мне кажется, потеря Баринова всё-таки сказалась, потому что Баринов — это глыба, который и чемпионом был, и Кубок выигрывал, и такого стержня в «Локомотиве» в весенней части не оказалось. Я думаю, что бронза для нынешнего «Локо» — это успех, потому что, если бы остались опять без медали, провалили весну, то это было бы совсем неудачно для «Локомотива». Особенно на фоне «Спартака», который прибавил очень сильно. Медали — это всё-таки хорошая история для них. Другое дело, что качество игры весной было не то, и «Локомотив» выиграл эту бронзу скорее вопреки, нежели благодаря своей игре.

— Болевые точки железнодорожников — это только центр обороны? Или есть ещё что-то, что вы видите?
— Центр обороны — точно, оттуда очень много мячей пропускается. И я думаю, что всё-таки, как бы мы ни хвалили Руденко, Бакаева и Воробьёва, против них всё равно можно выстраивать оборону, и многие этим пользуются, когда грамотно играют. Им становится сложнее за счёт индивидуальных качеств вскрывать соперников. Ну и не хватало Пиняева, который испытывал проблемы с травмами, в этом плане, конечно же, он бы пригодился для разнообразия.

«Станковича надо поблагодарить и отправить кубковую медаль»

— Московский «Спартак» тоже провел абсолютно разные половины сезона. Как это можно оценить в целом?
— Наконец-то сейчас устаканилось! Что сделал Карседо главное — стабилизировал состав. Все пацаны с удовольствием работают, насколько я понимаю. Нет четырех замен в перерыве, отношение к арбитрам поменялось, нет такого скакания на бровке и прочего. То есть команда стала спокойнее. И важно, что Карседо нашёл баланс в команде, которого не хватало при Абаскале и при Станковиче: это два опорных полузащитника Умяров и Литвинов. Это та надёжность, которую они им дали. Ну, в целом, я думаю, что остальных игроков он использовал по назначению, кроме Жедсона, который играл правым защитником. Но сама структура подразумевает, что он может играть и так, это более атакующая манера. Тренеру виднее, если он добивается успеха, тут вопросов нет.

— Поздно поменялись Станковича, так получается?
— Я думаю, что поздно, да, уже было видно, что надо было это делать гораздо раньше. Станкович, мне кажется, и сам уже хотел уехать, а какие-нибудь пункты в контракте, может быть, этого не давали. Но так, если объективно судить, то с Карседо «Спартак» угадал на пять баллов. Не знаю, как в следующем году будет, если они ещё и усилятся, но в этом году прямо видно, что они создали очень монолитный коллектив.

— После завоевания Кубка этот сезон «Спартаку» однозначно можно занести в плюс?
— Плюс для Карседо, однозначно. Если б они ещё бронзовые медали успели положить в кубок, обыграв Махачкалу, было бы вообще идеально. Ну и так они, в принципе, справились на ура, я думаю. И, кстати, не надо забывать о том, что свой вклад в эту победу внес и Станкович, он же работал с этими игроками. Все мы когда-то ошибаемся, и вы, наверное, неправильные статьи писали. В этом плане Станковича только похвалить надо, что он доработал своё время. Да, не безошибочно, да, может, и раньше уйти можно было, но поблагодарить его надо, и медаль, конечно, победителя кубкового турнира, он заслужил свою. Надо отправить!

«Штаб Челестини не смог физически подготовить команду»

— ЦСКА тоже провёл две разных абсолютно половины сезона, и, наверно, это главная загадка, что произошло после зимы с Челестини?
— Сама игра ЦСКА подразумевает высокую интенсивность, и в таком режиме надо работать весь матч. У ЦСКА просто не хватало сил на какие-то моменты. Здесь не то, что приход Баринова или какие-то покупки... Ну что, Лусиано плохой игрок для нашего чемпионата? Или Баринов? Или Козлов? Нет, конечно, все высокого качества. Другое дело, это сама интенсивность — они не были готовы, мне кажется, к этой игре. И если осенью этого хватало, фундамент, заложенный Николичем, ещё действовал, то после предсезонки с Челестини этого не хватало. Я думаю, что главная проблема ЦСКА — это то, что к тому футболу, который предложил Челестини, не соответствовала физическая подготовка, готовность.

— Но ведь его штаб занимался этой физической подготовкой зимой. То есть, можно возложить вину за провал ЦСКА в сезоне именно на Челестини?
— В целом, да, на тренерский штаб, что физически, мне кажется, не подготовили команду. А уж внутренние конфликты просто их добили. Вот если судить по Кисляку. Кисляк — классный футболист, неслучайно им интересуются в Европе и так далее. Но Кисляк осенью и Кисляк весной — это два разных человека. Ошибки в простых ситуациях, принятие решений... Я знаю по себе, когда у тебя ноги не бегут, у тебя голова не будет думать. И вот по примеру Кисляка и Облякова могу сравнить, что они не такие были, как осенью. В первую очередь физически.

— В концовке ЦСКА сверкнул с Игдисамовым у руля, но в целом послевкусие от их сезона плохое?
— Для армейцев сезон плохой. Но концовка действительно вышла яркая, Игдисамов всех их знает, этих футболистов, это здорово. И он с ними работал, и концовку он выправил, они выиграли у Нижнего, пусть на флажке и с везением. И последний матч они вообще ярко с «Локомотивом» провели. Но этого мало. Хотя я бы сейчас Игдисамова на посту главного тренера оставил, к нему относятся с уважением эти пацаны.

«Если «Балтика» осенняя — очень хорошо, то весенняя — ниже среднего»

— Калининградскую «Балтику» до зимы называли феноменом сезона. Неярким выступлением весной команда немного смазала это впечатление?
— Не немного смазала, а действительно смазала. Одна из причин здесь — травма Хиля точно. Ну и под «Балтику» стали подстраиваться, понимать, во что она играет. А еще то, что физически выдержать весь чемпионат в одном ритме невозможно, понятно, что спады будут, а «Балтика» не обладает такими квалифицированными кадрами, чтобы оставаться наверху. Поэтому шестое место. Если «Балтика» осенняя — очень хорошо, то весенняя — ниже среднего. И я остаюсь при своём мнении, что тот удар Талалаева в трибуну в игре с ЦСКА как раз и разделил «Балтику», которая боролась за медаль, и «Балтику», которая покатилась вниз. Мне кажется, просто тренерский штаб стал заниматься не тем, чем надо, во главе с Талалаевым, и на этом как бы все закончилось.

— «Балтику» уже начали «растаскивать» — тот же Андраде перешёл в «Зенит», то есть мы можем эту команду увидеть вообще неузнаваемой к старту нового сезона?
— Игроки, которые себя проявляют, они все куда-то переходят, правильно?Это нормальное явление, и есть команды-доноры, игроки которых всегда идут на повышение. И так во всём мире — клуб за это получает деньги, игрок уходит, и всё. Что касается Андраде в «Зените», то пара Нино и Дивеев, мне кажется, вообще фундаментальная была. Основная для того, чтобы «Зенит» стал чемпионом, потому что какие-то огрехи, которые были в игре «Зенита», эта пара снимала. По качеству Нино и Андраде примерно одинаковые футболисты. Но не забывайте, что есть такая история под названием адаптация. И если Нино приходил, по-моему, игроком сборной Бразилии, который борется за всякие победы и всегда знал, что это такое, то Андраде — это человек, для которого шестое место — это праздник в Калининграде. И одно дело ты борешься за пятые-шестые-седьмые места, а другое дело — ты постоянно борешься за чемпионство. Немножко разные истории. Условные Глушенков, Соболев, которые пришли в «Зенит» и первый год не выиграли никакого титула, тому подтверждение.

— А Талалаев может пойти на повышение сам?
— Только если сам. По-моему, он всю весну пытался предложить себя другим командам. Он и не скрывает этого, он так и говорит — если вы хотите меня забрать, вам надо заплатить денег. Но я просто плохо представляю Талалаева в каком-нибудь серьёзном клубе. Да и если бы Талалаев был интересен какому-нибудь топ-клубу, то, наверное, уже был бы там с такой осенней феерией.

— Вы по ходу сезона не раз пикировались с Андреем Викторовичем в прессе. Не жалеете, например, что тогда назвали его «Андрюшей» — и полетел этот снежный ком?
— Нет, не жалею. Я вот когда смотрю на Рахимова — это Рашид Маматкулович. На Черчесова — это Станислав Саламович. Семаку, даже при том, что я Семака знаю с шестнадцати лет, я всё равно на телевидении скажу: Сергей Богданович. А когда смотрю на Талалаева, то другой истории, кроме как «Андрюша», мне на ум не приходит. То, что он со мной пререкается — да ради бога, пусть высказывает, что хочет. Но вот его пререкания с такими людьми, как Бубнов, вызывают у меня реальное возмущение. Во-первых, разница в возрасте, а во-вторых, Бубнов играл в сборной СССР — в такой команде, куда Талалаева не пустили бы даже посмотреть на тренировку.

«Травма Тюкавина спутала Карпину в «Динамо» все карты»

— Московское «Динамо», наверное, самый неоднозначный клуб сезона: начало с Карпиным, потом Гусев, теперь вот вернули Шварца. Складывается ли всё это в целостную картинку вообще?
— Неудачный сезон, скажем так. Давайте возьмем «эпоху Карпина»: приходит тренер национальной сборной, усиливается игроками, ещё и игроками, которых он знает. По составу всё хорошо, база хорошая, болельщики есть, стадион суперсовременный в центре Москвы... Все ждут только победы и трофеев. Но начинает не складываться, проблемы, долго всё. Ошибка Карпина, он и сам это признавал, в том, что он пошёл совмещать. Если в «Ростове» это нормально, то в «Динамо» у него таких помощников не оказалось в его отъезды. Это первое.Второе, мне кажется, травма Тюкавина спутала все карты, потому что нужен был нападающий. Когда Тюкавин в форме — это одно, когда Тюкавина нет — это совершенно другая история.Карпин помог ему набрать форму, и по весне мы увидели другого Тюкавина, и, соответственно, он приносил больше пользы. Но Карпину этого-то не хватало. И я думаю, что он и сам понял в какой-то момент, что не удаётся ему справиться с этой командой, и ушёл.

— И его место занял Гусев...
— Да, Гусев принял команду в целом нормально. Старт был вообще великолепный, были матчи и неудачные, но в общем с такой чехардой с составом я думаю, что Гусев справился абсолютно нормально. Дошёл до полуфинала Кубка. Мне единственное, что резануло ухо, это когда кто-то из руководителей клуба сказал, что вот если бы выиграли кубковый матч у «Краснодара», то Гусев бы остался. Ну, если из-за одного-двух ударов в серии пенальти вы убираете тренера, мне кажется, это не есть правильно. Вам надо было на качество игры посмотреть. Оно в принципе было нормальное. Если его дальше улучшать, то Гусев, думаю, справился бы. Но, опять же, это динамовская история. При Шварце было довольно-таки неплохо, поэтому они решили, наверное, вернуться к этому.

— Но ведь Шварц тоже не выигрывал титулов, не имеет опыта победителя и вот это всё...
— Согласен, разве мы можем сказать, что Карпин слабее Шварца? Нет, конечно. Но «Динамо» выбирает тот шаг, который уже был, дают Шварцу довести до конца. И в одну реку можно войти дважды, тут не вижу проблемы, сколько примеров в мировом футболе мы знаем. По поводу титулов тоже соглашусь, но сколько лет «Динамо» уже без них? Мне кажется, надо выбрать единую цель, какое-то единое движение, направление, которое будет способствовать всему этому. Потому что для этого всё есть — воспитанники, состав, база, стадион, болельщики.

— И Желько Бувач, с которым вновь продлили контракт, что вызвало много неоднозначных мнений...
— Да вообще вот это сложная история. Он так давно работает, меняются тренеры, всех вокруг обвиняют, обвиняют Карпина, Гусева, Личку, но только не Бувача. История довольно-таки спорная. Недавно Ибрагимович в роли советника руководства «Милана» аж подрался с Массимилиано Аллегри, обсуждая кандидатуру третьего вратаря! А Бувач везде как-то тихо, спокойно, тише воды, ниже травы. И опять его продлили... Хотя традиционно, если что-то не идет, эти должности в клубах меняются. Но для «Динамо», видимо, это главная фигура.

«Ахмату» не хватало дисциплины и мотивации»

— Казанский «Рубин» начинал с Рахимовым, заканчивал с Артигой. Стали ли «рубиновые» чуть ближе к испанской «тики-таке»?
— Вообще не увидел перемен в «Рубине», абсолютно никаких. Возможно, кто-то считает, что что-то изменилось, тогда, может, я что-то плохо понимаю в футболе. Единственное, что Даку поправился, и стало полегче «Рубину» играть. Хотя после травмы он, по-моему, один или два мяча забил весной. Мне кажется, о нём столько разговаривали, действительно у него мастерства предостаточно, подписал новый контракт, всё здорово, но он слишком много эмоций тратит на то, что его пытаются остановить, с ним ведут борьбу и так далее. В этом плане тот же Соболев, который в мастерстве, мне кажется, уступает Даку, протестовал, ругался со всеми подряд, когда ничего не получалось. И в итоге направил в нужное русло своё эмоциональное состояние — и стало лучше. Вот мне кажется, и Даку так же надо сделать.

— Может быть, этим летом мы всё-таки увидим переход Даку в какой-то топ-клуб?
— По большому счёту, если ты хочешь за титулы бороться, то, конечно, с «Рубином» это сделать очень сложно. Но куда? «Спартак» — вариант, ЦСКА необходим просто нападающий абсолютно точно, который будет тебе как «наконечник» забивать голы. Ну вот два клуба, которые я вижу.

— Итоговое девятое место «Ахмата» — как будто не совсем то, чего можно было ожидать от работы там Станислава Черчесова?
— «Ахмат» лихорадило. Саламыч пришёл и сразу с места в карьер навыигрывал кучу игр и поднял команду в середину таблицы — это да. Но весной команда была не похожа на себя, и здесь не хватает, мне кажется, еврокубков. То есть в турнирной таблице вот этих мест, которые дают туда путевки. А когда ты оседаешь в середине без борьбы за медали и без борьбы за выживание, мотивации тебе не хватает: ты понимаешь, до верха мне уже не добраться, а вниз я всё равно не вылечу. И дисциплины во многих матчах им не хватало, это факт. Теперь надо будет смотреть, Саламыч остаётся с нуля, следующий сезон будет показательным. При этом Черчесов — это гарантия того, что они не вылетят, у них всё получилось. А до большего было и не добраться.

— Зато как расцвел у Черчесова Мелкадзе!
— Да, особенно по весне. Я думаю, что та предсезонка, которую он прошёл с Саламычем, конечно же, ему очень сильно помогла и привела его в такую форму. Плюс опыт, поэтому он даже до сборной доехал. Другое дело, что игроком национальной команды на постоянной основе маловероятно, что он станет, даже если нас вернут. Потому что там есть, по-моему, моложе пацаны и перспективнее. Но Георгий действительно провёл очень хороший сезон.

— И может претендовать на интерес топ-клубов?
— Мелкадзе, я думаю, просто хочет играть на постоянной основе в составе. А если переходить в топ-клуб, то ты будешь пользоваться ролью Сергеева из «Динамо». То есть, есть Тюкавин, а ты в основном будешь выходить на замену. Хочет Мелкадзе этого? Я не знаю.

— Давайте о «Ростове», который нас пугал весь сезон, но в итоге благополучно стал десятым и, кажется, потихоньку решает остальные проблемы...
— Если финансирование у них останется, то это замечательно, потому что ходили слухи, что «Ростов» вообще чуть ли не исчезнет с карты футбола России. А это хорошая самобытная команда с молодыми хорошими пацанами. Как дальше будет — не знаю, но это действительно хороший знак, что «Ростов» остаётся. Традиционно они всегда могли «покусать» фаворитов. Особенно на своем поле.

«Акрон» сам виноват в том, что натворил»

— Перенесемся в Самарскую губернию, оба представителя которой — «Крылья Советов» и «Акрон» — боролись в сезоне за выживание. Почему так вышло?
— У Адиева в «Крыльях» действительно не получалось что-то, при том, что он довольно-таки хороший тренер. И смена тренера пошла им на пользу. Булатов, который знал команду изнутри, действительно все наладил, и команда стала узнаваемая. И стала понимать, когда, где брать какие очки, как вести себя на поле в той или иной ситуации. Она смогла быть равной и абсолютно заслуженно осталась в Премьер-Лиге. Ну и плюс болельщики сыграли немаловажную роль. Мы видели, как они поддерживали «Крылья» в матчах со «Спартаком» и особенно с «Акроном». И видно, что Булатов зарядил эту команду, и в целом они провели великолепный отрезок в концовке сезона и остались абсолютно закономерно.

— А «Акрон»?
— А что касается «Акрона», я не могу сказать, что они плохо играли, и состав-то у них, в принципе, нормальный. Но те диковинные ошибки, которые они создавали, мне напомнило «Ахмат» прошлого сезона, когда на девяностой минуте они в свои ворота постоянно получали. Вплоть до того, что им вратарь «Динамо» забил! Так что и «Акрон» сам виноват в том, что натворил, что довёл это дело до переходных матчей. И здесь даже дело не в тренере, что тренер виноват, а дело в том, какие ошибки дичайшие совершали. Хорошо, что там раскрылся Беншимол, ну и Дзюба, конечно, им помог остаться на уровне. Я не знаю, как они без Дзюбы будут дальше играть, но, наверное, будут перестраивать игру, и, естественно, что-то другое у них будет. Но в этом сезоне, скажем так, спаслись — и слава богу.

— Дзюба-то ещё себя где-нибудь проявит, на ваш взгляд?
— Когда мы ездили в гости к «Акрону», мы с ним разговаривали, он в целом говорит: «Если недельный цикл, я вполне нормально себя чувствую, я успеваю восстановиться и так далее». Но играть 30 игр за сезон, я думаю, конечно же, тяжело. Еще и плюс кубок. Но вот разговоры про «Спартак», где он может помочь...

— Ну, мне кажется, это смешно.
— Да, будет ли он доволен своей ролью, выходя на 10-15 минут или не выходя вообще? Были разговоры про «Родину», но в целом «Родина» играет в самобытный быстрый футбол. Не будет ли его Дзюба замедлять? Вот вопрос. И даже если Дзюба сейчас закончит, ничего страшного не случится. Все ведь когда-то заканчивали.

«Пари НН» — это шедевр, который планомерно шёл к вылету»

— «Оренбург» спас свою прописку в РПЛ без стыковых матчей — это заслуга Ахметзянова целиком и полностью?
— Полностью вообще. Изменили рисунок игры и психологически в нужные моменты характер проявляли. И даже не самый большой стадион — и тот их тащил вперёд. Вообще «Оренбургу» надо поставить пять баллов, как они отработали. Наверное, если брать качество и возможности, которые были у «Оренбурга», по весне я бы Ахметзянова признал вообще тренером этого отрезка. Кто-то мог рассчитывать, что «Оренбург» останется в Премьер-Лиге? Ну, маловероятно было. А они не то что остались, они даже в стыки не попали.

— А махачкалинское «Динамо» и Вадим Валентинович Евсеев какие оставили впечатления?
— Вадик доделал то дело, которое от него требовалось, которое он делал, старался и знал, как это делать и что. Поэтому я считаю, что назначение Евсеева — это абсолютно правильное решение Махачкалы, потому что надо было помимо того, что обороняться, ещё и какую-то атакующую модель выстраивать. При том, что было не так много времени и не такие классные исполнители. То есть они сделали максимум — там и за результатом смотреть надо было, и качество игры усиливать. В каких-то играх им ещё не повезло. Я думаю, в следующем году Махачкала будет немножко по-другому играть. Они теперь играют и в более открытый, и в более атакующий футбол — и в этом плане они молодцы. Я считаю, что Евсееву только пять баллов можно поставить за то, что он сделал. В переходных матчах прямо уверенно, чётко и надёжно.

— Ну и последняя «сладкая парочка» — это «Пари НН» и «Сочи». Обе вылетели, но такая разная судьба и путь к вылету получился...
— «Сочи» — это испанец в самом начале, они так и не смогли после этого собраться. Осинькин пока пришёл, пока разгребал... В принципе-то они неплохо играли. Но где-то удачи не хватало, а где-то ты смотришь в таблицу и понимаешь — ну всё уже, уже не дотянемся. Когда раскрепостились в концовке, уже стали и выигрывать. Но поздно. В этом плане «Сочи» упустил всё в начале года. И, конечно же, Осинькин, вот сейчас точно можно понять, — это не кризисный тренер. Это тренер, который планомерно и в долгую это всё рассматривает. И в этом плане как раз у «Сочи» не хватило времени и всего остального.

— А чего не хватило «Пари НН»?
— Ну, это шедевр. Этот шедевр шёл к тому, чтобы вылететь в Первую лигу года три. В один год они повезли с собой губернатора, по-моему, в Тулу, и только его присутствие на трибунах спасло от вылета, потом их спасло снятие «Химок», которые развалились. Ну и наконец, сейчас всё благополучно сложилось так, как они хотели. Они с самого начала занимались тем, что пригласили тренера, который попытался всех обучать играть в футбол, не рассказав ему вообще деталей и особенностей нашего чемпионата. На самом деле, я не могу сказать, что Шпилевский плохой тренер, у него есть свои идеи, но их надо воплощать в жизнь нормально. В этом плане ему никто не подсказал и не помог в начале сразу сделать правильно. А жаль. И в итоге в конце-то он понял, но в тот момент, когда оставались три главных тура. И его убрали.

— Это могло стать роковой ошибкой? Условно, останься Шпилевский — остались бы в РПЛ...?
— Может, и с ним бы вылетели, но когда уже три тура остается, я бы понял, если бы поставили условного Юрана, который может мотивировать. Но они же поставили Гаранина, которому тоже надо основательно работать. И за три тура до конца стало очевидно, что до свидания. В концовке Самара решила побороться и спаслась, «Оренбург» решил побороться и спасся. «Сочи» до последнего пытался побороться и чуть не спасся, а Нижний за три тура до конца сказал: «Мы поехали в Первую лигу». Хотя когда вы приглашаете Евменова, который не один раз наворотил дел в нашем футболе, то чего было ждать.