Экс-судья: Вижу мало подтверждений предвзятости арбитров из Канады на Олимпиаде

«Работа канадских судей на матчах Олимпиаде действительно вызвала немало споров и подозрений в предвзятости. Одним из самых ярких примеров стало полуфинальное противостояние между Канадой и Финляндией, где главные судьи, назначенные на игру, оказались родом из Канады. Несмотря на официальные объяснения, согласно которым назначение судей осуществляется независимо от национальной принадлежности, публика восприняла выбор канадских арбитров настороженно.

Если говорить о прямой, умышленной предвзятости, то я вижу очень мало этому подтверждений. Как я уже говорил, существуют правила, процедуры, видеопомощь, и эти судьи — профессионалы высокого уровня, которые дорожат своей репутацией. Серьезные ошибки, которые явно бы повлияли на результат в пользу одной из команд, которые можно было бы однозначно трактовать как предвзятость, на моей памяти в этом формате не было.

Однако, неосознанная, подсознательная предвзятость — это то, что всегда остается под вопросом. Может ли судья, находясь в привычной среде, подсознательно склоняться к более мягкой трактовке нарушений для представителей своей страны? В условиях стресса, скорости и давления, это теоретически возможно. Но отличить такую подсознательную тенденцию от просто спорного решения, которое бывает в каждом матче, — практически невозможно.

Вместе с тем, стоит отметить, что прямые доказательства сознательной поддержки отсутствуют. Однако сама ситуация выглядит весьма двусмысленно и требует дополнительного разъяснения со стороны организатора турнира. Судейство на Олимпиаде должно вызывать доверие, а наличие конфликтов интересов недопустимо, особенно на таком значимом мероприятии. Таким образом, пока сохраняется неопределенность вокруг мотивов назначения судей, подозрения в предвзятости останутся актуальной темой для обсуждения», — утверждает Лерке.