Эдуард Мор: Кризиса у «Спартака» нет. Он явно проиграл только «Зениту», потому что тот сильнее

— Нельзя впадать в крайности, оценивая результаты «Спартака», — считает Мор. — Он не был так плох, как об этом писали журналисты и блогеры накануне матча с «Динамо». Поражение в Екатеринбурге от «Урала», я считаю, было случайным — там «Спартак» хорошо действовал во втором тайме и не должен был проигрывать. Если брать дуэль с «Зенитом», то петербуржцы показали очень хорошую игру и превзошли «Спартак». Мы видим, что «Зенит» и «Урал» потом уверенно переиграл, набрал форму, кондиции. Я не думаю, что «Спартак» сыграл плохо против «Зенита». Просто «Зенит» сыграл хорошо, а он сильнее «Спартака».

В игре с «Ахматом» у спартаковцев многое не получилось, особенно в созидании. Я это связываю с тем, что Абаскаль немного перемудрил, того же Литвинова оставил в запасе. Именно в этом матче тренер «Спартака» мог сработать лучше. А так я не видел кризиса в «Спартаке», не разделял панических настроений.

— Матч с «Динамо» в Кубке России показал, что не все так страшно.
— Кубковые матчи вообще особняком стоят. Многие тренеры выпускают другие составы или смешанные. Все футболисты должны играть, они получают зарплаты, тренируются. И, когда кубковые матчи, нужно давать шанс тем, кто чаще в запасе. Иначе одних футболистов можно «загнать», а других убить морально. Другое дело, что игроки, скажем так, резерва «Спартака» сильнее игроков «Динамо». И в принципе у «Спартака» обойма большая. Плюс красно-белые вышли с огромным желанием и сразу смяли соперника. У «Динамо», конечно, в этой игре были проблемы. Не хочется «прибивать» Кутицкого, но он на позиции центрального защитника смотрелся не очень хорошо. Хотя потом, когда Личка сделал замены, игра стала равная. Но к тому времени «Спартак» уже выиграл матч.