Дисбаланс ЦСКА, везение «Зенита», «Крылья» без характера и непригодное судейство: Владислав Радимов — о 19-м туре РПЛ

«Карасев — отличный кандидат на должность главы судейского корпуса»

— Вот мы критикуем команды, которые выходят не готовые физически или тактически, обычно понятно, кто зачем ездил на сборы, — говорит Радимов. — Но зачем на них ездили в межсезонье судьи — понять невозможно. Некоторые моменты — это просто беспредел. Что делать? Все давно понимают, что надо просто убрать Мажича. Потому что становится только хуже. Вопрос: почему у нас в судействе такой бардак и позорище? А ведь судьи за эту свою «работу» еще и деньги получают.

— Совершенно очевидно, что да.
— Вот Шафеев и те, кто сидел на ВАР на матче «Локомотива» и «Пари», вот за что они получат свою зарплату? Шафеев-то просто не умеет судить, с ним понятно, он профнепригоден.  А те двое на ВАР, которые сидели в тепле и позвали его смотреть эпизод с Пиняевым и Шнапцевым, им за что платить? Где там спорный момент? Два чудака взяли и устроили, что хотят. Хорошо, «Локо» выиграл, а то вообще бы был скандал. Я теперь всегда, когда увижу Шафеева за работой, буду трубить громко о том, что смотреть этот матч не надо, что судит его «недоделка».

— Левников и Карасев вернули веру в российское судейство хоть отчасти?
— Карасев просто топище! Потому что это был бы абсолютно несправедливый пенальти в ворота «Ахмата». Но был бы Шафеев — он бы его назначил. А у Карасева есть яйца, просто мужик не испортил игру. Уверен, что и у ЦСКА нет в этом моменте никаких претензий. Вообще Карасев — отличная кандидатура на должность руководителя судейского корпуса, как «играющий тренер». Потому что у него огромный опыт, и он судит по совести, в отличие от остальных. Потому что они очень утомили. Прошел тур — а мы не говорим о футболе, только о судействе. Еще и Каманцев говорит, что телевидение показывает моменты как-то не так, поэтому вводит болельщиков в заблуждение... Согласен, в некоторых моментах те же офсайды было вообще невозможно разобрать. Но дайте тогда нам переговоры арбитров! Опубликуйте переговоры Шафеева и арбитров на ВАР. И мы поймем, кто профнепригоден. Я понимаю, откуда у судейского корпуса претензии — потому что телевидение развивает эту тему, им неприятно. Но, извините, так будет всегда — потому что нельзя без внимания оставлять то, что вы творите с судейством. И после такого надо уходить по собственному желанию, а не перекладывать вину на телевидение. Но никто же этого не сделает.

«ЦСКА со всеми покупками — тотально разбалансированная команда»

— Давайте все-таки попробуем о футболе. Раз уж вы вспомнили эпизод из игры «Ахмата» и ЦСКА, то насколько закономерной оказалась эта победа грозненцев? Армейцам критически не хватило Облякова?
— Да, вот мы говорили всю зиму, как здорово ЦСКА усилился, что есть Баринов, Козлов, новый защитник, а кого не хватило — это Облякова. Такая теневая история — когда его нет, всегда становится гораздо хуже. Черчесов подготовил команду отлично, и было понятно, как они будут играть — стандарты, железная дисциплина, физическая готовность. Все на уровне — и их победа закономерна. А вот ЦСКА со всеми их покупками — абсолютно разбалансированная команда, в обороне бардак, сколько моментов «Ахмат» создал... Подход непрофессиональный — вышли как на коньках, катались как коровы на льду, ну как можно не подобрать себе правильные бутсы?? Думаю, Акинфеев и Баринов вполне могли бы напихать тому же Глебову за все его падения...

— Давайте про «бардак в обороне» поподробнее. Получается, не хватает армейцам Дивеева?
— Если вы считаете, что молодой Данилов достоин места в стартовом составе — одно дело, но если вы хотите его развивать — то не надо декларировать, что нужен результат. Парень молодой, талантливый, но ставить на него здесь и сейчас — неправильно, на мой взгляд. Понятно, что во многом это вынужденная мера — не было Мойзеса и Лукина, Рейс сыграл слева, но три очка ЦСКА никто не вернет. И не заметить ошибки армейцев в обороне в этом матче просто невозможно, они существуют и их много.

— А по другим новичкам армейцев что скажете? Лусиано, Козлов, Баринов?
— Лусиано замедляет игру ЦСКА, это очень заметно. При том, что он техничный, хороший нападающий. Козлов совсем не впечатлил — очень слабо для тех авансов, которые были. Баринов в середине поля играл в свою игру — выжигать, борьба и прочее — но взаимопонимание с Кисляком еще далеко не налажено. Если к этому добавить еще то, что выпал Обляков, то вот и складывается картина.

«Динамо» показало на удивление качественный футбол

— «Динамо» на рестарте сезона порадовало болельщиков разгромом «Крыльев». Это бело-голубые были так хороши, или «Крылья Советов» — так плохи?
— «Динамо» показало на удивление очень качественный и хороший футбол. Но надо понимать, что «Крылья» позволили им очень многое. «Динамо» отказалось от схемы с двумя нападающими, и Бителло очень много находился в игре, смещался с фланга на фланг, был очень вовлечен. Хотя с соперником сильнее бело-голубым будет сложнее.

— Это уже «Динамо» Ролана Гусева и его штаба?
— Да, это уже команда Гусева, другая команда. Вернулся Гладышев, который необходим для разнообразия в атаке. Тюкавин был в этом матче очень эффектен и эффективен, хотя на фоне таких слабых «Крыльев» сложно сделать вывод, вернулся ли он уже полностью в свои лучшие кондиции после травмы.

— Самара совсем плохая?
— Да, непонятно, чем они занимались на сборах, все так безвольно... Игра может не получаться, но такой бесхарактерности не было ни у кого. «Крылья» просто тотально разочаровали, они просто не знали, что делать на поле. Если у них реально много долгов, может быть, пойти путем «Химок», не мучиться и «обнулиться».... Потому что это не футбол — это безобразие.

— Или просто тренера сменить?
— Это вопрос не ко мне. Но то, как выглядит Самара — это печально. Я не понаслышке знаю эту команду, город, болельщиков — и было жалко такое увидеть. К чему они готовились два месяца на сборах...?

«Второй тайм игры в Петербурге полностью остался за «Балтикой»

— Весеннюю программу РПЛ открыли «Зенит» и «Балтика» — матч, заставивший о себе говорить. Он и должен был получиться таким упорным?
— Мы прекрасно знаем, в какой футбол играет «Балтика», мы перед игрой знали, что «Зениту» будет тяжело. И если в первом тайме петербуржцы выглядели хорошо, доставляли много неудобств сопернику, и гости терпели, то второй тайм остался полностью за «Балтикой». И, конечно, закономерным результатом этого матча была бы ничья. «Зениту» просто больше повезло — это объективно. Что касается момента с отмененным голом Андраде, то будь я игроком или болельщиком «Балтики», я бы, конечно, кипел от недовольства. Со стороны «Зенита» другая картина — все правильно.

— Как вам зенитовские новички?
— Джон Джон впечатлил больше всех. Дурану еще много работать, чтобы освоиться в нашем чемпионате. Ну и Дивеев — если брать после первого тура, в чью пользу был его размен на Лусиано, то он в пользу «Зенита». Играй Дивеев в ЦСКА, армейцы бы смотрелись в Грозном гораздо надежнее. Игорь сыграл очень хороший дебютный матч — и атаки начинал, и в обороне подчищал. При том, что давление было очень сильное.

— Луис Энрике остался в запасе: это шик — выпускать на замену футболиста основного состава сборной Бразилии?
— Кого-то же надо было оставлять в запасе в свете лимита. Я думаю, Сергей Семак поговорил с Луисом Энрике, потому что тот вышел на замену, забил и доказал, что имеет право играть в стартовом составе. А кто лишится своего места — это мы уже посмотрим.

— «Балтика» по этой игре подтвердила свои амбиции борьбы за пятерку?
— За пятерку — это максимум. С теми игроками, какие у нее есть, качество игры все равно будет страдать. Так что выше пятого места — очень вряд ли.

«Большие шансы, что Нижний улетит в Первую лигу со всеми покупками»

— Как вам «Локомотив» без Баринова?
— В этом матче «Локо» нормально смотрелся и без Баринова, они здорово начали игру, но с другими командами у железнодорожников могут быть проблемы с позиционной атакой. Потому что очень много индивидуальной игры у футболистов «Локо», особенно у фланговых нападающих. В игре с «Пари» молодцы, что дожали вдесятером, повезло, ошибся вратарь Нижнего, а вот Руденко просто своим удалением подставил команду. Когда команда борется за медали, такого допускать нельзя. В моем понимании, именно поэтому Руденко всю карьеру играет не на первых ролях, хотя мастерства у него много. Две желтых за три минуты — некрасиво по отношению к своей команде. А не выиграй «Локо» — и все, до свидания, чемпионские амбиции.

— Этот пенальти в эпизоде Шнапцева и Пиняева сильно спутал все карты?
— Я уже сказал, что арбитры, его назначившие — просто профнепригодны. Браво Шнапцеву, который сам сказал, что никакого пенальти там не было. Удивительно, что игрок говорит — нет пенальти, а три персонажа утверждают обратное!

— По «Пари НН» без Боселли — какое резюме?
— Нижний привез нападающего, который бежит, а играть все равно тяжело. На пространстве — наверное, проще, но когда соперники будут закрываться, будет очень сложно. А уход Боселли — это потеря половины команды, мы уже говорили об этом. Поэтому кроме беспомощности в атаке, я не увидел от «Пари НН» вообще ничего. И набирать очки им будет практически невозможно. Так что есть большие шансы, что Нижний улетит в Первую лигу со всеми своими покупками. Возможно, надо было повременить с продажей Боселли, оставить его до конца сезона, тогда были бы шансы сохранить прописку в РПЛ. И потом он мог бы уйти.

«Чемпионской игры «Краснодар» не показал, как и никто из тройки лидеров»

— Как вам игра действующего чемпиона «Краснодара» против «Ростова»? В этом матче тоже были спорные судейские моменты...
— Да, пенальти в ворота «Краснодара», конечно, был надуманным, в ворота ростовчан — по делу. Как и удаление Чистякова. Но зачем Чистяков это сделал? На ровном месте, после свистка, зная, что ты играешь против Кордобы...  И в любой момент можешь получить вторую и удалиться. Это была глупость со стороны Чистякова, который подставил команду. И команда проиграла.

— Мы всегда говорим о том, что «Краснодар» легко разбирается с командами ниже классом. Но сейчас как будто совсем не легко получилось...
— Да, получилось очень тяжело. Начало матча было тотально за «Краснодаром», я думал — ну сейчас пятерка «Ростову» точно влетит, но я не понимаю, почему они словно бросили играть, когда повели в счете. А надо было просто продолжать играть так и дальше, как краснодарцы обычно и делали. Так что чемпионской игры «Краснодар» не показал, как и никто из лидирующей тройки. И все, по большому счету, должны были потерять очки. Но выжали из своих матчей максимум и набрали по три очка.

— Ростовчане, получается, предстали еще более крепким орешком, чем осенью?
— Я был уверен, что будет без шансов. Но ростовчане молодцы, нашли в себе силы. И физически, конечно, они готовы просто феноменально. И весной «Ростов» действительно потреплет многим нервы, и никакая борьба за выживание им не грозит.

«Оренбург» с такой игрой может избежать даже «стыков»

— «Оренбург» закономерно победил «Акрон»? В этой игре, кстати, тоже был скандальный момент с отмененным голом Дзюбы...
— С той точки, с которой нам показали это «вне игры» — это просто издевательство над нами. Но по игре «Оренбург» был на голову сильнее, чем «Акрон». Тольяттинцы могут протестовать против судейских ошибок, но с таким подбором игроков показывать такое качество игры — мне кажется, не совсем то, на что они рассчитывают. Очень плохой футбол в исполнении «Акрона».

— Получается, «Оренбург» не так уж и безнадежен?
— А «Оренбург» с таким качеством игре будет главным фаворитом на то, чтобы избежать даже стыков. Видно, что Ахметзянов провел зимой качественную работу на сборах, скорректировал состав. Тот же Квеквескири вышел на замену, добавил уверенности в центре поля, делал то, что от него требовал тренер. И это мотивация для других футболистов.

— В снежном матче махачкалинского «Динамо» и «Рубина» что-то стало понятно о состоянии команд?
— Здесь, конечно, был не футбол, а кто кого переборет. Но будь у руля Рашид Рахимов, «Рубин» бы не проиграл. Это его стихия. А Артига — это просто тренер не для этих условий. И даже отсутствие Даку по такой погоде было незаметно. То, что при Евсееве Махачкала будет рубиться и бороться — это было понятно, Вадик и сам такой был. Так что эти три очка, вырванные на флажке, — отличный результат для «Динамо».

«Главную проблему «Спартака» Карседо так и не решил»

— Закрывал тур перенесенный матч «Сочи» и «Спартака». Как вам игра красно-белых?
— Отличный первый тайм в исполнении «Спартака», тотальное доминирование. «Спартак» имел заметное преимущество и забить должен был больше, но во втором тайме и начинается раздолбайство, как обычно у «Спартака» это бывает. Вместо того, чтобы добивать соперника, когда игра даётся, начинают заниматься фигней, какие-то стычки, игра на публику — и вот уже 1:1. И это чудо, что на 80-й минуте Маркиньос забил, а потом еще и Солари. Так что эту проблему у «Спартака» за эти сборы новый тренер Карседо не решил точно. Потому что мы не в первый раз это видим, когда хороший тайм сменяется невнятным, и «Спартак» начинает заниматься непонятно чем. Поэтому и очков зачастую не хватает. Надеюсь, что красно-белые сделают выводы на этот счет.

— Этот «Спартак» уже отличается от того, что было у Станковича?
— Обратите внимание, что Карседо до последнего не делал замен, то есть он верит в своих футболистов. Станкович бы после пропущенного гола сразу бы в истерике всех поменял. И все вообще бы рухнуло. Это, наверное, позитивный момент, чтобы стабилизировать состав.

— «Сочи» безнадежен?
— Уж очень большое становится расстояние по очкам. И Осинькин — все же не «пожарный», ему надо работать в долгую, а в такой ситуации он оказался впервые. Судя по тому, что я видел, судя по реплике Зиньковского «да замените меня», будет очень сложно. Ну и очередной судейский казус — в первом тайме Буланов не ставит пенальти в ворота «Сочи», а в точно таком же моменте в конце игры в другие ворота — назначает. То есть даже сам с собой арбитр договориться не смог. А позорить такую фамилию этот человек не имел права.